Slomox

För öllere Fragen, kiek in't Archiv

Plattmakers

Na, ännert! Ik hew nigg däggt, dat de Kart œwer Dütschland wider geit un denn dächt, dat dat blots Neddersassen wesen künnt. Wi maken all Felers. Un Dank för Din Mäu för't Platt.Dakhart193.174.122.76 01:50, 18. Mär 2011 (CET)

Kiek, so "betriebsblind" kann een wesen. Dor heff ik gornich över nadacht, dat anner Lüüd de Koort von Plattdüütschland gornich kennt. Wenn een dor över nadenkt, denn is dat en temlich malle Idee to denken, dat de Lüüd dat von sülvs kennen doot, dat dor Delen von de Nedderlannen un von Polen mit op sünd.

Ik will de Koort man ännern, dat dat beter rutkummt, wat dor dorstellt is. Besten Dank för dien Input ;-) --::Slomox:: >< 12:21, 18. Mär 2011 (CET)

So, is nu ännert. Ik heff dor noch en Koort ünnerleggt, op de Noord- un Oostsee un de Lännergrenzen intekent sünd. --::Slomox:: >< 01:24, 20. Mär 2011 (CET)

MerlIwBot

Hi, ich habe einen Botantrag für MerlIwBot gestellt. Ist es möglich, dass er ein Flag bekommt, da er kein pywikipedia interwiki bot ist, sondern ein von mir selbst entwickeltes Java Framework nutzt? Der Bot kann einige interwiki-Konflikte lösen, wo der pywikipediabot derzeit abbricht. Zudem versuche ich das mit den Interwikis schrittweise in einem größerem zentralen InterwikiBot zu bündeln, was aber nur möglich ist, wenn der Bot auch auf allen Wikis laufen darf. Merlissimo ✍ 13:55, 9. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Merlissimo ✍ 16:24, 9. Apr. 2011 (CEST)

Vunwegen wiktionary

Moin moin, ik kenn mi noch nich heel goot mit wikipedia ut, man ik will geern bi wiktionary mehr maken un dör vör allen so'n beten wat ut maken, dat schient mi ja doch teemlich inrost to ween. Hest du villiecht Ideen, woans ik dör beter mitwarken kann un wo dör de gröttsten Bosteden sünd? Leve Gröten Zylbath ✍ 22:39, 6. Mai 2011 (CEST)

Wiktionary is man een grote Bosteed. Dor is meist nix an, wat nich verbetert warrn kann un mutt. Ik sülvs heff an Wiktionary aver dat Intress verloren (oder ik will beter seggen: ik glööv dor nich an, dat en Textwiki en gode Basis för en Wöörbook is) un heff mit https://plattmakers.de/ en Projekt opmaakt, wat mit dat Wiktionary in "Konkurrenz" steiht. --::Slomox:: >< 22:14, 8. Mai 2011 (CEST)

Ofwoll dat vllt. man beter weer, wenn se sik "ergänzen". =P Gifft dat denn noch aktive Admins bi wiktionary? Wiel so heel ahn Admins klappt dat ok nich. -- Zylbath ✍ 10:59, 9. Mai 2011 (CEST)

Admins sünd opstunns Bruker:HeikoEvermann un ik ([1]). Aktiv sünd wi all beid nich, aver op Wiktionary is von di afsehn opstunns nüms aktiv (wikt:Spezial:Aktive Benutzer, de annern veer sünd all Bots oder Semi-Bots). Wenn dat Admin-Opgaven to doon gifft, denn segg mi man bescheed, denn do ik dat.

Gegen "ergänzen" heff ik nix, aver opstunns glööv ik dor nich an, dat Wiktionary veel to ergänzen hett. Ik kann dor geern noch wat to schrieven, worüm ik Wiktionary opgeven heff:

2005 hebbt wi dor över nadacht, woans wi dat Wiktionary opboon mööt, dat dat to bruken is (wikt:Wiktionary:Planen för den Opbo). Dat fangt al bi de Schrievwies an. Schöölt wi good oder goot oder gaud oder gaut oder ans noch wat schrieven? Oder mööt disse Schrievwiesen all nöömt warrn? Wat för Schrievwiesen schöölt verlöövt wesen un wenn wi jem all verlöövt, schöölt wi denn würklich _all_ möögliche Schrievwiesen verlöven? Wo is de Grenz?

Denn dat Probleem mit de Vörlagen. Du bruukst en gewaltigen Barg Vörlagen, dat de Indrääg enigermaten eenheitlich warrt. 'Keen schall sik all disse Vörlagen marken? Un 'keen schall all de Indrääg updaten, wenn wi na en poor Maand markt, dat de Vörlagen noch nich perfekt weren un dor noch en Barg to verbetern un anners to maken is?

Na en poor Maand diskereren heff ik markt, dat dat en Kuddelmuddel ahn Enn is un ik heff de Lust verloren. Ik wull mi eerst en Struktur överleggen, dat wi de Indrääg nich as Text spiekert, de dör Vörlagen struktureert is, man as Datenbank. Dor gifft dat to 'n Bispeel http://www.omegawiki.org/ wat sik ut Wiktionary rutentwickelt hett, aver mit en datenbankigeren Ansatz un kumplett mehrsprakig (dat nich jede Spraak ehr egen Wiki hett, man allens in een). Aver dat hett mi ok noch nich so wied övertüügt hatt, dat ik dor al mien Tied op investeren wull (Omegawiki is en feine Saak, aver to'n Bispeel för dat Probleem mit de Schrievwies hett Omegawiki ok keen Rezept). Un so is dat bet 2009 wiedergahn, dat ik jümmer wedder överleggt heff, wat wi maken köönt un ik heff nix funnen, wo ik so wied mit tofreden weer, dat ik dor mien Tied mit verswennen wull.

2009 heff ik mi denn hensett un en Datenbankstruktur schreven, de so utleggt is, dat een dor allens in spiekern kann, wat dat to plattdüütsche Wöör to weten gifft. Dat Schrievwiesenprobleem heff ik so lööst, dat de Wöör in en spezielle etymoloogsche Notation opschreven warrt, de denn automaatsch in beliebigen Dialekt un beliebige Orthografie ümsett warrn kann. Ik kann en Text also as mekelbörgsch Platt oder as Veluwsch utgeven laten. Ik kann ok Veluwsch in mekelbörgsch Orthografie utgeven laten. Oder Oostprüßisch in grönnensche Orthografie. Lett sik allens instellen.

Ik heff dor ok över nadacht, dat ik mien Wöörbook wiki-style maak, dat dor elkeen an mitarbeiden kann, aver de Datenbank is eenfach to kumplex. Dat geiht nich. Also maak ik dat alleen un heff so al över 16.000 Indrääg tohoopkregen. Dor is mit dat Wiktionary so gau nich hentokamen. --::Slomox:: >< 16:20, 9. Mai 2011 (CEST)

Also ik wörr geern mien Tiet döran verswennen. Ik heff mi ok all'n paar Saken överleegt. Egentlich schallt dat Hele mööglichst neeg to de hoochdüütsche wiktionary ween, wat de Formatschoon un dat Utsehen bedröppt. Ik will versöken vundaag noch'n Artikel to schrieven, de so utkiekt, as ik mi dat vörstell un denn kann een ja noch döröver nadinken, of dat so goot is, oder nich.

Wat de Schrievwies bedröppt, köönt wi uns dat ja doch heel eenfach maken. Wi naamt as de Artikelindraag de Sass'sche Schrievwies, man nöhmt ünner en Kategorie, as dat Varianten nu is, all de verschillenen Verschonen vun de Woort in de Dialekten. Denn kann een noch en Redirect maken vun all de anneren Schrievwiesen und jeedeen köön sien Woort dör finnen.

Dat Probleem mit de Vörlääg is man gar keen so grotet Probleem. Dat Ding is blots, dat de nich anwiest warrn. De Struktur köön heel vereenfacht warrn, dör bün ik graad bi, dat dat denn man bloots heet as {{Woortbedüden}} un dörünner warrt denn allens schrieven. En Extrasiet, wo kort aver utföhrlich allens beschrieven wart, woans so en Artikel utkieken schallt un woans een de gestalten kann, wörr ja ok en goden Inblick geven. Dat wiktionary betherto nich funktioneert hett, is woll eenfach de Unattraktivitäät un dat dat utkiekt as'n verlaten Steed. =) Dör bün ik ok graad bi.

As Admin un künniger Wikipedianer künnst du di vllt. mal an de Saken maken:

• As bi de düütsche wiktionary schallt baven, wenn een en ne'en Artikel schrieven will, all de Textbostenen angeven ween. Een mütt denn blots dörop klicken un de Textbosteen is in dat Schrievfinster. Ik kann di ja de neegsten Daag en List vun de Textbostenen geven, de dörin könen. Ik bün de noch an schrieven.
• Dat schallt en Link geven, op den man blots klicken mütt un man kann glieks en ne'en Artikel schrieven. Disse Link künnt denn op de Hööftsiet an de Siet oder in de Text sülvst. In'n Momang mütt een en nicht vörhannen Naam ingeven un denn op de rode Naam klicken. Dat is doch'n beten ümstännlich.
• Wöörst du dat henkriegen, dat de Vörlaag Översetten dat folgende Muster as Bispill utspeet: *{{de}}: [1] {{Ö|de|Vorlage}}. Denn köönt de Översetten ok ienheitlich maakt warrn un dat gifft direkte Wiederleiden na de annern wiktionarys hen.

Dat weer echt bannig goot, wenn du dat mal in de neegste Tiet in Anrgipp nahmen künnst.

Wenn ik Fragen heff oder so, schall ik de hier stellen oder woanners? --Zylbath ✍ 17:08, 9. Mai 2011 (CEST)

Wenn dat Admin-Opgaven gifft (sperrte Sieden updaten, Sieden wegsmieten etc.), denn kannst du mi hier op disse Sied bescheed seggen un denn do ik dat. Wenn du disse Texten baven op de Edit-Sieden hebben wullt, denn musst du mi seggen, wat ik wo ännern mutt. Sülvs rutsöken will ik mi dat nich.

Ik bün Admin op't Wiktionary un wenn du ahn de Hülp von en Admin nich wiederkummst, denn will ik nich de sien, de di utbremst. Aver aktiv Energie steek ik in Wiktionary nich rin. De steek ik in dat Plattmakers-Wöörbook. --::Slomox:: >< 20:52, 9. Mai 2011 (CEST)

Nene, keen Probleem, dat will ik ok gar nich. As ik dat all seggt heff, ik geev di de neegsten Daag en List un en nau Beschrieven, wat ik mi dör mit de Textbostenen dacht heff. Denn köönt wi ja mal kieken, of du dat wuppt kriggst. Weer natürlich bannig cool. ;) Wat seggst du denn to de ne'e Akschoon mit de Woort vun de Week un woans de Artikel vun dwars utkiekt? -- Zylbath ✍ 22:00, 9. Mai 2011 (CEST)

Ik weet ok nich, of dat an mien Rekner liggt, man jichtenswat stimmt mit de Bild vun wiktionary op de Hööftsiet nich, dat is ünnen so afsnitten. Un butendem, wenn ik di en Bild schicken wörr, dat dat Bild op plattdüütsch översett wiest, künnst du dat denn dör infögen? -- Zylbath ✍ 22:59, 9. Mai 2011 (CEST)

Wat dat afsneden Logo angeiht: dat höört so. Dat schall so utsehn. Kiek di aver maal dat Logo op fr:wikt: an. Dat is dat Wiktionary-Logo, so as de Community dat in en internationale Wahl wählt hett. Na de Wahl weren aver nich all Spraak-Versionen tofreden mit dat ne'e Logo un nu bruukt en Deel dat ole un en annern Deel dat ne'e. Wenn di dat beter gefallt, denn kunn een villicht na dat ne'e wesseln. --::Slomox:: >< 23:40, 9. Mai 2011 (CEST)

Gifft dat denn all en Verschoon op platt vun dat ne'e Logo? Ik finn dat nich so slecht, ofwoll mi dat mit de Luutschrift mehr behöögt. Falls dat noch keen Verschoon op platt gifft, schall ik en maken? -- Zylbath ✍ 23:49, 9. Mai 2011 (CEST)

Gifft dat al: Bild:WiktionaryNds.svg --::Slomox:: >< 00:44, 10. Mai 2011 (CEST)

Ja, wat cool. Dat kiekt bannig goot ut. Wörrst du vllt. dör infögen künnen? Ik finn dat wörr veel beter as dat Ding nu op Engelsch. -- Zylbath ✍ 18:42, 10. Mai 2011 (CEST)

Dor reckt Admin nich to. Dor mutt een mit mehr Rechten bi. Ik heff op Bugzilla en Anfraag stellt, dat dat ännert warrt: bugzilla:28909. --::Slomox:: >< 19:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Dank ok. Wöörst villiecht bi Tieden ok de annern Saken henkregen? Man nich de Textbostenen, dlr wart ik di ja noch wat to schrieven. -- Zylbath ✍ 19:13, 10. Mai 2011 (CEST)

Segg mal, wat müss een egentlich doen, üm Admin bi wiktionary to warrn? Ik heff twars noch nich all to veel Kennis, man ik will di nich jümmers anschrieven, blots wieldat en Artikel löscht warrn mütt oder so. Veel künn ik dör ja ok nich anstellen, man dat wörr bannig veel eenfacher maken. Ik wörr't natürlich ok verstahn, wenn dat nich geiht, kennen deihst du mi ja nu ok kuum. -- Zylbath ✍ 20:09, 12. Mai 2011 (CEST)

Ik will di nich op de Nerven fallen, man kannst du mi villiecht seggen, wat ik doen kann, üm jichtenswann mal Admin bi wiktionary to warrn? Denn bruuk ik di nich jümmers nerven, wenn ik mi mal verschreven heff oder en Artikel löscht warrn mutt.

Denn wull ik ok nochmal nafragen, woans dat steiht mit de Logo vun wiktionary, of du dör all fraagt hest, oder so? Ik dank di betherto för dien Hülp. ;) Zylbath ✍ 15:37, 17. Mai 2011 (CEST)

De Stand von dat Logo is op bugzilla:28909 to sehn. Hett sik betherto noch nüms üm kümmert. Dor kann een nich veel doon as töven. Drammeln villicht. Wat dat wat bringt, is swoor to seggen ;-)

Admin kann een op wikt:Wiktionary:Adminkandidaturen warrn. Op dat Wiktionary fehlt so'n beten de Community för Wahlen, aver mien Stimm kannst du kriegen, wenn du di dor opstellst. --::Slomox:: >< 18:48, 17. Mai 2011 (CEST)

Ah dank ok. Ik heff mi denn mal opstellt, man bet ik dör Stimmen krieg, kann dat woll noch töven. =) Zylbath ✍ 21:44, 17. Mai 2011 (CEST)

Moin nochmal. Woans geiht dat egentlich wieder, wenn ik so'n paar Stimmen nu tohoop heff? Mütt ik dat jichtenswo mellen, oder maakst du dat, oder wat? Zylbath ✍ 18:04, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ik will wahrlich nich narven, man villiecht hest du dat översehn. Ik wull nochmal nahaken, woans geiht dat mit de Adminkandidatur? Zylbath ✍ 16:55, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ik heff nu den Andrag op meta:Steward requests/Permissions#Zylbath@nds.wiktionary stellt, dat du de Rechten tokennt kriegen schasst. --::Slomox:: >< 10:06, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ik dank di wirklich dull för allens. ;) Schöne Gröten Zylbath ✍ 15:49, 3. Aug. 2011 (CEST)

Golo Mann

Gibt 's 'nen Grund, dass Du das Bild wieder durch das alte ersetzt hast oder magst Du es einfach, wenn auf Bildern nichts zu erkennen ist? Kannst och in irgendeene Dorfsprache antworten, ick bin irre vaständnisvoll. --Parzi ✍ 02:16, 25. Mai 2011 (CEST)

Bist du irgendwie auf Reibung gebürstet?

Im Bild sind deutlich Kompressionsartefakte und Bearbeitungsspuren zu erkennen. Das Original sieht klar besser aus. --::Slomox:: >< 11:10, 25. Mai 2011 (CEST)

Es stimmt, daß man Kompressionsartefakte erkennen kann, wenn man danach sucht; aber die stammen eben genau aus dem von Dir gelobten Original und sind in der Bearbeitung teilweise sogar abgeschwächt. Darüber, welches Bild besser aussieht oder für einen Artikel geeigneter ist, kann man verschiedener Meinung sein. Danke für Deine Antwort. --Parzi ✍ 14:17, 25. Mai 2011 (CEST)

Mag sein, dass sie auch schon im Original vorhanden waren, aber erst nach der Bearbeitung fallen sie auf. --::Slomox:: >< 14:24, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich habe Deine Kritik ernstgenommen und eine Fassung erstellt, in der die von Dir genannten Schwächen abgemildert oder nicht vorhanden sind.

Diese Fassung ist nun im Lemma über Golo Mann zu sehen.

Dort habe ich die Darstellung außerdem auf die Originalgröße des vorliegenden Bildes herabgesetzt. Eventuell kann man das Bild auch etwas größer anzeigen lassen, allerdings wird es dann irgendwann unansehnlich, weil für eine größeres Foto, das überzeugen und realistisch wirken soll, Details fehlen, die in einem so kleinen Ausgangsbild einfach nicht vorhanden sind und nicht sichtbar werden können, wenn man es vergrößert.

Gruß Parzi ✍ 15:41, 25. Mai 2011 (CEST)

So sieht's schon besser aus. --::Slomox:: >< 16:34, 25. Mai 2011 (CEST)

Schön! Dann sind wir uns einig. --Parzi ✍ 17:03, 25. Mai 2011 (CEST)

Man

Hartligen Dank, büst as ümmer 'ne Hülp.

ps.: Segg mi ejns, Du büst doch de Keerl hinder Plattmakers, odder?

Jo. --::Slomox:: >< 16:58, 8. Jun. 2011 (CEST)

Up min Plattmakers hadde sik dat automatisk up Ostfälsk ümstellt, an dat ik dat registreerd hew, dår hew ik dücht, ji hewt dår wat mid de Ludskrift ändert. Is all' goud.Dakhart ✍ 03:22, 9. Jun. 2011 (CEST)

Interface

Moy'n Morr'n. Wiki-Meta sęd mi jüst:
The interface and meta texts (templates, categories etc.) will be made available in a common spelling devised to facilitate written communication between Low Saxon speakers from different regions. The interface and meta texts will use common spelling by default, but will be made available in all the other important alternate spellings too.

Viligt künn wi dat ok mal för't Plattdütske sülwst maken un nich blot för't Neddersassische.
Hæg' bi Sid'...As Du hir ejn vun de Makers büst, kannst mi viligt seggen, wo ik dat angan künn? Mi hett dat Sass-Ding jo ümmer wurmt, un Reuter-Brinckmann-Tarnow-Skriwt (also nich de, weck ik nu bruk), is woll de "other important alternate spelling". Un viligt künn'n wi hir ok man "a common spelling" skapen, wenn meer as 6 Noordneddersassen un 2 Mękelborger hir skriwen...Dakhart ✍ 03:22, 9. Jun. 2011 (CEST)

Dat Översetten geiht över http://translatewiki.net/

Wenn du en neet Interface anfangen wullt, denn fraagst du opbest op http://translatewiki.net/wiki/Support wat se 'nds-mek' oder sowat in de Oord as nee Locale anleggen doot (gahn müss dat egentlich, is ja nich veel anners as 'de-formal' to'n Bispeel). Dat Beste is, wenn du jem denn noch seggst, dat 'nds' as Fallback inricht warrn schall. --::Slomox:: >< 09:14, 9. Jun. 2011 (CEST)

Bruker Diskuschoon:Moin!#Abusive pages

Ich hab dir auf der Seite des Bots eine Nachricht hinterlassen; damals noch unwissend, dass du Deutsch sprichst. ;o) Grüße, DerHexer ✍ 15:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Letzte Note

(Bin über meine "Oppasslist" noch einmal zur Diskussion gekommen. Per se bekomme ich allerdings nichts mit, was auf der Wiki hier passiert.) Ja, Dein Argument ist natürlich sinnvoll. Für mich persönlich macht es überhaupt keinen Unterschied, ob ich ein unbekanntes System oder ein dutzend lesen muss, aber für andere mag es wohl einfacher sein, sich nur auf eine Sache einzustellen. Ich möchte allerdings nicht an der Verbreitung des Saß beteiligt sein. Das würde ja meinem Ziel entgegenarbeiten. Eine letzte Rechtfertigung: Ich hatte begonnen, diverse ellenlange Goldsternartikel zu mittelalterlichen Themen aus dem Skandinavischen zu übersetzen. Mit der Diskussion über (meine) Sprachverwendung gab ich das Projekt dann auf. Irgendwann überlegte ich zwar, sie einfach fertigzustellen und einzutragen, um meine Beschwerden durch Beiträge zu rechtfertigen, befürchtete aber, das Ganze würde als Trolling aufgenommen. So landeten sie dann doch im Papierkorb. Weiterhin viel Glück mit Deinen Projekten; ich bin sicher, ich werde bei en./de. noch von Dir lesen oder, wenn Du etwas auf meiner Benutzerseite korrigierst.Jeckel van Achtern ✍ 18:10, 29. Jun. 2011 (CEST)

Waarom gifft dat keen Artikel bi "ons beste"?

Hallo Slomox,

Waarom staat bi de Bereik "ons beste" keen Artikel? Gifft het in de Plattdüütsche keen Jury om de best Artikel te küren? Ik heb aver gesien, dat het sommige Artikel as de "Artikel van de maand" utgeschrewen sien.

--Eekhoorntje ✍ 21:14, 3. Jul. 2011 (CEST)

Naja, dat liggt dor an, dat ik de Idee harr, dat wi dat op de plattdüütsche Wikipedia ok hebben wüllt un denn de Sieden dor to anleggt heff. Denn heff ik aver nich recht de Tied hatt, de Saak wieder vörwarts to schuven un denn is de Idee toslapen. En Jury bruukt wi dor nich, blot en poor Brukers, de op de Afstimm-Sied jemehr Verscheel seggt. --::Slomox:: >< 13:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dor wi al jüst bi dat Thema sünd: Mi is opfallen, dat de Vörlaag:Link-FA al siet eenige Tiet nich mehr richtig geiht. Bi mi tomindst warrt keen Steern mehr wiest. Bi de düütsche WP geiht dat aver noch. Is wat an de Software vun't Wiki ännert worrn? --Iwoelbern ✍ 21:42, 3. Jul. 2011 (CEST)

Dat geiht nich mehr sieddem wi den Vector-Skin hebbt. Dat liggt dor an, dat de Skript keken hett, wat för en Skin de Bruker bruukt un je nadem en annere Funkschoon opropen hett. Vector weer in de List gornich un un denn is ok gorkeen Funkschoon opropen worrn. Ik heff nu den Code von de.wp nahmen. Dat schall nu wedder gahn. --::Slomox:: >< 13:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ik seh jümmer noch keen Steerns... Mutt een dorför ok noch in't egene Profil wat ännern? --Iwoelbern ✍ 13:21, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wohrschienlich liggt dat an'n Cache. Versöök maal Strg+F5. --::Slomox:: >< 16:06, 6. Jul. 2011 (CEST)

Nee, hett nix holpen. --Iwoelbern ✍ 16:12, 6. Jul. 2011 (CEST)

Bi mi löppt dat op jeden Fall. Dör den ne'en ResourceLoader staht CSS un JS nich mehr direkt in'n HTML-Code. De warrt nu dynamisch laadt. Kann angahn, dat Strg+F5 dor nix mehr helpt. Weet ik aver ok nich, wat een dor denn maken kann. Anners as aftöven. --::Slomox:: >< 11:25, 7. Jul. 2011 (CEST)

Wiktionary

Moin, segg mal, woans stell ik twee Artikel op, de de glieke Naam hebbt? Ik will de Artikels to Aal maken, un op hoochdüütsch un nedderdüütsch heet de ja gliek. Woans kann ik dat maken? Zylbath ✍ 22:25, 3. Jul. 2011 (CEST)

Twee Artikels mit den sülven Naam geiht nich. De annern Wikiwöörböker maakt dat so, dat se allens op een Sied ropschrievt, achterenannerweg. Bispeel: en:als. --::Slomox:: >< 13:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hmm, weest du noch en Mööglichkeit? Ik finn dat nämlich nich so good, wenn de twete Saak achteran steiht, wieldat een denn de vllt. gaar nich süht. Aver mit en Spraaktosatt is ok nich so good, oder? Aal (de) un Aal (nds), oder? Is dat dör de Söökmaschin to finnen? An sik künnt een dör ja ok so en Wiederledensiet maken, also dat de Siet Aal heet un dör de Spraakverschonen staht. Zylbath ✍ 15:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

All Wiktionarys maakt dat so. Dat op nds.wikt anners to maken, is keen gode Idee. De Lüüd sünd dat wennt un verwacht, dat se Infos to dat Woord "Aal" finnt, wenn se "Aal" ingeevt un Enter drückt. --::Slomox:: >< 16:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hmm, stümmt ok all wedder, ik warrt denn baven eenfach en Henwies henmaken, dat ünnen de annerssprakige Artikel is. Zylbath ✍ 16:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

de:Wikipedia:WikiConvention/Themensammlung#Treffen der Regionalsprachen

Hallo Slomox, kommst Du zur WikiConvention? Hättest Du an einem Treffen mit anderen Wikis in Regionalsprachen Interesse oder wüsstest Du andere, die man darauf ansprechen könnte oder sollte? --Johannes Rohr (WMDE) ✍ 13:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wenn ein Programm mit Mehrwert geboten würde, könnte es interessant sein. Die vier Fragen, die auf der Seite bisher als mögliche Themen aufgeführt werden, finde ich eigentlich nicht interessant genug, um dafür ganz bis nach Nürnberg zu reisen. Allgemeine Erfahrungen kann ich auch per Wiki/E-Mail/Chat etc. austauschen. Da müssten schon handfestere Themen auf den Tisch.

Andere, die man darauf ansprechen könnte/sollte, weiß ich nicht. Gib es auf den jeweiligen Village pumps bekannt. Diejenigen, die auf den entsprechenden Projekten aktiv und interessiert sind, werden es dann schon sehen. --::Slomox:: >< 16:03, 6. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort, die jeweiligen Dorfbrunnen/Stammtische/Village pumps habe ich, soweit auffindbar informiert. Die Fragen, die ich aufgeschrieben habe, sind nur beispielhaft, Du bist herzlich eingeladen zu ändern und zu ergänzen, wenn es die Sache relevanter und treffender macht. Ich hatte nicht vor, ein "Programm zu bieten", sondern lediglich ein offenes Forum anzuregen, weil, meines Wissens nach, so etwas noch nie stattgefunden hat und der Blick über den Tellerrand nie schaden kann. In der NDS-WP habe ich übrigens keinen Dorfbrunnen gefunden, habe ich was übersehen? --Johannes Rohr (WMDE) ✍ 15:15, 7. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Ik bruuk Hülp. --::Slomox:: >< 17:34, 7. Jul. 2011 (CEST)

User:Movses-bot

Good day. I want to talk about my interwiki bot User:Movses-bot.

1. As it stated on the page Wikipedia:Bots I must have the bot flags on EN-wiki and DE-wiki. And I have this flags. Also I have the global bot flag.
2. As it stated on the page Wikipedia:Bots the bot name should be flagged as robot. It is flagged (Movses-bot).
3. As it stated on the page Wikipedia:Bots New requests for interwiki-only bots won't be approved anymore. That's why I have don't added the request.
4. So, I can't understand why you have blocked this bot. --Movses ✍ 15:15, 12. Jul. 2011 (CEST)

"Flagging" refers to the 'bot' user right that can be set for an account on Special:UserRights. It is not referring to the user name. --::Slomox:: >< 17:24, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ok. But what about sentence New requests for interwiki-only bots won't be approved anymore. ? I must to add the request for interwiki-bot or I don't ? --Movses ✍ 23:03, 12. Jul. 2011 (CEST)

Looking at Recent Changes with bot edits not hidden you can see that today alone there are edits from ten different bots. That's more than enough. We don't need any additional bots. --::Slomox:: >< 11:05, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ok. Please, unblock the bot (because it looks like bot is vandal, or something like that). I'll comment "nds" in my user-config.py to avoid the actions in your wiki. --Movses ✍ 08:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Low_Saxon

Do'w hier nog wat mee? Servien ✍ 16:19, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wo geiht de Fraag op af? To'n Wikiborn kann ik seggen, dat dor Lüüd to fehlt, de över längere Tied aktiv sind. Aktive Brukers sünd nödig, dat dat Projekt opstellt warrt. Un disse Brukers sünd nich tohoopkamen, ik weer dor jümmer so'n beten alleen mit. Un mit de Tied hett sik mien Aktivität denn ok verlopen. Wi köönt aver geern versöken, dat noch wedder en beten antoschuven. --::Slomox:: >< 23:11, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wiktionary

Huj Slomox, volgens mien weet jie aordig wat van wikikodes aof, noen is mien vraag: op WikiWoordeboek he'w t veurblad twee-/dreetalig emaakt. Mer der bin een paor mallen (Vörlagen) die'k in t Nederlaands-Nedersaksies wil hebben (bv. t Woort vun de Week, t woord "Woortaart" kennen wulen niet, dat möt "woordsoort" wörden), mer weet jie o'w twee verschillende versies binnen één Vörlaag kunnen hebben, zo as hier nds-nl:Mal:Begin (iets mit #switch of zokswat?). Ik heb t eprobeerd mer mien lokten t niet. Servien ✍ 00:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Dat Woord Woordsoort is ok op nds-de allerbest to verstahn. Dat kann mientwegen ok ganz ännert warrn.

Bi wikt:Vörlaag:Allgemeens dee ik vörslahn, dor eenfach wikt:Vörlaag:Allgemeens/nds-nl optostellen, dor allens översett rintosetten un dat in wikt:Wiktionary:Veurblad intobinnen.

Bi wikt:Vörlaag:Hööftsiet/Wünschte Indrääg is dat villicht lichter, dat anners to maken. Ik änner de Vörlaag maal so, as ik dat meen. --::Slomox:: >< 09:30, 27. Jul. 2011 (CEST)

Velen Dank, Slomox. =) Nu löppt dat allens. Mit dat Allgemeens hest du recht. Zylbath ✍ 11:15, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ok namens mien bedankt! Ik bin mee veurdan egaon, mer weet niet hoe'k WVDW ummezet möt kriegen... Servien ✍ 20:51, 27. Jul. 2011 (CEST)

Vörlaag:Gemeenbox

Hallo Slomoy, Ich schreibe dir mal in hochdeutsch. Da ich bei den Vorlagen noch nicht so sicher bin, brauche ich deine Hilfe: Ich möchte gerne auch in der plattdeutschen Wikipedia den Lageplan der Städte und Gemeinden einfügen. Dies sollte mE in der oben genannten Vorlage erfolgen. Das was ich einfügen möchte entspricht in der deutschsprachigen Wikipedia die Zeile |Lageplan = Lüdenscheid in MK.svg aus der Vorlage Infobox Gemeinde in Deutschland. Lüdenscheid ist in dem Fall ein Beispiel.

Könntest du das für mich machen, oder zumindest mir sagen, wie ich das mache?

Schööndank --Bruker Der Buckesfelder Diskuschoon 23:24, 28. Jul. 2011 (CEST)

Moin, entschuldigung, dass ich mich zwischenklinke, aber ist das, was du suchst, nicht bereits in der Vorlage?

{{#if:{{{KOOR_NS|}}}|{{#if:{{{KOOR_OW|}}}|{{Laagkoort
|NAAM = {{#if: {{{NAAM|}}} | {{{NAAM}}} | {{PAGENAME}} }}
|IN = {{{STAAT|}}}
|KOOR_NS = {{{KOOR_NS|}}}
|KOOR_OW = {{{KOOR_OW|}}}
|KOORT = {{{KOORT|}}}
}}|}}|}}

Da kannst du auch bei KOORT eine Bilddatei einführen, das ganze ist eine Lagekarte, s. erste Zeile. Zylbath ✍ 00:37, 29. Jul. 2011 (CEST)

Also ich hab das mal ausprobiert, bei KOORT das Bild einfügen, geht nicht. Es wird nicht angezeigt. --Bruker Der Buckesfelder Diskuschoon 10:16, 29. Jul. 2011 (CEST)

De richtige Parameter is "KOORT2". "KOORT" warrt bloot bruukt, wenn een en Koort baven (blangen dat Wapen) wiesen will un de automaatsche Koort nich geiht (Koordinaten unbekannt oder Land in Vörlaag:Laagkoort nich ünnerstütt). In'n Idealfall schall "KOORT" also gornich bruukt warrn. --::Slomox:: >< 11:01, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe gerade selbst herumprobiert, ich habe Quatsch erzählt. Einfach bei KOORT2 den Dateinamen einfügen. So kanst du auch die Größe beeinflussen: Lüdenscheid in MK.svg|300x400px|Lüdenscheid. Zylbath ✍ 11:16, 29. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für eure Hilfe. Ich werde das Bild dann noch übersetzen. --Bruker Der Buckesfelder Diskuschoon 11:35, 29. Jul. 2011 (CEST)

@Zylbath: de Grött geiht nich to ännern. De is fast vörgeven. --::Slomox:: >< 12:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

Achso, wat för'n Schiet. Goot, denn heff ik gar nix bidragen bi düsse Fraag. ;) Zylbath ✍ 12:57, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hallo nochmal. Ich habe noch ein Problem: Trotz Erstellens von Vörlaag:Imagemap Landkreis Märkisch Kreis werden die Städte nicht verlinkt. Siehe dazu Lünsche. Warum? --Buckesfelder        16:27, 6. Nov. 2011 (CET)

Das liegt daran, dass die Vorlage nirgends im Artikel eingebunden wird. Dafür müsste Vörlaag:Gemeenbox angepasst werden. Ich würde dich außerdem bitten, dass du deine Signatur wieder auf die Standardsignatur zurückänderst. So wie sie im Moment ist, geht das gar nicht. --::Slomox:: >< 16:50, 6. Nov. 2011 (CET)

Hööftsiet-Överschrift verbargen

Moin, ik heff mal en lütte Fraag. Woans geiht dat, dat bi manke Sieden de Överschrift: Wiktionary:Hööftsiet etc. verbargt warrt? Zylbath ✍ 23:24, 3. Aug. 2011 (CEST)

De Code steiht op MediaWiki:Common.css bi Hööftsiet-Överschrift nich wiesen:

.page-Wikipedia_Hööftsiet .firstHeading { display: none; }

För Wikipedia_Hööftsiet musst du denn to'n Bispeel Wiktionary_Hööftsiet dor rinsetten.

Du hest nu ok de Admin-Rechten för't Wikiwöörbook kregen. Glückwunsch. Is aver eerst op söss Maand begrenzt. Mehr maakt se nich bi lütte Projekten, de nich veel Brukers hebbt, seggt se. In'n Februar mööt wi dat denn also verlängern. --::Slomox:: >< 09:32, 4. Aug. 2011 (CEST)

Dat is ja eerstmal egaal. Blots nu kann ik eerstmal Saken löschen, wenn ik mal wedder Tüünkraam maakt heff. (Oder een vun de ne'en dree regelmatigen Mitbrukers ;))

Ik verstah dat noch nich so heel mit den Code. Ik mütt em doch op bi de Hööftsiet rindoon, oder nich? Man woans? Mit div geiht dat nich un is denn ok woll dat falsche un eenfach so funktioneert ok nich. Zylbath ✍ 11:31, 4. Aug. 2011 (CEST)

Du musst dat op wikt:MediaWiki:Common.css rinsetten. --::Slomox:: >< 13:51, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ah, dat is ja en praktische Saak, nu warrt so eeniges klaar. Velen Dank, nu geiht dat ok. ;) Zylbath ✍ 14:01, 4. Aug. 2011 (CEST)

Wo freg' ik wat?

Moigen Slomox. Ik fäul mi jo nich so gaud wenn ik jug ümmer as Informationsborn bruke, æver...ji weiten "nun einmal" allens wenn Google nich mir hülpt. Æversten, nadem dei eine Kirl seggt hett, dat de Sprakutkumst nich de Plats för sowat is, will ik Di as Organisater hir mal fregen, wur dat hinmöt: "Weit einer, wo dicht Prignitzische Dialet bi dat olde Meckelborgische is un of dat all vęle brandenborgische Tög' hett?" Is dat okay, sowat in de Sprakutkumst tau fragen? Is jo ok blot einmal edder tweimal im Man...wat ümmer Monat bi uns heit.Jeckel van Achtern ✍ 23:22, 27. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mi fehlt dat Woort is vör allen för Fragen to Wöör oder Utdrück. Sachfragen höört beter op Wikipedia:Ik bruuk Hülp, dücht mi. Stöört mi persönlich aver ok nich, wenn dat op "Mi fehlt dat Woort" kummt. Sowat as de:Wikipedia:Auskunft hebbt wi hier noch nich. --::Slomox:: >< 12:37, 28. Aug. 2011 (CEST)

To de Fraag sülvs: Ik lööv, dat de Prignitz temlich Brannenborgsch is. De Wenker-Atlas seggt, dat se dor Berg un det seggt un nich Barg un dat. Wenn du aver weten wullt, wat de Wetenschop dor för en Verscheel to hett, denn musst du villicht IP-Los fragen, de weet de meiste Tied ja, wo sowat in'e Böker to finnen is. --::Slomox:: >< 12:44, 28. Aug. 2011 (CEST)

Portal:Plattdüütsch

Hallo Slomox, warum hast du im „Portal:Plattdüütsch“ wieder den Link auf de:Portal:Plattdeutsch reingesetzt? Ein solches Portal existiert nicht auf der dewiki. LG, --Holder ✍ 18:37, 7. Okt 2011 (CEST)

Weil ich anscheinend beim Editieren eine veraltete Version ausgewählt hatte. Eigentlich wollte ich nur Anglosassische in Angelsassische ändern, alles andere war unbeabsichtigt. Danke fürs Aufpassen :-) --::Slomox:: >< 19:40, 7. Okt 2011 (CEST)

Article request

Hi, Slomox!

Would it be alright if you made a stub on Ostfriesische Lufttransport (OLT)? (de:Ostfriesische Lufttransport, en:Ostfriesische Lufttransport)

It has a website in Low German (Plattdeutsch): https://www.olt.de/index.php?id=8&L=3

This should help you write the article for the subject.

Thank you WhisperToMe ✍ 23:08, 14. Okt 2011 (CEST)

GedawyBot

Hi. I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks.--محمد الجداوي ✍ 21:57, 2. Nov. 2011 (CET)

Import

Hallo Slomox, kannst du Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE importieren? Bitte nur die Bundesländer. Ich hatte sie schon exportiert und hier (.xml 22MB) hochgeladen. Grüße --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email 16:55, 8. Nov. 2011 (CET)

Kannst du mi vertellen, wat du dor mit vörhest? Un dien Edit bi Vörlaag:Gemeenbox heff ik eerstmal trüchdreiht. Wenn du so grote Saken ännern wullt, denn snack dat toeerst op de Diskuschoon an. --::Slomox:: >< 18:57, 8. Nov. 2011 (CET)

Moin !

Hello Slomox. Do you please know who this welcome bot belongs to ? It would be really nice if you could contact him to see if that's possible for the bot to wait one or two minutes after creation to welcome the user. I think it won't hurt, and it will let stewards the time to remove accounts with abusive usernames before a page with this abusive username is created (your project is particularly targeted this last year, please see the newusers log).

Thanks ! -- Quentinv57 ✍ 16:47, 23. Dez 2011 (CET)

It's not a bot, but a pseudo-user utilized by the MediaWiki extension mw:Extension:NewUserMessage. You should contact the developers mentioned on the extension description page. --::Slomox:: >< 19:26, 23. Dez 2011 (CET)

Owerhuusen

Moin Slomox, wo in Owerhuusen is de Grenz vun't Limborgsche un wo de Grenz vun't Plattdüütsche? Lewe Gröten, Sarcelles ✍ 21:18, 30. Dez 2011 (CET)

Gah na disse Koort hier hen un zoom denn na Owerhusen rin. Denn is de blaue Streek de Butengrenz von dat Plattdüütsche. Tominnst dat, wat ik bi'n DIWA as Butengrenz rutleest heff. De Lien is temlich genau, aver dat gifft wiss enkelte Öörd, wo de Isoglossen temlich dörenanner loopt, wo dat nich so licht fasttoleggen is. De Koort mutt also mit en Koorn Solt nahmen warrn. --::Slomox:: >< 23:10, 30. Dez 2011 (CET)

Nds-nl: veurblad

Huj Slomox. Zo'j mien kunnen helpen mit t veurblad op nds-nl.wikipedia (ik zag da'jie t hier edaon hadden). Ik probeer t passend te kriegen op nds-nl.m.wikipedia, mer de titel "In het nieuws" blif op zien Hollaands (mut ween = "In t niejs"), mer in Translatewiki.net is t vertaald. Ik krieg de aofbeelding oek niet goed (hij mut rechts koemen, en niet deurlopen over de regel). Ik wol "Artikel van de maond (Platduuts)" der oek op hebben, mer oek dat lokt m'n niet. Servien ✍ 19:25, 23. Jan. 2012 (CET)

Ik heff versöcht, de Problemen uttobetern. Kiek di dat maal an. Ik hööp, dat hett beten hulpen. --::Slomox:: >< 20:58, 23. Jan. 2012 (CET)

Moin! (Op mien beste Plattdüütsch:) Ik heff de Vörlaag:Umraand nog en beten anpasst op nds-nl.wikipedia.org. Bedankt för dien Hülp dormit, de seht weder moi ut! Servien ✍ 18:55, 26. Jan. 2012 (CET)

Username rename request: White Cat -> とある白い猫

I'd like to request a username rename per SUL. -- Cat ^chi? 13:21, 19. Feb. 2012 (CET)

Done. --::Slomox:: >< 10:36, 20. Feb. 2012 (CET)

Wat Recht is, mutt Recht blieben

Moin Slomox! Du hest ja den Artikel oewer dissen "Tatort" schräben un dor steht denn nu in: "De Film is bekannt as de eenzigste Deel von de ans kumplett hoochdüütsche Reeg in de in grote Delen blot Plattdüütsch snackt worrn is (mit Ünnertitels för de hoochdüütschen Tokiekers)." Hest Du Di den Film mal eins ankäken? Ick heff den nu nüülich seihn, un dor is doch kuum Platt in to hüüren, meistendeils is dat denn doch Hochdüütsch. Dat gifft in ganzen soeben (!) Dialoge up Platt, un lang sünd de nu ook nich (dat heff ick nu so rutehüürt, Fählers koenen dor natürlich mit mang sien un ob ick nu den Text ümmer an de richtige Person utwiest heff, weit ook nich):

1. Käpt'n Burmester un sien Frünn kamen von de Beirdigung, dor dröppt hei den türkischstämmigen Jungen Eren:

Eren: Moin, Onkel Käpt'n Burmeister!

Burmester: Moin Eren!

E.: Was hast denn so komisches Zeug an?

Burmester: Ick heff mien Enkel beerdigt. Klaus heff ick op'n Karkhoff broch. He hett sick vergifft an de Kruut [= Rauschgift, d. h. Heroin]. Un disse Kruut wasst in dien Vaterland.

E.: Das is nich Eren Schuld.

B.: Nee, Eren hett keen Schuld, Eren hett keen Schuld.

2. De vier Männer sitten an Disch, woll üm de Kaffetied rümmer:

1.: Nimm! Schasst eeten!

2.: Goh in't Krankenhuus, Rofus [Rufus], dat is beter för di!

3.: Ick ward ook gohn, ober ers, wenn wi uns Sok klor heff.

1.: Hüüt nacht geiht dat wedder los mit de witten Tulpen ut Amsterdam. Hüüt nacht geiht dat kloor, Rofus, denn kanns gohn!

2.: Klaus is undere Eer, dor könn wi nicks an dohn.

3.: Dat is unser Plicht, anner för disse Dood to bewohren.

2.: Dat giwwe Herregott!

3. De vier sitten an Haben (ahn Ünnertitel!):

1.: Achtteihnhunnertneegenzig is hier een Windboom [Tornado] öwersprungen vun Marn noh Bederkes.

3. Dat hett mien Vadder och [ook] vertellt.

4. Up See, nachts. De vier in'n Boot.

3.: Dat latt wi nu so sien Weg gohn. Ick bin krank, ick heff nicks mehr to vlieren [verlieren].

5. De vier sitten wedder an Haben (ahn Ünnertitel!):

1.: Neegenteihnhunnerttweeundördig is dat mit den Finnwol bi Cuxhoben ween. Twölfduusend Pund Speck hett de hatt.

(half Plattdüütsch:

Kommissar: Wem gehört das Hüttfatt? [Hüütfatt])

6. Kommissar un sien Assistent up de Bänk vör den Kraug (wo ook de vier Mannslüüd ümmer sitten), Abend.

Kommissar: He'ck di dat all vertellt? Hab ich dir das schon verzählt? Bei Flut wird gebroen, und bei Ebbe wird gestorben.

7. In'n Kraug, abend. Kommissar un de vier Männer. Abend.

Kommissar: Heroin. Ut den Fenner von Peter Burmester sien Hüttfatt. Wat segg ji dorto?

2.Dat weet wi uck.

Kommissar: Dat weet ji uck?

2: Jo, dat weet wi. An Herelien [Heroin] is mien Enkel dootgahn. Dor hett sick keener um kümmert. Jetzt hebbt wi dat selbst in Ordnung mookt.

3:Märker hett de Schmuggelee inne Hand hatt.

Kommissar: Wat schall dat nu? Wenn een Düübel weg is, steiht all 'n anner vör de Döör.

1: Een Johr hebbt wi em opluert.

3: Öwer dat letzte Nacht, dat heff ick dohn. Ick heff nimmehr lang to leben, hett mien Dokter uck segg. Kanns mi mitnehmen.

Kommissar: Wat Rech [Recht] is, mutt Recht blieben.

Ick mein, vääl snackt ward in den Film nich, meistendeils Schäp un Lüüd, de kieken. Oewer ick denk, dor is doch noch 'n bäten miehr Hochdüütsch in as Plattdüütsch (ick heff dat nu nich nahtellt, oewer de Kommissar fröggt de annern Lüüd up Hochdüütsch, sien Assistent ook un ook de Lüüd, de dor süss noch so sünd, snacken all Hoch).--IP-Los ✍ 21:06, 18. Jun. 2012 (CEST)

Du hest recht. As ik den Artikel anleggt harr, harr ik den Tatort sülvs noch nich sehn (middewielen heff ik dat, aver ahn den Artikel to ännern), un ik heff blots opschreven, wat anner Lüüd dor to schreven hebbt. Ik heff den Artikel nu beten ännert. --::Slomox:: >< 23:07, 18. Jun. 2012 (CEST)

Dor heff ick denn noch 'ne Frag. Du büst je nu so'n bäten ut de Gägend, wo dat spälen dehd. Snacken de vier denn dat Platt, wat dor so begäng is oder is dat ganz anners?--IP-Los ✍ 13:49, 19. Jun. 2012 (CEST)

Kann ik so nich recht seggen, dor mutt ik eerst den Tatort noch wedder för ankieken un mi dat anhöörn. Wat du hier opschreven hest, dat höört sik deelwies ganz na uns Dialekt an, deelwies höört sik dat en beten gediegen an. Aver ik mutt dat Original höörn, ans kann ik dor nix vernünftig to seggen. --::Slomox:: >< 14:11, 19. Jun. 2012 (CEST)

Rechtschrieven op Wiktionary

Moin, ik wull maal vőőrsichtig anfragen, woans dat uutséég, wenn een op de plattdüütsche Wiktionary een anner Schrievwies infören wull. Dat Projekt is ja nu, Hand op't Hart, meist inslapen. Worr dat denn noch véél uutmaken, wenn daar een anner Schrievwies as Grundlaag bruukt warrt? Véle Gröten uut Brémen. Zylbath ✍ 15:23, 15. Jul. 2012 (CEST)

Von wat för en annere Schrievwies snackt wi denn? Wat du hier jüst bruukt hest, is ja en egenmaakt Schrievwies, mit disse ős, oder? --::Slomox:: >< 10:10, 19. Jul. 2012 (CEST)

Moin. Jo, vun de Schrievwies snack ik. Dat maag nu noch allens téémlich nee un unéérnst uutseen, man dat is graad allens in'n Opbo. De Schrievrégels sünd ook noch nich kumplett fardig, man höört een grötter Projekt to. De staat twaars al all, man daar mutt noch een béten wat an dreit warrn. Dat hier is de Sied, wo graad dat Projekt start: Plattfoorm. Ook wenn du't waarschienlich liekers maken warrst, worr ik di béden, den Rest vun de Sied noch nich so nipp un nau to studéren, wieldat dat allens noch nich offitschell un fardig is. De Sied is bloots binnennetts, wieldat ik daar faken maal an warken mutt un de annern Liddmaten vun use Runn daar ook maal vőőrbikiekt. Vundeswégen worr ik mi freien, wenn sik dien Kritiek bloots op de Schrievrégels betreckt un nich op de héle Sied. ;) Un wieldat daar so bilütten een Varietäät opstellt warrn schall, de sik as Mööglichkeid to een Stannard wiesen kunn, wéér dat nich slecht, wenn ook Wiktionary dat ünnerstütten worr un een dat as Wöörbook bruken déé. Sowied de Teorie, nu kümmst du. ;) Zylbath ✍ 18:25, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wenn ik dorto ok wat seggen dröff: Dat kann nich Opgaav vun de Wikipedia oder Süsterprojekten wesen, dat wi uns en vullstännig ne'e Schreievwies utklamüstern doot. Hier schall Weten sammelt un dorstellt warrn. Wat Ne'es utdenken is nich de Sinn vun disse Plattform. Sowat kann blots privat op en egen Websteed maakt warrn. --Iwoelbern ✍ 18:33, 19. Jul. 2012 (CEST)

1. Behannelt wi faken in us Spraakwétenschappsstudium wat Wikipedia, gégen dat Sprakenstarven, den Spraaktuutbo un de Stannardiséren doon kann. Un dat is nich nödig jümmers daartostellen, wat Wikipedia nich kann or nich maken schull, wieldat in Wikipedia sovéél tosättlich Potentschaal liggt un ook för sodennig déénlich wéén kann. 2. Is de Schrievwies nich för Wiktionary schapen worrn, Wiktionary worr dat bloots bruken. Ook wenn de Schrievwies (noch) nich wirklich begäng is. Un Plattdüütsch wéér al lang nich de éérste Spraak, de een egen Ortografie för Wikipedia opstellt harr. Wi hebbt nu maal dat Probleem, dat Plattdüütsch keen Stannard hett un sülvst hier de méérsten Texten nich véél mit de sass'schen Régels to doon hebbt. 3. Dat Wiktionary is so oder so dood. Een Ortografiewessel worr't villiecht nich redden, aver wi harrn denn nix verloren, man villiecht wunnen. Zylbath ✍ 20:58, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ik hool dor ok nich veel vun. Dat is ja nu so: Wi hier up WP.nds weert de nee Schriewwiese nich anwennen. Annere Lüde kennt de gor nich. De Oostfresen, de noch en halwerwegs intakte Spraaklandschop hefft, hefft en egen Schriewwies inföhrt un bruukt de ok, bi Diesel un annere Publikatschonen (De is nich so ganz wiet af vun dat, wat wi hier maakt). Wi hefft so wenig Lüde un use Kraft is man so lüttsch, de schöllt wi nich noch upspleten. Dat doot wi avers, wenn wi nu noch verscheden Orthographien inföhrt. Dor mol vun af: Sunnerteken sünd nich anners dör to setten, as man over de Scholen. Solang, as dat avers keen Scholen gifft, de plattdüütschen Unnerricht maakt, hett dat keen Sinn. --91.60.174.71 12:03, 20. Jul. 2012 (CEST) Harr vergeten, mi an to mellen...--Bolingbroke ✍ 12:04, 20. Jul. 2012 (CEST)

Rename request

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link: [2]
• Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 15:36, 15. Jul. 2012 (CEST)

---

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link: [3]
• Reason: Privacy reasons

Please note: I maybe created a new account here automatically by mistake, Please solve this problem. Delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 02:01, 2. Aug. 2012 (CEST)

I renamed the accounts and deleted all user and talk pages. --::Slomox:: >< 09:59, 2. Aug. 2012 (CEST)

Treffen der Wikipedien in kleinen Sprachen 2013

Hallo Slomox,

auf der WikiConvention 2012 in Dornbirn ist der Vorschlag aufgekommen, ein großes Treffen von Autoren „kleiner Wikipedien“ im deutschsprachigen Raum zu veranstalten, d. h. von Wikipedien in Regionalsprachen, Minderheitensprachen, Dialekten, z. B. Plattdeutsch, Sorbisch, Friesisch, Bairisch usw. Wir denken da an eine Wochenendveranstaltung im Jahr 2013.

Wir möchten natürlich, dass möglichst viele Leute teilnehmen können, deswegen streben wir hierbei an, dass Unterkunft und Verpflegung – eventuell auch die Anreise – von Wikimedia Deutschland e. V. finanziert wird. Es gibt hierzu schon positive Signale.

Wärst Du prinzipiell an einem solchen Treffen interessiert? Und wenn ja, wo und wann wäre es denn für Dich günstig?

Viele Grüße, --Holder ✍ 09:01, 7. Sep. 2012 (CEST)

Etwas ähnliches gab es ja schon mal: #de:Wikipedia:WikiConvention/Themensammlung#Treffen der Regionalsprachen. Und meine Meinung dazu ist noch immer die gleiche: Ich fände das durchaus sehr interessant, allerdings würde ich eine weitere Reise nur dann machen, wenn es ein konkretes Programm gibt, das über allgemeinen Austausch hinausgeht. Die Frage nach dem "wann" kann ich nicht beantworten, mein Terminkalender für 2013 ist noch nahezu komplett leer ;-) Zum "wo": Umso näher dran, umso besser. --::Slomox:: >< 10:21, 7. Sep. 2012 (CEST)

Bot request

Wikipedia:Andrääg_op_Bot-Status#Makecat-bot, thanks. --Makecat ✍ 03:30, 5. Nov. 2012 (CET)

Request

Hello Slomox. Can you check my request please? Thank you.--Calak ✍ 12:31, 21. Dez 2012 (CET)

Harm

Now hej al 2x mien wieziging weerummedreeid. In het Duuts, Frans, Hollands en op de Nedersaksiese wikipedia stiet toch ok wat over Harm? Tis wel nicht völle, moar tis beter as niks. Harm Pzn ✍ 16:28, 9. Jan. 2013 (CET)

De Artikels sünd nich över den Vörnaam, man sünd över Mehrdüdige Begrepen (disambiguation). Dat is nich dat sülve. --::Slomox:: >< 14:26, 10. Jan. 2013 (CET)

Schreibweise

Hallo Slomox,

ich habe hier die Frage gestellt, wann und wo in der Plattdeutschen Wikipedia mal beschlossen wurde, dass Sass als Schreibweise verbindlich wird. Weißt Du das vielleicht noch? --Holder ✍ 12:14, 18. Feb. 2013 (CET)

Ik anter dor. --::Slomox:: >< 08:56, 20. Feb. 2013 (CET)

class wikitable

Ich habe Vorlagen aus dem deutschen Wiki herübergezogen, und dabei einen ungewünschten Effekt, den du dir unter Bamako anschauen kannst, statt dass die Tabelle rechts und der Text links daneben steht, steht die Tabelle links und der Text darunter. Die Fehlersuche lässt mich stark vermuten, dass die class wikitable entweder gar nicht im nds.Wiki implementiert ist oder anders definiert. Im deutschen Wiki ist man dazu übergegangen, diese class wikitable in der jetzigen Form zu benutzen, weil die meisten Wikis der Welt diese definition benutzen. Liege ich mit meiner Vermutung richtig, und wenn ja, was kann man tun, damit es funktioniert, genauer gefragt, kannst du oder jemand anderes die class wikitable definition anpassen. Bei so etwas bin ich dann doch überfordert. Das wäre, soweit dem nichts entgegensteht, die zumindest für mich beste Lösung, um das Problem zu beheben, denn das ist eine zentrale Definition, die ermöglicht, gute Tabellenvorlagen, die teilweise sogar sehr gut rechnen können und somit viel Rechenarbeit übernehmende Vorlagen aus dem englischen und aus dem deutschen Wiki zu übernehmen, was allemal einfacher ist, als jedes Mal das Rad neu erfinden zu müssen, indem man völlig neue Vorlagen definieren muss oder, wenn man sie trotzdem aus den andeten Wikis herüberzieht eventuell mit viel Fleißarbeit suchen muss, wo es hapert, um dann die Vorlagen anzupassen. --Joachim Mos ✍ 19:02, 20. Feb. 2013 (CET)

Hat sich erledigt, ich habe das Problem anderweitig gelöst--Joachim Mos ✍ 03:01, 23. Feb. 2013 (CET)

De CSS-Klass "Tabell" sütt meist jüstso ut as "wikitable". --::Slomox:: >< 11:09, 24. Feb. 2013 (CET)

Infobox Gemeen

Moin Slomox, dat gifft en Problem mit de Korten, de in de Gemeemboxen inbunnen sünd. De Koordinaten warrt nich akkeraat dorstellt. Ich meen, dat weer fröher al mol wesen, un du hest dat dormols schier maakt. Aver dat mag ok verkehrt wesen. Wat ok jümmer: to Tiet warrt allns verkehrt wiest. Dat mutt also heel maakt warrn. --Iwoelbern ✍ 13:43, 21. Feb. 2013 (CET)

Kannst du mi kort en Bispeel geven un wat dor verkehrt löppt? --::Slomox:: >< 11:08, 24. Feb. 2013 (CET)

Also, ik harr den Indruck, dat dat ALL Korten bedrapen deit. Opfallen is mi dat bi Saarbrücken, wo de Punkt in Frankriek liggen de. Ik heff dat dor in de Box nu ok eerstmol utkommenteert hat. Aver bi Kaiserslautern, Rostock un Swerin is de Punkt ok nich richtig, un ok nich bi en poor Dörper, de ik denn noch to Proov ankeken un mit de:WP vergleken harr, as Woonst oder Alfst (Landkreis Rodenborg). Ik harr toeerst al uns ne'en Bruker in Verdacht. De hett an de Info-Box aver nich veel ännert. Dat kann also egentlich nich die Oorsaak wesen. --Iwoelbern ✍ 11:20, 24. Feb. 2013 (CET)

Över de Wayback Machine von dat Internet Archive heff ik rutfunnen, dat dat twischen 18.6. un 10.10.2012 wesen hebben mutt, dat dat Problem toeerst dor weer (fröher weren de Koorten definitiv richtig). An de Vörlagen hett sik in de Tied nix groot ännert un ok dat de Koort von Düütschland op Commons hett sik in de Tied nich ännert. Ik ünnersöök dat noch wieder. --::Slomox:: >< 10:22, 25. Feb. 2013 (CET)

Ik heff dat Problem funnen un dat löppt nu allens wedder. Dor weer nüms von uns schuld an. Dor hett sik wat an dat zentrale CSS ännert hatt. Un dat hett woll nüms op'n Plaan hatt, dat sik dor son Saken bi ännern köönt. --::Slomox:: >< 10:57, 25. Feb. 2013 (CET)

--Iwoelbern ✍ 11:01, 25. Feb. 2013 (CET)

Neue Familie

Ich weiß leider nicht, wie dies geht, so dass ich dich leider bemühen muss. In der Kategorie:Bottervagels gibt es die Familie Nymphalidae‎, es wird aber noch die Familie Lycaenidae wegen Philiris sublutea benötigt. Wärst du so nett, die Kategorie so zu ändern, dass die Schmetterlinge aus der Familie auf einer Subseite angezeigt werden? Danke PS: Ich vergebe gerade fleißig auf Wikidata Namen, weil die massenhaft fehlen - und habe schon festgestellt, dass es teilweise das nackte Chaos ist, wir werden wohl einige Verknüpfungen (die ich im Moment noch nicht ändere) ändern müssen, wenn es mit Daten aus Wikidata klappen soll. Bei der Gelegenheit bin ich auch auf den hübschen Schmetterling gestoßen, der außer in den beiden wichtigsten WIKIs (en und nds) allen fehlt ;-) .... aber ich habe ihn nicht nur deshalb aufgenommen sondern als Zukunftsinvestition für eine gutes und umfangreiches Wiki, denn so schnell wird garantiert nie wieder auf jemand auf diese Art stoßen und hier aufnehmen. --Joachim Mos ✍ 20:45, 26. Feb. 2013 (CET)

Du kannst op den roden Kategorie-Lenk ropklicken un de Sied denn jüstso anleggen as en Artikel. Is jümmer dat beste, wenn een den Borntext von en annere ähnlihe Kategorie, de dat al gifft, as Vörbild nimmt un anpasst. --::Slomox:: >< 08:39, 27. Feb. 2013 (CET)

Koort Spanien

Gevt dat noch keen Koort för Spanien? ==> Madrid

Gleich noch was (langsam merke ich, dass ich in einem Wiki gelandet bin, dass bei weitem noch nicht so ausgearbeitet ist wie das deutsche Wiki, ich muss ständig Sachen machen, die ich noch nie gemacht habe, weil ich im deutschen Wiki auf bereits bestehende Dinge zurückgreifen konnte.) Nächstes Kategorieproblem: Kategorie:Region in Europa Madrid soll unter +Metropolregion Madrid stehen und nicht gleichberechtigt neben der Metropolregion. Es sollen nämlich noch weitere Kategorien hinzukommen wie Metropolregion Paris, Metropolregion London usw. Und die Städte, die zur jeweiligen Region gehören sollen erst sichtbar werden, wenn man die entsprechende Region anklickt. Ich verzweifel gerade, weil ich keine Ahnung habe, wie ich das denn nun wieder mache. Muss ich nur die Definition hier ändern oder muss ich diese auch woanders ändern oder wie geht das.

De Koort heff ik verbetert. Dor weer noch en oold Bild in, dat dewiel op Commons wegsmeten worrn is.

Dat annere Problem musst du mi noch genauer verkloren, dor weet ik nich, wat du meenst. Op wat för en Sied büst du, wo du wat anners hebben wullt? --::Slomox:: >< 08:44, 28. Feb. 2013 (CET)

2. Versuch es zu erklären. Wenn man eine Kategorie aufmacht, gibt es zwei Arten der Elemente in der Kategorie, die einen funktionieren als Endaussage, andere als Aufklappmenüe und die haben ein "+" Zeichen davor. Und was ich haben will, ist dass wenn man die Kategorie Regionen aufmacht, dort erst einmal nur Metropolregion Madrid steht und erst dann, wenn man die anklickt, die Städte zu sehen bekommt, also im Prinzip das gleich wie bei den Schmetterlingen. Ich habe zwar versucht, nach dem Muster dort es hinzubekommen, aber hinter standen da immer noch Madrid und die Metropolregion Madrid hübsch untereinander, sah zwar nicht schlecht aus, aber das ist nicht, was ich wollte.

Bei NGC 1931 hast du wohl den einzigen Fehler gefunden, den ich gemacht habe, aber es war trotzdem vergebliche Liebesmüh. Langsam bin ich auf Inwoelben ziemlich sauer, der Typ hat mir in der Diskussion mal wieder in seinem Mäkelton vorgeworfen, ich würde nicht sauber arbeiten und hat meinen Beitrag geändert, genauer gesagt verschlimmbessert. Ich habe ihm mal kräftig was auf seine Diskussionsseite geschrieben. Der hat doch tatsächlich wohl nach seinem Lieblingsauslandswiki meine Angaben überprüft und dann geändert - und mich ziemlich abgewatscht, dabei hat her nicht gemerkt, dass sein Lieblingswiki falsche Angaben macht! Und ich habe sogar unten unter Weblenken Links unter anderem von der Nasa angegeben und war auch beim Erstellen der Seite drauf, um ja keine Fehler aus anneren Wikis zu übernehmen und habe dabei natürlich auch gemerkt, dass da in einem anderen Wiki mit der Bezeichnung Nebel für NGC 1931, die Inwoelbern eingefügt hat, ein dicker Fehler ist. Also da muss irgendwas passieren, langsam geht mir der Typ mit seinem ewigen rumgemecker für nichts und wiedernichts auf den Geist. Ich habe nichts gegen positive Kritik, ich weiß, dass ich wohl auch noch nicht wieder ganz sattelfest in der plattdüütschen Grammatik bin und das mir daher der eine oder andere Fehler unterlaufen kann, und bin insoweit für positive Kritik, die mich auf meine Fehler aufmerksam macht, dankbar. Aber was Inwoelbern veranstaltet ist für mich langsam der Versuch, mich wegzuekeln. Und darauf habe ich, ehrlich gesagt, auf Dauer keine Lust. Ich mache mir doch nicht die ganze Arbeit, um dann von diesem Nörgelfritzen, der das Wiki wohl teilweise mit einem plattdüütschen Heimatabend in irgendeiner erzkonservativen Ecke verwechselt, ständig angemeckert zu werden. Lob erwarte ich keinen, aber zumindest, das man anerkennt, dass ich mir Mühe gebe. Außerdem - und das ist nichts gegen das nds.Wiki - ist hier vieles nicht durchgearbeitet, auf das man im hochdeutschen Wiki zurückgreifen kann. Das fängt teilweise mit Kategoriedefinitionen an, das geht weiter über eine Hilfeseite, die bei weitem hinsichtlich der vorgegebenen definitions und classes keine auch nur mit dem deutschen Wiki vergleichbare Hilfsseite hat, man muss sich regelrecht durchkämpfen, weil auf einmal altvertraute definitions und classes so wie man sie kennt nicht funktionieren oder gar nicht vorhanden sind: Mehr ist bei der Dokumentation bei so wenigen Leuten natürlich hier nicht zu leisten, aber man kann doch wohl erwarten, dass man nicht ständig angemeckert wird, weil man es wagt, an den Vorlagen etwas ändern zu wollen, weil man erhebliche Probleme hat, bestimmte Dinge aufzunehmen. Ich bin nicht ganz von ungefähr auf die zugegeben nicht abgesprochene, was ich in Zukunft nicht mehr machen werde, weil ich kapiert habe, dass das so nicht geht, Idee gekommen, die Vorlage aus dem deutschen Wiki zu holen. Aber ich habe auch keine Lust, ständig angenörgelt zu werden, und ich habe auch keine Lust auf Mecklenburger Landrecht: "Dat weer schon ümmer so, dat mut ok so bleven." Und ganz ehrlich, ich habe auch keine Lust mehr, das mir Inwoelbern als Admin im Nacken sitzt. Da bekommt er jedesmal gleich, was ich gemacht oder geschrieben habe und wie man an NGC 1931 sieht, sucht der regelrecht Fehler, denn normalerweise würde kein Mensch auf die Idee kommen, nachzuprüfen, ob ein Autor eine galaktische Erscheinung richtigerweise als Emmissionsnebel bzw. gallaktischen Sternenhaufen beschrieben hat; so etwas machen nur Leute, die Fehler finden wollen. Und die Krone von dem allen: Einen Emissionsnebel kann die Nasa an der Stelle nicht entdecken und wohl auch viele wenn nicht alle Astronomen nicht, sonst würde ja zumindest auf einer der wissenschaftlichen Seiten was anderes stehen! --Joachim Mos ✍ 12:09, 28. Feb. 2013 (CET)

Dorto anter ik di naher op mien Diskusschoonssiet. Heff ik nu keen Tiet to. --Iwoelbern ✍ 12:13, 28. Feb. 2013 (CET)

Iwoelbern hett op de Diskuschoonsied den Lenk [4] opschreven. Dor steiht "Type 6" in, wat ünner "Note 1" as "Cluster associated with nebulosity" beschreven is. Also en Mischform ut Nevel un Steernhümpel. Dor hebbt ji all beid en lütten Fehler maakt. Astronomie is een von Iwoelbern sien Fackrebeden. Dat bedüüdt also nich, dat he di nasöcht, dat is normal, dat he dien Artikels leest un dörkickt. Dat is sounso so, dat wi hier allens, wat nee kummt, ankickt. Dat is anners as op de.wp. Dat is also nich gegen di, wenn Iwoelbern dien Artikels leest. Dat do ik jüstso.

Ji bruukt all beid nich schimpen. Weer von Iwoelbern nich allens richtig un von di ok nich allens. Böös wesen helpt nix, dat maakt allens blots sworer. So Saken as "der Typ" oder "Heimatabend in irgendeiner erzkonservativen Ecke" hebbt hier nix to söken! Dat mutt ik jo all beid vörhollen, ji hebbt all beid en unnödig rugen Toon! Wi wüllt uns nich strieden. Köhlen Kopp behollen un över Fakten snacken.

Du büst hier bannig forsch rinkamen mit de Vörlagen. Dor is Iwoelbern bang worrn, dat du mit de Forschheit Saken ümstöttst un tweimaakst. Dat hett nix mit konservativ oder so to doon. Ik will maal en Bild bruken: Du büst as en Entwicklungshelfer, de nee in uns Dörp kamen is, de uns nu vertellt, dat wi nich mehr so nakeldig rümlöpen schöölt as wi dat wennt sünd, dat wi nich mehr uns ole Traditionen plegen schöölt, dat wi Christen warrn schöölt, dat wi Straten un Scholen un Krankenhüüs bruukt un de uns Ingeborenenspraak woll geern lehren will, aver de eerste Tied blots de Kolonialspraak kann. Ik överdriev hier mit dat Bild, aver villicht versteihst du so en beten, worüm dat beten blöd is. Straten un Scholen un Krankenhüüs sünd good, aver dat mutt sachten un suutje gahn. --::Slomox:: >< 12:54, 28. Feb. 2013 (CET)

Naja, dat se Christen warrn sschöölt, dat würd ick nicht seggen; ick bün ock keener! Und was unseren Freund angelangt, der soll mal lieber locker bleiben, ich habe zwar so meine Eigenarten, aber ich bin hier nicht ein besserwisserischer Entwicklungshelfer sondern gleichberchtigter Mitarbeiter, und wenn er meint, ich trete hier wie ein Entwicklungshelfer auf, dann hat das was mit ihm selbst zu tun und nicht mit mir: Und als gleichberechtigter Mitarbeiter habe ich die Vorlagen übernommen, weil ich der Meinung war, das ich mit der Box, die vorhanden ist, bei Städten in Mali nicht arbeiten kann. Aber was anderes, weshalb ich dir schreibe: Ich habe dir eine Mitteilung im Wikiwöörbook geschrieben, wo du auch Admin bist. Da du dich meistens hier herumtreibst, weiß ich nicht, ob du es gesehen hast. Schau doch bitte einmal nach. --Joachim Mos ✍ 21:13, 1. Mär 2013 (CET)

Ich brauche Hilfe

Soweit ich weiß, werden übergebene Variablen bei den Vorlagen mit {{{Variablenamen|}}} geschrieben. Irgendwie funktioniert das nicht im Wikiwöörbook, so dass ich anstelle des Variablennamens eines übergebenen Wertes beispielsweise {{{1}}} schreiben muss. Stehe ich da irgenwie auf dem Schlauch oder funktioniert es im Wöörbook nicht, weil irgendetwas nicht istalliert ist. Klarnamen für Variable sind zumindest für mich übersichtlicher in längeren Gebilden als die Nummerierung von Variablen. Kannst du mir insoweit bitte weiterhelfen? --Joachim Mos ✍ 21:04, 5. Mär 2013 (CET)

Hat sich erledigt; ich habe einen Fehler gemacht, der zu dem Ergebnis führte.

Schau dir einmal Wrack im Wikiwöörbook an, ich habe eine neue Vorlage erstellt, die die Vorlagen spraak-xx und Bedüden-Substantiv in einer Vorlage zusammenfasst. Vorteile: 1. nur noch eine statt zwei Vorlage muss von Wiktionary:Bostenen-Plattdüütsch kopiert werden, die ganzen Vorlagen wie Spraak-nds entfallen, man muss nur 2 statt 3 Variablen eingeben (Geschlecht und Mehrzahl), und wenn eine Seite wegen einem Rechtschreibfehler verschoben werden muss, braucht man diese allenfalls dann zu ändern, wenn die Mehrzahl auch davon betroffen ist. Die Schreibweise der Einzahlform ändert sich durch die Verwendung von PAGENAME von alleine. Außerdem habe ich noch gleich ein paar neue Kategorien dazu erfunden, einmal Substantiv und einmal Sprache-Substantiv (noch nicht unter Kategorie eingerichtet, weil ich erst euer ja zu der Vorlage brauche). So kann man sich die Substantive (oder später auch andere Wortarten) sich listen lassen, was auf jeden Fall dann vorteilhaft ist, wenn man Systematisch die Artikel einer Wortart in einer Sprache durchgehen will. Und last not least habe ich die Wortart zur Überschrift erhoben, so dass bei eines Tages längeren Artikeln man auch gleich an die Stelle gehen kann, an die man will. Soweit es von einem Woort keine Mehrzahl gibt bzw. in einer Sprache kein Geschlecht bei den Substantiven, erscheint, wenn ich die letzten Fehler gefunden habe, auch nicht mehr '(,)' oder (,masters)' oder '(f, )'. Folgeänderungen werden ich natürlich auch vornehmen, wenn euch meine neue Vorlage gefällt, dass wären zum einen die Zusammenfassung der Vörlaag Sprache-xx und der auf der oben auf Seite Wiktionary:Bostenen-Plattdüütsch unter Woortaart genannten Vorlagen Bedüden-NN und die ganzen Überschriften, damit sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen, dass heißt, soweit ich die Vorlagen bearbeiten kann (Rechte!). Also, was ist, bist du mit der neuen Vorlage einverstanden. Ganz fehlerfrei ist die Vorlage noch nicht, aber es ist nicht schlimmer als vorher und ich habe vor, die auch noch zu beseitigen, nur nicht mehr heute Nacht. --Joachim Mos ✍ 03:09, 6. Mär 2013 (CET)

Brauche Hilfe

Wie kann ich verhindern, dass rechts neben einer Überschrift [ännern] erscheint. Konkretes Problem [5] Neben den Zeilen Plattdüütsch ganz oben und der Zeile Woortaart: Substantiv steht rechts ännern, aber wenn jemand da drauf drückt, landet er in der Vorlage, die natürlich niemand ändern soll. --Joachim Mos ✍ 17:25, 6. Mär 2013 (CET)

Du kannst mit __NOEDITSECTION__ dat "Ännern" rutnehmen. --::Slomox:: >< 11:22, 7. Mär 2013 (CET)

Düütsche Gemenen, wo keen Dialekt mehr snackt warrt

Moin Slomox, wat mi mol interesseeren dee: In welke düütsche Gemenen warrt keen Dialekt mehr snackt? MfG Sarcelles ✍ 20:06, 7. Mär 2013 (CET)

Dor fehlt mi de Definitschoons- un de Datenbasis. Bi de Definitischoon: wat tellst du as Dialekt? Gifft wiss allerhand Gemenen in Brannenborg, in de keen Plattdüütsch mehr snackt warrt, de aver ok keen rein hoochdüütsch snackt un mehr so berlinert. Tellt dat för di?

Aver ok wenn du mi de Definitschoon seggst, denn fehlt mi jümmer noch de Datenbasis. Ik sülvs kenn keen Oort/Gemeen, in den gorkeen Platt mehr snackt warrt, aver dat is temlich wiss, dat dat son Öörd gifft. Dor bruukst du en grote wetenschopliche Studie üm dat för en gröttere Tall Öörd ruttokriegen. Un dat is swoor. Reckt ja nich, _een_ Minsch to fragen. Du musst _all_ Lüüd in'n Oort fragen, üm ruttokriegen, wat dor nich villicht doch noch een Dialekt snackt. --::Slomox:: >< 09:33, 8. Mär 2013 (CET)

Velen Dank. Ik meen de Dialekten an sick, nich t. B. dat Berliensche.

MfGSarcelles ✍ 17:10, 17. Mär 2013 (CET)

Eingerückte Zeile

Wikiwöörbook brukt Hülp

Hallo Slomox, ich habe ein Probleme und finde dort keine Lösung, vielleicht kannst du einmal drüber schauen:

Ich habe eine Völag:Översetten-Kiek gemacht, ganz ehrlich, ich habe sie bei den Franzosen kopiert und abgeändert. Eigentlich sollten auf der Seite Argentina bei jeder Sprache unter der Überschrift mein schöner Kasten mit Pfeil sein, der darauf hinweist, dass die Übersetzung unter Argentinien zu finden ist. Stattdessen versammeln sich alle Hinweise am Ende der Seite. Das sieht nicht nur blöd aus, dass ist auch blöd, weil sie da nicht hinsollen (bis auf den letzten. (Ich liebe so etwas, immer wieder wird man überrascht.) --Joachim Mos ✍ 02:58, 12. Mär 2013 (CET)

Gerundium

Moin Slomox,

derzeit bin ich in der Diskussion mit einem "native speaker" des Plattdeutschen. Er meint, im Niederdeutschen gäbe es das Gerundium nicht. Ich bin sehr wohl der Ansicht, dass das auch in platt gibt. Jedesfalls erscheint es ganz einfach zu bilden zu sein.

Beispiel: Hochdeutsch: Das Arbeiten in dieser Firma ist eine richtige Aufgabe

Englisch: Working at this company is a real challenge

Niederdeutsch: Dat Arbeiden in dit Ünnernehmen is een richtige Opgaav?

Hast Du eine Ansicht dazu?

--Knabbe ✍ 20:31, 19. Mär 2013 (CET)

Na mien Verscheel kannst dat ok op Platt seggen. Gifft op jeden Fall en groten Hümpel plattdüütsche Schrieverslüüd, de dat so sehn hebbt:

Marie Nathusius 1868, Georg Droste 1917, Fritz Lau 1919, Gorch Fock 1920, Ferdinand Zumbroock 1854, Lüder Woort 1869, Max Blum 1895, Fritz Reuter 1870, Klaus Groth 1864.

Is ok keen rein düütsche Saak, kummt ok in dat Nedersaksische vör: Hendrik Odink 1943 (Achterhook).

In welk Fäll kannst för en durativen Aspekt blangen dat Arbeiden ok bi to arbeiden bruken: Ich bin am Arbeiten -> Ik bün bi to arbeiden (ik arbeid jüst un dat schall woll ok noch wat länger duern, bet ik trech bün).

Wat seggt dien native speaker denn, worüm dat verkehrt is. Wat kann'n dor ans seggen, wenn dat Gerundium nich geiht? Un woneem kummt he von af? --::Slomox:: >< 09:20, 21. Mär 2013 (CET)

1. He seggt man blots: dat gifft dat nich in plattdüütsch; kummt ut Buxthu. Ick drop em bald sülvst und warrt em frogen.

2. Nu heff ick dat ok in'n Sass funnen: bi dat Lemma «am» steiht He is bi't Schrieven.

3. Ich bin am Arbeiten harr ick nie nich öbersett mit Ik bün bi to arbeiden. Ick harr seggt: Ik bün an'n arbeiden; viellicht noch Ik bün dorbi, to arbeiden

4. Sass : bi dat Lemma «am» steiht obers ok He is bi to schrieven. Man lihrnt nie ut. --Knabbe ✍ 14:51, 26. Mär 2013 (CET)

Fehler bei Wiktionary - Dringend

Moin Slomox. Ich habe ein "interessantes" Phänomen, so als wenn der Befehl #ifeq: nicht mehr funktionieren würde. Beispiel: http://nds.wiktionary.org/wiki/Dschibuti Geändert wurde von mir an den entsprechenden Vorlagen in den letzten Tagen nichts. Es kann auch nichts mit der Übersetzung von Citation und Documentation in der .js zu tun haben, weil der Fehler erst später aufgetreten ist, also alles noch nach deiner Änderung zunächst noch normal lief; ich kann zwar nicht genau sagen, seit wann dieser Fehler auftritt, aber ich habe gesehen, dass du die Übersetzung geändert hattest und zumindest einige Zeit danach trat der Fehler noch nicht auf; dies kann ich definitiv sagen. Seit wann es ihn genau gibt, weiß ich allerdings nicht. Ich vermute aber, dass beim Wikisystem etwas geändert wurde, wovon ich aber als Nichtadmin keine Informationen erhalten habe. Kannst du bitte einmal nachsehen, ob du herausfindest, woran es liegt. Es dürften eine Vielzahl von Artikeln betroffen sein.

Noch zu dem Fehler: In der Vorlage gibt es eine Befehlszeile, der dafür sorgt, dass in dem Fall, dass bei GESLECHT und MEHRTALL als Variable TEXT stehen bleibt, keine Ausgabe erfolgt, während, wenn dort f bzw. die Pluralform angegeben wird, eine Ausgabe des Wertes erfolgt. Die Feststellung, ob etwas auszugeben ist oder nicht wurde mit dem #ifeq:-Befehl realisiert. --Joachim Mos ✍ 18:30, 31. Mär 2013 (CEST)

Hat sich erledigt, ich habe den Fehler gefunden. --Joachim Mos ✍ 19:00, 31. Mär 2013 (CEST)

Spraaknaam Översetten ...

Moin Slomox. Über den Befehl #language kann man Sprachnamen aus einer zentralen Datei holen. Leider gibt es Sprachcodes ohne einen entsprechenden Namen, in anderen Fällen habe ich das Problem, dass die Bezeichnungen Englisch sind. Ich habe mich zwar bisher damit beholfen, dass ich eine Vorlage habe, in der dann die plattdüütschen Bezeichnungen stehen, aber die wird langsam übergroß. Kannst du mir sagen, wo ich dies zentral ändern kann, so dass ich die Vorlage Sprachnamen entrümpeln und wieder ihrem eigentlichen Zweck zuführen kann, nämlich spezifische Namen im Bereich der Kategorien und der Übersetzungen bereitzustellen, aber nicht ständig auch noch überhaupt Namen bzw. die plattdüütschen Namen?

Außerdem will ich, dass das hochgestellte (nds-nl) hinter der Übersetzung in allen Wiktionaries unser Wiktionary aufruft. Wo kann ich dies einstellen?

Bei einigen sprachen erscheint überhaupt kein hochgestellter Sprachcode. Kann man dies ändern, es würde mir die Arbeit erheblich erleichtern, denn jetzt muss ich immer in den Artikeln nachschauen, wenn ich ein Wort in diesen Sprachen aufnehmen will. Da sowieso viele dieser Sprachcodes ins Leere laufen, weil ein entsprechendes Wiktionary gar nicht existiert, kommt es auf die paar Sprachen, wo dem ebenfalls der Fall ist, auch nicht mehr an. Wo kann ich dies im Einzelfall ändern, so dass der Sprachcode auf jeden Fall bei den Übersetzungen angezeigt wird, egal, ob ein Wiktionary existiert oder nicht? --Joachim Mos ✍ 16:05, 7. Apr. 2013 (CEST)

Remaining interwikis

Hello!

I created the list of pages with remaining interwiki. A number is the quantity of them. --Emaus ✍ 07:58, 8. Apr. 2013 (CEST)

• I updated list Bruker:EmausBot/Remaining IWs and collected pages without Wikidata items: Bruker:EmausBot/No Wikidata Items. --Emaus ✍ 19:06, 20. Apr. 2013 (CEST)

bot Loveless

Hello,

Thanks for the warning ! Unless you have specific needs you'd like me to undertake as a bot owner (automated welcoming, deleted-medias links removal, etc), please feel free to remove the flag now.

Darkoneko ✍ 13:59, 26. Apr. 2013 (CEST)

Thank you for your reply! Welcoming is done by mw:Extension:NewUserMessage and delinking by User:CommonsDelinker (there are no local files on nds.wp). But if there are other tasks your bot could do or is doing on other wikis I'd be very interested in hearing about them. --::Slomox:: >< 14:26, 26. Apr. 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 18:55, 3. Mai 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 18:55, 3. Mai 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 18:55, 3. Mai 2013 (CEST)

nds wiktionary

Moi SLomox,

I'j kent mi'j wellicht neet, maor ik bun nen gebruker en moderator op nds-nl wikipedia. No bun ik ok maol gaon kieken op de nds wiktionary, en kwam daor nogal nen kraom teggen. Ik hebbe wat gedachten derneer ezat op [6]. Wellicht kö'j maol kieken en owwe gedachten derovver laoten zeen. (En a'j der toch bunt ok wat zieden oet de kategorie:loeschen vortsmieten :-) ) Goodgaon, Droadnaegel ✍ 23:33, 4. Jun. 2013 (CEST)

bot-vlagge op nds wikt

Moi Slomox, Ik bun de letste tied nog wal aktiev ewest op nds wiktionary, onder meer met mien bot NaegelBot. Ik do veural wat struktuur anbrengen, en eendudigheid. Ik begriep dat daordeur de "toletzt ännert" zieden wal volloopt, dus wellicht is ne bot-vlagge better. Ik hebbe al ne bot-vlagge op nds-wiki, kön i'j mi'j dee ok op nds-wikt gevven, of mot ik daorveur argens aanders waen? Goodgaon, Droadnaegel ✍ 00:35, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ik heff op Wiktionary nich de Rechten, üm Brukerrechten to ännern. Op nds.wp bün ik Bürokraat, op nds.wikt aver blots Admin, dat reckt nich.

Du kannst di de Bot-Flagg aver op meta:Steward requests/Bot status halen. --::Slomox:: >< 09:04, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ok, dankensweerd veur t antwoord. Veur ne bot-vlagge op meta mot der konsensus waen in the local community. Ik heb wal wat op de Teestuuv op wikt ezet, maor daor reageert gin mense. Ik bun zowiezo den enigen den daor de letste weken wat edaone hef, dus veur no gao'k maor gewoon zo wieter. As der dan ene bezwaor hef tegen bot-wark, kan ik altied nog de vlagge vraogen. Droadnaegel ✍ 00:14, 30. Jun. 2013 (CEST)

P.S. Ik hebbe aoverigens wat op Ik bruuk Hulp ovver nds-grammatika derbi'j ezet.

Plattmakers

Moin Slomox,

wo du jüst hier togang büst, wull ik mol fragen, wat mit de Plattmakers-Websteed los is. De kann ich nich mehr opropen: "Diese Präsenz ist leider nicht verfügbar.". --Iwoelbern ✍ 09:29, 22. Jul. 2013 (CEST)

Dat geiht mi ok nich anners...--Bolingbroke ✍ 12:33, 22. Jul. 2013 (CEST)

Dat hetten beten Malesch mit'n Server geven. De Websteed löppt wedder, aver de Datenstand is nich ganz de aktuellste. Dat schall sik de nächsten Daag denn wedder ännern, denn is wedder allens bi de Reeg. --::Slomox:: >< 10:56, 30. Jul. 2013 (CEST)

--Iwoelbern ✍ 11:45, 30. Jul. 2013 (CEST)

Darkicebot

Could you please remove the bot flag from my bot, User:Darkicebot? It will not be active. Thanks, Razorflame ✍ 03:28, 25. Jul. 2013 (CEST)

Artikel van' Maand

Kannst Du de för Oktober noch lesbor maken?Eastfrisian ✍ 17:03, 2. Okt 2013 (CEST) Bi mi up den Rekner sünd blots root Lenken.

Wiktionary

Hallo Slomox, sprichst du auch JavaScript, ich habe da ein Problem, dass meine Programmierkenntisse in JavaScript eindeutig übersteigt. Antwort bitte dort --Joachim Mos ✍ 17:25, 9. Okt 2013 (CEST)

Kiek mol in dinne Diskussion im Wöörbook --Joachim Mos ✍ 18:26, 10. Okt 2013 (CEST)

Low German help needed

Hello Slomox,

I'm contacting you because we need some Low Saxon translators to help with the deployment of the new mw:Wikipedia:VisualEditor on nds.wikipedia. It is important that we get the User Guide and the User Interface translated before VisualEditor is deployed to users here. To translate the User Interface, you need to start an account at translatewiki.net. Translating the User Guide and other documentation happens at Mediawiki.org (your regular username and password work there), and then translated materials need to be copied over to nds.wikipedia.org at the appropriate page names.

More information on the translating work is available at MediaWiki: Translation Central. If you are able to help in any way, or if you have other questions or comments, please either reply here or send e-mail to me. Thanks for your time, Whatamidoing (WMF) ✍ 19:36, 21. Nov. 2013 (CET)

Request for username change : Hosiryuhosi -> Rxy

Hello. Could you please change my username?

• Current username: Hosiryuhosi
• Target username: Rxy
• Reason: I want to change my current username to short username at WMF wikis globally. Note: Global account "Rxy" is my account (confirm). I'm sorry for request to here. I can't find request page. Thanks. --Hosiryuhosi ✍ 17:59, 8. Mär 2014 (CET)

Done. --::Slomox:: >< 13:49, 18. Mär 2014 (CET)

Zedler-Shortlist

Hier gifft dat en Diskusschoon, bi de du mol rinkieken schüllst… --Iwoelbern ✍ 19:54, 1. Apr. 2014 (CEST)

Moin Slomox, ich habe die Stähle jetzt auf den Weg zum Forsthaus in die Wingst gesendet, da geht mein Koffer hin, weil ich da von Mittwoch bis Sonntag ein Fotoworkshop habe. Was mache ich jetzt mit der Stähle. Tschüß --Ra Boe _Klönsnack? 21:45, 25. Mai 2014 (CEST)

Kiek mal up mien Diskussionssiet

Statement erwünscht (letzt Afsatz). Eastfrisian ✍ 20:14, 3. Jun. 2014 (CEST)

Indelen vun Dialekten in de Nedderlannen un Flannern

Moin Slomox,

op diene Bruukersiet hebb ick een ene PDF-Datei mit Afstänn vun Mundoorden sehn. Woans schöölt se indeelt warrn? Vele Gröten Sarcelles ✍ 18:20, 16. Jun. 2014 (CEST)

Wiktionary

Hallo Slomox, beim Wiktionary gibt es ein Problem und ich hoffe, du kannst bei der Lösung helfen. Wenn du bspw. in die Datei: https://nds.wiktionary.org/wiki/Water und zwar dort in die Übersetzungen ziemlich weit unten hinein siehst, steht da nur noch "Skriptfehler" weil laut Meldung: "Die Zeit zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen." Das ist also wohl ein Problem der Programmierung des Rechners, auf dem das nds.Wiktionary liegt. Ich weiß aber nicht, auf welchem Rechner es liegt und welche Leute zuständig sind. Wir brauchen den hohen Moduleinsatz, um überhaupt mit wenigen Leuten etwas machen zu können. Wir können unter anderem so durch eine kleine Änderung im Modul viele Artikel und häufiger auch an vielen Stellen im Artikel auf einmal ändern, was bspw. wichtig ist, wenn in der Bezeichnung für eine Sprache ein Rechtschreibfehler ist. Insoweit muss für uns zwingend die Zeit für die Ausführung von Skripten erhöht werden, ich würde einmal vorsorglich sagen, mindestens die 4-fache Zeit, weil noch mehr in Module verlagert werden muss, zudem sind die Artikel häufig rudimentär, wenn man sie erweitert, bspw. durch die Etymologie, kommt noch mehr Zeit dazu, in welcher Module bearbeitet werden. Kurz und gut, an wen kann ich mich wenden? Und habe ich deine Unterstützung, wenn die versuchen, sich zu weigern, unseren Seiten mehr Rechenzeit hinsichtlich der Module einzuräumen? Antwort bitte in meiner Brukerdiskussion im Wiktionary. Grüße --Joachim Mos ✍ 15:57, 8. Jul. 2014 (CEST)

User:JhsBot

Hi, could you please remove bot status from my bot JhsBot? I only used it for interwiki on this wiki, and since we now have Wikidata, the bot is obsolete. Thanks in advance! Jon Harald Søby ✍ 16:56, 17. Aug. 2014 (CEST)

Done. Thank you for the work you and your bot have done! --::Slomox:: >< 12:22, 18. Aug. 2014 (CEST)

An important message about renaming users

Dear Slomox, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25. Aug. 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Ne’e Artiekels vun Sarcelles

Moin Slomox,

Sarcelles is in letzte Tiet wedder dorbi ne’e Artikels intostellen. Mien Ansicht na sünd dat keen Artikels. Aver mit Spraken weetst Du beter Bescheed. Kiek dor doch mol över. --Iwoelbern ✍ 00:08, 28. Aug. 2014 (CEST)

Neeeeeeeee, bloots nich. HeikoEvermann ✍ 13:28, 28. Aug. 2014 (CEST)

Woans schöölt ick denn Artikel över oostpreußische Plattvarianten schrieven?Sarcelles ✍ 08:11, 29. Aug. 2014 (CEST)

De Diskusschoon harrn wi al mol vör en poor Johren… Op Diskuschoon:Mundart des Kürzungsgebiets heff ik al Bedenken opschreven. --Iwoelbern ✍ 08:25, 29. Aug. 2014 (CEST)

Mien Adminstatus

Slomox, wat meent ji to mien Adminstatus? Bruukt ji dat, dat ik dat ok hebb. HeikoEvermann ✍ 13:27, 28. Aug. 2014 (CEST)

Kann ick nix to seggen, aber mui, dat dat Di noch gifft. Eastfrisian ✍ 18:49, 28. Aug. 2014 (CEST)

Wenn du Admin blieven wullt, denn heff ik dor keen Problem mit. Mi is dat recht. Wenn du dien Rechten nich insetten deist, denn "bruukt" wi dat nich. Wenn dat för di aver in Fraag kummt, dat du in Tokumst dien Rechten noch wedder insetten wullt, denn kannst du de Rechten mientwegen geern behollen. --::Slomox:: >< 11:20, 29. Aug. 2014 (CEST)

Ik glööv, dat ik eerst mal nix för de plattdüütsche Wikipedia doon kann. Dat gifft en groten Barg annere Saken, de ik to doon hebb. Ik glööv, dat is beter, wenn Du den Adminstatus eerst mal rutnimmst. Vor allem: Ik hebb keen Lust, mit de Stewards doröver to diskuteren, so dat ik ok noch nawiesen schall, dat ik den Status noch bruken dei. Dat is nich mien Oort. HeikoEvermann ✍ 21:57, 13. Sep. 2014 (CEST)

(I do not speak nds, so I apologize for using English). Bureaucrats cannot remove the administrator flag. I can do it as a steward; do you want me to remove the flag? Alternatively, you can go to m:SRP and request removal. You can also choose to keep the flag, if you are going to remain active. --Rschen7754 19:59, 11. Okt 2014 (CEST)

After two weeks with no response, I will leave HeikoEvermann's admin flag, but the community can still have a discussion about his adminship if desired, or HeikoEvermann can choose to resign. --Rschen7754 03:46, 23. Okt 2014 (CEST)

Was the question do you want me to remove the flag? directed at me or at HeikoEvermann?

In his comment above HeikoEvermann said, that he is not able to contribute much to nds.wp as he is occupied with other projects. He said that he does not want to start debates with anybody about whether he needs admin rights. It would be a hard case for him to prove this need. And he said it would be okay with him if his flag is removed under these circumstances.

My own opinion: I do not see any harm either way. --::Slomox:: >< 08:34, 23. Okt 2014 (CEST)

Düdenbüttel/Diskussion

Slomox, kiek doch mool hier: de:Diskussion:Düdenbüttel

Knabbe ✍ 19:51, 8. Sep. 2014 (CEST)

Mi fehlt dat Woort

Moi Slomox, As veel-schriever van Plattduuts, heb i'j hier n mening ovver? Wikipedia:Mi_fehlt_dat_Woort#Wat_is_dat_meertal_van_V.C3.B6rlaag:_V.C3.B6rlagen_of_V.C3.B6rl.C3.A4.C3.A4g.2C_of_beide.2C_ofhankelik_van_regio.3F Droadnaegel ✍ 00:52, 20. Dez 2014 (CET)

Sneekieker vun’n Maand

Sneekieker

Hallo Slomox.

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem 10jährigen Wikipedia-Jubiläum. Dafür bekommst Du von mir den Sneekieker vun’n Maand.

LG, --Holder ✍ 07:22, 10. Jan. 2015 (CET)

Besten Dank, Holder! :) --::Slomox:: >< 08:34, 12. Jan. 2015 (CET)

Vun mien Diskuschoon överdragen

Moin Slomox, Du Anfraag is op mien Diskuschooonssiet lannt. Ik denk, dat is bi di beter ünnerbröcht… --Iwoelbern ✍ 10:18, 22. Feb. 2015 (CET)

---

== Please unblock User:Dexbot ==

Hello, if it's possible, please unblcok User:Dexbot I ran interwiki bot a very long time ago and I won't run it in nds.wp anymore (since Wikidata can handle interwikis). Thank you Ladsgroup ✍ 14:49, 21. Feb. 2015 (CET)

@Ladsgroup: Daan/Done.

@Iwoelbern: Dat harrst du ok doon kunnt. Dat Recht musst du doch ok hebben, oder? --::Slomox:: >< 07:02, 23. Feb. 2015 (CET)

Heff ik? Ik heff mit Bots nie wat mit to kriegen hat. --Iwoelbern ✍ 08:23, 23. Feb. 2015 (CET)

Botrechten kannst du nich setten oder wegnehmen. Aver in dissen Fall weer dat en eenfache Sperr un dat is bi Bots nix anners as bi normale Brukers. --::Slomox:: >< 08:35, 23. Feb. 2015 (CET)

Ach so… So wiet heff ik gor nich dacht. --Iwoelbern ✍ 09:58, 23. Feb. 2015 (CET)

(Land)kreis Horborg

Moin, Ich bin schon länger bzgl. der Trennung von Kreis Horborg und Landkreis Horborg verwirrt. Es ist glaube ich ziemlich gut abgesichert, dass es in Preußen anfangs nur "Kreise" gab und die gleichnamige Städte "Stadtkreise" hiessen. "Landkreis" hat sich dann quasi eingebürgert, aber offziell gabs die am Anfang nicht. Warum es aber zwei Lemmas geben soll war mir nicht klar. Habe jetzt einen Hinweis gefunden, dass die 1939 (Nicht-Stadt-)Kreise zu Landkreisen umgenannt wurden. [7] Daher würde ich das eingentlich als eine Entität sehen wie einfach den Namen wechselte. Oder siehts Du das anders? Grüße --Aeroid ✍ 08:20, 17. Mär 2015 (CET)

Das ist in der Tat kompliziert und ein ähnlicher Fall wie in der Unterscheidung zwischen Gemeinde und Hauptort der Gemeinde. Bis 1885 war die preußische Provinz Hannover eingeteilt in Ämter. Aus den Ämtern Harburg und Tostedt wurde 1885 der Kreis Harburg gebildet. Aus dem Amt Winsen wurde der Kreis Winsen. Kreis Harburg und Kreis Winsen wurden 1932 vereinigt. Der vereinigte (jetzt knapp doppelt so große) Kreis hieß wiederum Kreis Harburg. 1939 wurden die Bezeichnungen der Verwaltungseinheiten im Deutschen Reich vereinheitlicht. Daher wurde aus dem Kreis Harburg der Landkreis Harburg (ohne dass sich dabei irgend etwas sonst geändert hätte). Der Artikel Kreis Horborg handelt also von dem kleineren Kreis, der bis 1932 bestand und Winsen nicht mit umfasste (dieses Gebiet wird vom Artikel Kreis Winsen behandelt). Der Artikel Landkreis Horborg behandelt den vereinigten Kreis nach 1932. Die Wahl der Lemmata Kreis Horborg bzw. Landkreis Horborg ist also nicht ganz konsequent, da der "Landkreis Harburg" in den ersten sieben Jahren seines Bestehens offiziell ebenfalls "Kreis Harburg" hieß.

Es ist manchmal sehr schwer zu entscheiden, ab wann eine Entität durch Veränderung nicht mehr dieselbe Entität ist. Das ist das Paradoxon vom Schiff des Theseus. Nach meiner Beobachtung tendieren Menschen dazu, die Entität als identisch zu sehen, wenn der Name erhalten bleibt (aus Gnarrenburg und elf anderen Gemeinden wird die Gemeinde Gnarrenburg -> die selbe Entität, auch wenn in Gnarrenburg nur ein Drittel der Einwohner der neuen Gemeinde stellt), aber nicht, wenn der Name sich ändert (aus Langen und Bederkesa wird die Gemeinde Geestland -> nicht die selbe Entität, Langen stellt hier 60 % der Einwohner).

Ist Harburg-Wilhelmsburg (1927-1937) identisch zu Harburg (bis 1927)? Und zum Bezirk Harburg (nach 1937)?

Ich habe bisher noch keine Herangehensweise gefunden, die widerspruchslos und zweifelsfallsfrei funktionieren würde. Es gibt immer Argumente, dass man es anders machen könnte. Ich bevorzuge es gegenwärtig, Verwaltungsgebiete als zwei Artikel anzulegen, wenn sich deren Gebiet in großem Maßstab geändert hat, unabhängig davon, ob sich der Name auch geändert hat oder nicht. Als Zäsuren sind hier im meinem Bearbeitungsgebiet vor allem die Verwaltungsreformen 1852, 1859, 1885, 1932 und 1972/1974/1977 zu nennen. Bei den kleineren Reformen der 1920er und 1930er Jahre dagegen habe ich in der Regel für die aufnehmenden Gemeinden Identität vor und nach der Übernahme angenommen, da damals ausschließlich sehr kleine Gemeinden großen Gemeinden angeschlossen wurden. Außerdem gibt die Quellenlage es auch nicht anders her, weil die damaligen Zusammenlegungen kaum online recherchierbar sind. Für die Verwaltungsreformen vor 1852 gehe ich den pragmatischen Weg: je nachdem, ob die Quellenlage genug für zwei Artikel hergibt, zwei Artikel, sonst einer. --::Slomox:: >< 09:16, 17. Mär 2015 (CET)

Komplexes Gebiet, danke für die ausführliche Darstellung. Sachlage war mir weitgehen klar, Argumentation kann ich fast folgen, aber sollte dann der Kreis Horborg nicht auch klar als Kreis Horborg 1932 enden und nicht plötzlich Landkreis Horborg heissen, denn das ist er ja erst ab 1939? Etwas konsequenter wäre es das Lemma "Landkreis Harburg" eingangs im Arktikel als "Kreis Horborg" zu benennen und die Umbenennung von 1939 dort aufzuführen, oder? --Aeroid ✍ 10:23, 17. Mär 2015 (CET)

Ich habe das in den Artikeln jetzt konsequenter umgesetzt. Ich hoffe, dass mir das einigermaßen gelungen ist. Es ist schwer, das so zu schreiben, dass es jemandem, der sich niemals mit Verwaltungsgeschichte befasst hat, klar wird, ohne ausschweifend zu werden. Im Artikel Landkreis Horborg habe ich jetzt einen Absatz zur Umbenennung untergebracht. Ich hatte entsprechende Abschnitte schon in die meisten Landkreisartikel eingebracht, aber Harburg war mir wohl durch die Lappen gegangen. Das Thema gleich eingangs im Artikel zu bringen, halte ich für zu viel. Es handelt sich ja nur um eine nomenklatorische Feinheit, die lediglich sieben lang vergangene Jahre betrifft. Für die meisten Menschen sind "Kreis" und "Landkreis" ja quasi Synonyme und das in der Einleitung darzulegen, verwirrt meines Erachtens mehr als dass es aufklärt. --::Slomox:: >< 10:48, 17. Mär 2015 (CET)

Cool, habe Landkreis Harburg entsprechend angepasst ... ist dort etwas verschwurbelt, aber nunja zumindest jetzt mit NDS konsistent, auch wenn es dort kein Kreis Harburg Lemma gibt.--Aeroid ✍ 10:58, 17. Mär 2015 (CET)

Link FA

Hi. Ladsgroup has a bot to clean Link FA links and ensure that everything is in Wikidata. Check Vörlaag Diskuschoon:Link FA. So, please if you agree contact Ladsgroup of me so that we can clean the old links and get this task done. Thanks, Magioladitis ✍ 00:29, 5. Mai 2015 (CEST)

If you have a bot for this task feel free to proceed. --Iwoelbern ✍ 00:41, 5. Mai 2015 (CEST)

Thanks. Please delete Link FA too so that we finish this task. Thanks again, Magioladitis ✍ 13:59, 6. Mai 2015 (CEST)

Vörlaag:BAM

Moin, ik heff op mien Diskusschoon en Henwies op en Vörlaag kregen, de för uns intressant wesen künn. Kiek mol ünner Bruker_Diskuschoon:Iwoelbern#Vorlagenwartung. Ik heff nich recht Tiet un Lust dorför. Villicht wull du di dat mol ankieken. --Iwoelbern ✍ 18:45, 21. Jul. 2015 (CEST)

Deutsche Biographie

Hi Slomox, Kompliment, einen Artikel über Johannes Mellinger gibt es nicht mal in der deutschsprachigen Wikipedia. Habe ich de:Deutsche Biographie mit "Düütsche Biografie" richtig übersetzt?[8] Eventuell ist die de:Vorlage:Deutsche Biographie für die Wikipedia "op Plattdüütsch" interessant, da die Übernahme (und das Ausfüllen) der Vorlagen für ADB und NDB recht aufwändig ist. Ich kann sie bei Bedarf gerne erstellen. Gruß --Kolja21 ✍ 00:32, 26. Jul. 2015 (CEST)

Moin. "Düütsche Biografie" ist richtig. Es wäre nett, wenn du die Vorlage erstellen könntest. Vielen Dank! --::Slomox:: >< 08:44, 29. Jul. 2015 (CEST)

Mit Vergnügen: Vörlaag:Deutsche Biographie. Für die veraltete BAM-Vorlage habe ich einen LA gestellt. Gruß --Kolja21 ✍ 17:19, 29. Jul. 2015 (CEST)

Raad vs Raa

Moin, ich bin dabei die neue Vosshusener Ortsschilder als Grundlage für die Ortnamen zu nehmen. Die Gemeinde bezieht sich nicht auf den "För Platt e.V." Vorschlag, sondern auf den von Reinhard Dzingel (Begründung für die Schreibweise der niederdeutschen Ortsnamen der Gemeinde Neu Wulmstorf, Kreis Harburg, 31. Oktober 2010).

• Rübke - Rübk
• Neu Wulmstorf - Vosshusen
• Wulmstorf - Wulmsdörp
• Daerstorf - Doasdörp
• Ardestorf - Arsdörp
• Elstorf - Ilsdörp
• Schwiederstorf - Swiersdörp
• Ohlenbüttel - Ömbüddel
• Rade - Raa
• Mienenbüttel - Mienenbüddel

FYI, --Aeroid ✍ 10:22, 31. Aug. 2015 (CEST)

Moin Aeroid, wenn die Orte plattdeutsche Ortstafeln haben, gilt natürlich für Wikipedia der Name so wie er auf dem Schild steht. Haben die Orte noch keine plattdeutschen Ortsschilder ist es trotzdem am sinnvollsten, sich nach der Schreibweise zu richten, die vor Ort vorgezogen wird. Insofern habe ich keine Einwände. Wie ist denn die Lage in der Gemeinde Neu Wulmstorf? Welche der Orte haben denn bisher plattdeutsche Ortsschilder? Als ich zuletzt dort durchgekommen bin, hatten die Orte an B3 und B73 noch keine. Bei den Orten abseits der Bundesstraßen weiß ich es nicht. Hat sich da was getan? Gibt es dazu Presseberichte? Fotos wären natürlich auch klasse, falls du dazu die Chance hat! --::Slomox:: >< 11:15, 31. Aug. 2015 (CEST)

siehe Zweisprachige Ortsschilder in der Gemeinde Neu Wulmstorf und List vun Öörd mit tweesprakige Oortsschiller Plattdüütsch/Hoochdüütsch. Wenn die Sonne wieder rauskommt geh ich mal vor die Tür und mach ein paar Bilder. Bisher habe ich nur das Ilsdörper und Swiersdörper gefunden, aber der Artikel lässt mutmaßen, dass es auch ein Vosshusener und Ömbüddler Schild gibt.

Soweit habe ich wohl eben alles schon umgezogen. Bei Raa bin ich noch etwas vorsichtig, und warte noch auf die Bestätigung von der Gemeinde. Bachheide scheint Herrn Dzingel wohl durch die Lappen gegangen zu sein, aber auch da habe ich schon nachgefragt. --Aeroid ✍ 12:45, 31. Aug. 2015 (CEST)

So drei Schilder sind abgelichtet und in der Liste hinterlegt. Aber es sind bisher nur ein paar Schilder und das wird nur Stück für Stück ersetzt, wenn jemand das spendet oder es sonstwie notwendig wird.--Aeroid ✍ 14:55, 31. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank! --::Slomox:: >< 15:42, 31. Aug. 2015 (CEST)

Diskussion:Keev

Hey, Kük man bitte hür up de Diskusschoon Diskuschoon:Keev? Beduidet Keev Kiefer un auk Kiemen?Steuht upt minnst bi plattmakers.de--Flaverius ✍ 09:16, 14. Sep. 2015 (CEST)

Categories in Commons related to coins of Brunswick-Lüneburg

Please refer to my proposal here: [9], as in the past you have contributed to one or more of the categories and/or media concerned.

Any comments welcome (to be left on the above page), thanks, HReuter ✍ 12:11, 25. Okt 2015 (CET)

Wapen Itzenbüttel/Reindörp

Moin,

mag ja seine Richtigkeit haben, aber dein Wappen-Upload zu Reindörp entspricht dem von Itzenbüttel. Siehe auch de:Liste der Wappen im Landkreis Harburg#Ortsteile der Stadt Buchholz in der Nordheide. --Aeroid ✍ 01:16, 7. Nov. 2015 (CET)

Moin Aeroid, du hast Recht.

Reindorf und Itzenbüttel haben - seitdem im 19. Jahrhundert im Königreich Hannover politische Gemeinden gebildet wurden - stets eine gemeinsame politische Gemeinde gebildet, die den Namen Itzenbüttel trug. Erst am 1. Juli 1972 wurde die politische Gemeinde aufgelöst. Reindorf wurde Teil der Gemeinde Buchholz und Itzenbüttel (sowie der Reindorfer Osterberg) Teil der Gemeinde Jesteburg.

Die Gemeinde Buchholz präsentiert das Wappen auf seiner Seite zu Reindorf ([10]) und die Gemeinde Jesteburg präsentiert es auf seiner Seite zu den Wappen in der Samtgemeinde ([11]).

Soweit die Fakten. Vermutlich wurde das Wappen vor der Gemeindereform von 1972 eingeführt und daher war es Identifikationssybol für Bürger beider Ortsteile der ehemaligen Gemeinde. Insofern ist es nicht verwunderlich, dass sich beide Ortsteile auf die Wappentradition berufen. Ob das juristisch so korrekt ist, ist eine andere Frage. Da bin ich Laie. Eventuell muss man in die damaligen Originaldokumente gucken, wer zum Rechtsnachfolger der ehemaligen Gemeinde Itzenbüttel bestimmt wurde. Da die Gemeindereform nicht freiwillig war, sondern gesetzlich verordnet, vermute ich, dass der Rechtsnachfolger im Gesetz zur Neugliederung der Gemeinden im Raum Harburg vom 27. Juni 1972 definiert sein müsste. Vielleicht gibt es da aber auch noch andere Rechtsnormen, die greifen.

Im Endeffekt: Ich kann die Wappengleichheit nachvollziehen, aber nicht sagen, ob sie formal tatsächlich besteht. --::Slomox:: >< 07:31, 9. Nov. 2015 (CET)

Nachvollziehbar. Der Gesetztestext liegt mir vor und er ist prinzipiell nur die Auflistung der Gebietsänderungen. Er enthält keine Hinweise zur Rechtsnachfolge sondern nur ganz knappe Hinweise, dass die Gemeinden den Übergang binnen zwei Jahren zu regeln haben und sonst der Landtag entscheidet. Bzgl. Reindorfs regeln §7 und §8 die Aufteilung Itzenbüttels zwischen Jesteburg und Buchholz in Form einer umfangreichen Eingliderungsliste der Flurstückliste als OT Reindorf in die Stadt Buchholz und dem verbleibenden Teil Itzenbüttels in Jesteburg. Wer das rechtlich weiter klären möchte müsste dann wohl mal die Verträge zwischen Buchholz und Jesteburg aus den Jahren 1972-1974 anschauen. Aber ich vermute mal, dass die Wappen der OTs einfach nicht weiter beachtet wurden und die Satzungen einfach ihre Wirkungen verloren haben. Als rechtlich verankerte Wappen wird man vermutlich heute hierzu wohl nur noch das Jestebuger und Buchholzer Wappen finden. Aber ich bin da auch kein Experte. --Aeroid ✍ 18:38, 9. Nov. 2015 (CET)

Wenn du bereit bist, mir eine Kopie/Scan oder entsprechendes zuzuschicken, würde ich mich sehr freuen, wenn du mir das Gesetz per E-Mail zukommen lassen könntest. Hast du nur Raum Harburg oder auch noch andere? (Mein Gebiet umfasst Raum Harburg, Raum Lüneburg, Raum Cuxhaven / Land Hadeln / Stade, Raum Osterholz/Wesermünde, Raum Rotenburg, Raum Bremervörde, Raum Verden und Raum Soltau/Fallingbostel.)

Ich habe vor einiger Zeit hier (Wappen von Steinbeck-Meilsen) gelesen, dass Ortschaften in der älteren Version der Niedersächsischen Gemeindeordnung keine neuen Wappen einführen durften, aber berechtigt waren, vor der Gemeindereform der 1970er Jahre eingeführte Wappen weiter zu führen. Die NGO von 2005 hat auch neue Wappen wieder erlaubt, denn in dem Jahr hat Steinbeck-Meilsen seins bekommen. Seit 2011 wiederum gilt statt der NGO das Niedersächsische Kommunalverfassungsgesetz. Aber weder in der NGO noch im NKomVG werden explizit Wappen von Ortschaften erwähnt.

Es scheint also eine Rechtsgrundlage für Wappen von Ortschaften zu geben. Wie diese konkret aussieht, weiß ich aber nicht.

Das einzig sinnvolle, um die Frage zu beantworten, ist, in der Gemeindeverwaltung in Jesteburg und Buchholz direkt anzufragen. Hast du Lust oder soll ich? ;-) --::Slomox:: >< 07:20, 10. Nov. 2015 (CET)

Mach ruhig, wenn es dich drängt ;-) ... Ich hätte gedacht das wird dann schon jemand finden und begründet ändern. Neben der Harburger liegt mir noch die Neugliederung der Gemeinden im Raum Cuxhaven / Land Hadeln / Stade vor. Ich OCR die mal. Wo ist 'ne gute Ablage? Am besten 'n Wiki zum korrigieren der OCR-Fehler.--Aeroid ✍ 11:38, 10. Nov. 2015 (CET)

Dann werde ich mal mein Glück mit einer Mail versuchen.

Wenn die OCR-Fehler korrigiert werden sollen, dann müsste der Text auf de.Wikisource eingestellt werden. Da wäre dann Wikisource:Gesetze zu beachten. Wenn man sich diesen Regeln nicht unterwerfen will, dann kann man den Rohscan natürlich unabhängig davon auf Commons hochladen. Gemeinfrei sind Gesetzestexte ja immer, insofern ist das kein Problem. --::Slomox:: >< 11:47, 10. Nov. 2015 (CET)

Hier: Stade NI GVBL 1972, Harburg NI GVBL 1972. Ich hab's schnell mal überarbeitet, wenn du noch Fehler findest oder Fragen hast, einfach dort korrigieren/diskutieren. --Aeroid ✍ 12:55, 10. Nov. 2015 (CET)

Wikidata Listen

Nochmal Moin, habe eben mal die Vorlagen für Wikidata Listen von DE rüberkopiert und nicht wirklich gedacht dass es so einfach ist. Aber zumindest die manuelle Aktualisierung funktioniert. Mal sehen ob der Bot hier auch vorbei kommt, oder ob das noch irgendwo anders eingerichtet werden muss. Ich nutze die WD-Listen viel zum Abgleich von Daten. Siehe Liste der Orte in Neu Wulmstorf oder Niedersachsen-Administrative Objekte.--Aeroid ✍ 13:14, 10. Nov. 2015 (CET)

Das sieht auf den ersten Blick sehr interessant aus, allerdings muss ich mich damit erst mal intensiver befassen um es zu durchschauen. --::Slomox:: >< 14:09, 10. Nov. 2015 (CET)

Hier schau mal List von de Wapen in’n Landkreis Horborg. Die füllt sich komplett über Wikidata. Ich wüsste nicht wie ich Orte ohne Wappen ausschliesse, insofern ein paar Leerstellen, die man nicht ohne weiteres weg bekommt. Die Q-Nummern sind einfach noch Wikidata-Einträge ohne plattdeutsche Namen. Einfach anklicken, eintragen und und die Liste wird dann binnen 24h von Bot aktualisiert. Oder du klickst oben manuell an und wartest ne halbe Minute. Die Query ist etwas kompliziert. Im Prinzip nehm ich alles was "administrativ" ist im LK Harburg udn schliesse dann mit noclaim diverse Typen, wie Klöster, Metropolregionen, etc. aus.

Wenn's gefällt müssten die deutschen Templates in Platt übersetzt werden, damit die Header/Footer auch in Platt sind und evtl ein Erkläungstext dazu, dass es eine WD-Liste ist. Aber mein Platt reicht dafür nicht.

Die "is en" Spalte ist natürlich auch aus WD, aber da habe ich am wenigsten Zuversicht, dass das auch nur halbwegs stimmt! --Aeroid ✍ 21:55, 10. Nov. 2015 (CET)

Vom Konzept her auf jeden Fall sehr interessant. Und schön ist auch, dass man alle Änderungen auf Wikidata (die sonst ja nur sehr schwer zu verfolgen sind) hier im Wiki sieht und nachvollziehen kann, sobald der Bot die Liste aktualisiert.

Aber ich zweifele, ob man das das aktiv in Artikeln einsetzen sollte, oder ob man es nur als Hilfsmittel nutzen sollte, um lokale Daten hier auf nds.wp mit Wikidata abzugleichen.

Meine Bedenken zum Einsatz direkt in Artikeln:

• Die Listen sind nicht mehr manuell pflegbar und man muss sehr viel Detailwissen über die Funktionsweise von Wikidata haben, um dann überhaupt noch Daten pflegen zu können.
• Irgendwelche Q-Nummern im Text gehen natürlich gar nicht. Lässt sich korrigieren, indem man die Bezeichungen in die Wikidata-Items einträgt. Links auf Wikidata sind auch nicht akzeptabel, meine ich. Es müssten rote Links gesetzt werden, die auf nds.wp bleiben, wenn kein Artikel existiert.

Wikidata ist natürlich interessant, gerade für ein kleines Wiki wie nds.wp, weil es uns erlaubt, automatisch aktualisierte Listen anzulegen für Dinge, die wir niemals pflegen könnten: die plattdeutsche Version von de:Liste der Wappen im Landkreis Erding als händisch geschriebener Artikel würde vermutlich einmal angelegt werden und danach nicht wieder aktualisiert. Als Wikidata-Liste könnten wir uns bei der Pflege aber ganz auf Wikidata verlassen. Insofern stehe ich Wikidata sehr offen gegenüber und sehe da große Chancen für uns.

Ich würde den Ansatz mit Wikidata-Listen gerne in zwei Richtungen weiterverfolgen:

Richtung 1: Bekommen wir es hin, dass die Liste keine Q-Nummern mehr hat, dafür aber rote Links? Man kann wohl auf Wikidata keine Lemmata für bisher nicht existierende Artikel angeben, oder? Können wir Wikidata oder dem Listeria-Bot irgendwie beibringen, dass der Artikel zum Ort Over im Landkreis Harburg irgendwann in der Zukunft unter dem Lemma Over (Landkreis Horborg) liegen soll (und so auch überall schon verlinkt ist)? Außerdem müssten unwichtige Informationen herausgefiltert werden (zum Beispiel ist die Info, dass Buchholz Mittelzentrum ist, für die Liste der Wappen unerheblich). Brauchen wir dafür Lua-Module? Oder wie würde das laufen? Können wir die Wikidata-Listen so ertüchtigen, dass sie wie normale, händisch geschriebene Artikel daherkommen?

Richtung 2: Wenn Richtung 1 nicht funktioniert bzw. für manche Fälle nicht ausreichend ist, dann könnte man trotzdem Wikidata-Listen zur Wartung von händisch geschriebenen Listen nutzen. Dafür wäre mir aber folgende Funktion wichtig: ein Abgleich zwischen händischer Liste und Wikidata-Liste. Das heißt, wenn ich eine händische Liste habe und eine Wikidata-Liste, dann wäre es cool, wenn mir der Bot eine Liste aller Einträge liefern könnte, die nur auf einer von beiden Listen auftauchen oder bei denen die Daten abweichen. So dass ich die Abweichungen überprüfen kann und je nachdem, wer "Schuld" hat, entweder die nds.wp-Liste oder Wikidata aktualisieren kann. Ist so etwas möglich? --::Slomox:: >< 08:03, 11. Nov. 2015 (CET)

Ich denke die Pflege über WD ist das beste was wir hinbekommen. Man muss ja auch nicht gleichförmig z.B. alle Wappen-Listen über einen Kamm scheren. Ausserdem könnte man auch "Pflege-Listen" mit Q's und alles Infos zur Konsistenzprüfung im User-Space haben und in Artikel-Space nur die Spalten Wappen/Ortsname (und vielleicht die Übergeordnete Verwaltungseinheit zur Gruppierung) listen.

Wir haben natürlich eine Kollision bzgl. Style. In WD wird auf Mehrdeutigkeitsauflösung über Namensanhänge wie "(Landkreis Harburg)" explizit verzichtet, hier brauchen wir das für die Eindeutigkeit im Namensraum. Auf der anderen Seite werden die Links sich selbst schon über den Bot heilen und durch den "richtigen" NDS-Namen ersetzt, sobald das NDS-Lemma existiert. Also in letzter Konsequenz ist es unerheblich. Es ist quasi ein "WD-Redlink" und kein normaler Redlink. Könnte ich mit leben.

Allerdings kämpfe ich noch mit den Qualifiers. So taucht Rönneburg wegen historischer Zugehörigkeit noch in der Liste auf. Das muss man irgendwie noch mit einem zeitlichen Bezug auf heute einschränken. Irgendwie geht das bestimmt, aber hab's noch nicht raus.

Ich lege mal ein paar Listen in meinem User-Space an um einen Überblick zu bekommen. Sobald wir die Q's da weggepflegt haben, kann man die WD-Liste ja so in den Artikel-Space in schön übernehmen. Magst Du mal die Vorlagen-Texte übersetzen? Danke--Aeroid ✍ 09:37, 11. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Übersetzung! Hier mal Listen für NI, WL, STD, ROW, CUX.--Aeroid ✍ 10:47, 11. Nov. 2015 (CET)

Ich habe eben noch eine Kleinigkiet gefunden: Wenn eine Property in mehrere Werte hat, kann man andere in der Tabelle "ausblenden", in dem man den Rang ändert. z.B. liegt der Landkreis Harburg sowohl im Regierungsbezirk Lüneburg (historisch) als auch direkt in Niedersachsen. Aber wenn ich dort Niedersachsen auf einen "bevorzugten Rang" setze, taucht Regierungsbezirk im Feld der generierten Tabelle nicht mehr auf. Das hilft schon mal bei der von dir oben erwähnten Kosmetik (Mittelzenturm), aber nicht bei meinem Query-Problem.--Aeroid ✍ 10:24, 11. Nov. 2015 (CET)

Das mit dem Rang ist ja ein eher unschöner Hack. Ich habe mir die Querys mal angeguckt. WDQ scheint es einfach nicht herzugeben, weil NOCLAIM keine Qualifier unterstützt und es auch keine Schnittmengen gibt. Das scheint schlicht unmöglich zu sein.

Unter en:Template:Wikidata list habe ich gesehen, dass man den Parameter "links" auf "red" setzen kann, dann werden rote Links angezeigt. Versagt aber natürlich da, wo entweder keine plattdeutsche Bezeichnung angegeben ist oder wo es Klammerlemmata gibt. Da landen dann die Q-Nummern im Lemma.

Ich habe auch noch gesehen, dass man den Parameter "row_template" angeben kann, der die Werte in eine Vorlage füttert. Damit wiederum könnte man vermutlich sämtliche Probleme lösen, da man in der Vorlage wieder neue Wikidata-Abfragen machen kann, Lua benutzen kann etc. --::Slomox:: >< 12:19, 11. Nov. 2015 (CET)

Das mit "row_template" bringt wohl doch nichts, weil die Parameter nicht "raw" übergeben werden, sondern schon formatiert als Links. So lassen sie sich kaum sinnvoll weiterverarbeiten. --::Slomox:: >< 12:54, 11. Nov. 2015 (CET)

Das mit dem unschönen Hack nehme ich übrigens zurück. Laut wikidata:Help:Ranking ist genau das der typische Anwendungsfall für den bevorzugten Rang. --::Slomox:: >< 13:21, 11. Nov. 2015 (CET)

Importe aus de.wikipedia

Hallo Slomox, im Zusammenhang mit Wikipedia vor Ort könnte demnächst eine neue Aktion entstehen: Die Plattsnacker vom Heimatverein Lesum überlegen, als praktische Übung Wikipedia-Artikel op platt zu bearbeiten / neu zu erstellen. Dazu wären evtl. Importe aus der hochdeutschen Wikipedia erforderlich.

Frage: Wie gehen Artikelimporte hier (habe gesucht und keine Info entdeckt)? Dank und Gruß --Quarz ✍ 15:54, 11. Nov. 2015 (CET)

Es gibt keinen definierten Formalismus. So weit ich weiß muss man Admin-Rechte haben, um Artikel zu importieren, richtig? Das ganze funktioniert also auf Zuruf. Einfach auf meiner Diskussionsseite anfragen und dann importiere ich einen Artikel. Die anderen aktiven Admins sind Iwoelbern und Bolingbroke. Die würden sich sicherlich auch nicht sperren das zu erledigen, wenn ich grade mal off im Real Life bin. --::Slomox:: >< 17:06, 11. Nov. 2015 (CET)

Wenn man das alles importieren kann und will, bedarf es meiner Arbeit ja zukünftig nicht mehr. Eastfrisian ✍ 17:40, 11. Nov. 2015 (CET)

Import aus anderssprachiger Wikipedia ist eine übliche Vorbereitung lizenzkonformer Übersetzung. Gibt es hier Einwände dagegen? Welche? Wie begründet? --Quarz ✍ 18:35, 11. Nov. 2015 (CET)

Gut, danke. Zu "So weit ich weiß muss man Admin-Rechte haben, um Artikel zu importieren, richtig?": Weiß nicht, ob das richtig ist. Spezial:Importeren antwortet mir: "Diese Aktion ist auf Benutzer beschränkt, die einer der Gruppen „Administratoren, Importeure, Transwiki-Importeure“ angehören." Die letzten beiden Nutzergruppen sind mir unbekannt.--Quarz ✍ 17:44, 11. Nov. 2015 (CET)

Verstah ik dat verkehrt, oder meent Ji eenfach, datt Ji hoochdüütsche Artikels oversetten un denn up Platt hier unnerbringen wüllt? Dat is ja akraat dat, wat wi ok tomeist maken doot....--89.144.230.51 19:06, 11. Nov. 2015 (CET)

Du verstehst das genau richtig. --Quarz ✍ 19:52, 11. Nov. 2015 (CET)

@Eastfrisian: Mit Spezial:Importeren kannst du en kumpletten Artikel op hoochdüütsch, engelsch, nedderlandsch etc. mit all siene olen Versionen op de plattdüütsche Wikipedia koperen. De Artikel steiht hier denn eerstmaal in de frömme Spraak un mutt liekers noch von Hand översett warrn. De eenzige Ünnerscheed is, dat in de Versionsgeschicht de olen Versionen ok noch to sehn sünd. Dat is so wullt von wegen de Lizenz.

An uns Arbeid ännert dat gor nix.

Wohrschienlich hest du ok dat sehn, wat ik güstern mit Aeroid över Wikidata snackt heff: dor güng dat ja üm dat automaatsche Tohoopstellen von Artikels. Aver ok dat ännert nich veel an uns Arbeid hier. Uns Artikels mööt wi liekers sülvs schrieven. Dat eenzige, wat du mit Wikidata maken kannst, sünd eenfache Tabellen un lütte Infoboxen. För allens annere is Wikidata nich to bruken. --::Slomox:: >< 07:12, 12. Nov. 2015 (CET)

Ik harr dat Importeren al mol versöcht vör eenige Tiet. Dorbi geev dat Kuddelmuddel mit de Artikeltall, vunwegen dat all olle Artikelversionen as enkelten Artikel mittellt worrn sünd. Ik heff dat denn wedder laten un wull ok eerst wedder mit dat Importeren anfangen, wenn seker is, dat dat richtig funkschoneert. --Iwoelbern ✍ 08:20, 12. Nov. 2015 (CET)

@Quarz: Zu Den Rechten: Importeure und Transwiki-Importeure existieren keine in unserem Wiki und ich habe als Bürokrat auch nicht das Recht, Benutzern diese Rechte zu verleihen. Wenn du nicht auf Admins angewiesen sein willst (was den Admins sicher auch recht ist, wenn sie keine neuen Aufgaben übernehmen müssen), dann hätte ich wenig Probleme damit, dass du die Benutzer benennst, die Importeur-Rechte bekommen sollen, und dann müsste man die Rechte bei den Stewards beantragen. (Ich müsste das vorher natürlich mit den anderen Aktiven hier abstimmen, ob die mit dieser Vorgehensweise einverstanden sind.)

@Iwoelbern: De Bug is de hier: phabricator:T42009. Dor hett sik wat daan. Mööt wi maal utproberen, wat dat wat hulpen hett. Mit dat Bugs utbetern löppt dat wat taag. --::Slomox:: >< 09:00, 12. Nov. 2015 (CET)

@Quarz: Aber nochmal weg von dem Technischen und hin zu dem Interessanteren: was genau habt ihr euch vorgestellt? Gibt es da schon konkrete Ideen, wie das Projekt mit dem Heimtverein ablaufen soll? Kannst du dazu ein bisschen erzählen? --::Slomox:: >< 09:38, 12. Nov. 2015 (CET)

Auf Wikipedia vor Ort habe ich oben schon verlinkt. Im Rahmen der Kooperation mit dem Heimatverein Lesum habe ich mal erwähnt, wie wenig Artikel mit Ortsbezug in der nds.wikipedia in Vergleich mit de.wikipedia existieren. Da hat wohl jemand zugehört. :-) Nun wurde ich darauf angesprochen, wie man das Thema praktisch mit den Plattsnackers, die sich zwei mal im Monat treffen, bearbeiten kann. Es ist noch unsicher, ob das was wird. Die "treibende kraft", die mich fragte, hat zwar die Zustimmung der Gruppenleiterin und eines besonders Sprachkundigen (für die sprachliche Qualitätssicherung), aber die Teilnehmer wurden noch nicht mit der Idee begrüßt. Voraussichtlich werde ich in zwei Wochen in die Gruppe gehen und kurz erzählen, was Wikipedia ist. Dazu möchte ich vorbereitet sein und frage mich - soweit erforderlich - schlau. Wie es laufen kann, ist noch unbestimmt. Es ist also bisher wenig Konkretes zu sagen. Vermutlich wird es hauptsächlich auf Gruppenarbeit hinauslaufen, die dann unter dem Account des Heimatvereins eingestellt wird.

Wer die Importe macht, ist mir nicht so wichtig. Von den Plattsnackers ist bisher keiner bei Wikipedia aktiv - die würden sicher nicht selbst importieren wollen. Ich wäre bereit zu importieren, wenn ich es denn darf. Sonst werden eben die Admins je nach Fortschritt der Gruppe gequält. :-) --Quarz ✍ 17:18, 12. Nov. 2015 (CET)

Es würde mich auf jeden Fall freuen, wenn das klappt, aber auch, wenn du uns auf dem Laufenden halten könntest. Bei Fragen wende dich immer gerne an mich. Wir wollen ja auch, dass das reibungslos läuft. Aber nds.wp hat auch seine eigene Kultur, die nicht immer dem in de.wp Üblichen entspricht.

Übrigens gehört der Raum Lesum zu meinem erweiterten Bearbeitungsgebiet hier auf nds.wp (Bruker:Slomox/EWD), insofern wäre es mir doppelt wichtig, dass ich über die Entwicklungen bescheid weiß. --::Slomox:: >< 17:31, 12. Nov. 2015 (CET)

Dass bei nds.wp manches anders ist, war erwartbar - ein Grund mehr zu fragen. Dass Du hier "unterwegs" bist, haben mir die Versionsgeschichten schon erzählt - da wusste ich, wen ich zuerst frage. Na klar, ich berichte über den Fortgang und lade meine Fragen gerne hier ab. Dank und Gruß --Quarz ✍ 18:12, 12. Nov. 2015 (CET)

1. Wasserstandsmeldung: "Die Plattgruppe findet die Idee gut und will daran arbeiten." Am 25. November werde ich die Gruppe treffen und kurz über Wikipedia erzählen / Fragen beantworten. --Quarz ✍ 23:44, 12. Nov. 2015 (CET)

Heute wurde ich hier mit der Meldung begrüßt, dass die "Inhaltsübersetzung" aktiviert wurde. Die Funktion habe ich gleich ausprobiert. Entgegen meiner Vermutung wurde die Versionsgeschichte nicht importiert. Statt dessen wird automatisch eine Zusammenfassung erzeugt, die auch einen Link auf die übertragene Version enthält. In der sicheren Annahme, dass in der Wikimedia-Gruppe nur Tools eingesetzt werden, die den Lizenzanforderungen entsprechen, halte ich meine Anfrage damit für erledigt. --Quarz ✍ 20:14, 17. Nov. 2015 (CET)

Lesum, ein Artikel drei Bedeutungen

Fast 50 mal wird auf Lesum verlinkt. Gemeint ist der Fluss, die historische Gemeinde oder der Ortsteil. Getroffen wird immer der Fluss. Wie soll das aufgelöst werden? --Quarz ✍ 10:36, 14. Nov. 2015 (CET)

Ich habe jetzt alle Links, die auf Lesum verwiesen und den Ort Lesum meinten, auf Lesum (Oort) geändert, der unter Lesum ja bereits verlinkt ist. Für die meisten mehrdeutigen Namen in meinem Bearbeitungsgebiet des Elbe-Weser-Dreiecks bestehen bereits Begriffsklärungen. Die fehlenden arbeite ich nebenbei langsam ab. Dabei sortiere ich auch immer alle Links, die auf die Begriffsklärungen verweisen und biege sie auf die korrekten Lemmata um. Da mir die korrekte Verlinkung in meinem Bearbeitungsgebiet mit zunehmendem Artikelbestand immer wichtiger geworden ist, bin ich auch immer mehr dazu übergegangen, nur noch in Ausnahmenfällen eine "BKL II" einzusetzen. Würde ich den Artikel jetzt nochmal anlegen, hätte ich vermutlich Lesum (Stroom) als Lemma gewählt und eine BKL angelegt. Das hätte den Vorteil, dass man bei allen Links sicher weiß, ob der Verlinkende das Linkziel überprüft hat oder nicht.

Historische Gemeinde und heutiger Ortsteil sollten in einem Artikel abgehandelt werden, da es nur zwei historische Stufen desselben Gebietes sind. Die Grenzen des heutigen Ortsteils folgen immer noch grob den Grenzen der ehemaligen Gemeinde und es sind keine anderen Gemeinden hinzugekommen. Insofern wäre meines Erachtens eine Trennung rein künstlich. --::Slomox:: >< 07:26, 16. Nov. 2015 (CET)

Gut. Den von dir angesprochenen Idealzustand ("Würde ich den Artikel jetzt nochmal anlegen...") will ich gerne herstellen. Da braucht man nicht so viel Sprachkenntnis. --Quarz ✍ 11:30, 16. Nov. 2015 (CET)

Tu das gerne. --::Slomox:: >< 11:44, 16. Nov. 2015 (CET)

Platt.source

Moin Slomox, sorry my english. What happened at the end with the platt.wikisource? Do you have any news of when will it be created?--C.R. ✍ 15:49, 10. Dez 2015 (CET) @ nap.source

Hey C.R.,

I don't know how well you know about the Language committee of the Wikimedia Foundation. The committee is in charge of the project creation process. In its Language proposal policy it requests the translation of the Mediawiki user interface and an active community.

The user interface once was almost fully translated in Low Saxon. But as the developers keep changing messages (and I gave up investing my time in translating messages over and over again) the quality and extent of the Low Saxon translation has eroded over time. At the moment the interface is not well-maintained and that would probably hamper the creation of the project.

The second point (active community) is even worse. There is no community other than me and I am not active very much in the project. I will go on and add texts at times, but that won't be sufficient to fulfil the active community requirement.

So the project will not be created any time soon. Probably never, because we also receive crossfire from de.wikisource who think their project is better equipped to curate our texts.

Personal opinion: The language committee's purpose once was to create projects. But it has evolved into a committee to prevent projects with its current rules. It's over two years that a new Wikimedia project came into life. --::Slomox:: >< 16:29, 10. Dez 2015 (CET)

So you found all the barriers... :S... I think we are/were in the same situation:

• messages translated; (keeping it updated every day)
• contributors decreasing;
• itsource community however is very nice and helpful but we are not searching their approval since we don't need to get permission. However somebody from the langcom posed the very existence of an itsource as a NO GO for another language edition in that Halvinsel...
• langcom is not attending to the requests on queue, they don't register their activities, they act on demand and... honestly... I don't see action, maybe I am wrong.

Still we will not surrender, I would include nds.source as a remainder in my next message, if you are happy with that. Let me know if you need any help with anything, while I think on how to write the message I may wait a bit of time... some time ago the langcom was a bit positive... so maybe they need only to think about it.--C.R. ✍ 18:18, 10. Dez 2015 (CET)

PS.: I think I have some PD books in platt in my library, but I will need to check that out in January, so I can get you some solid scans (I am sure in google there are, though). :D

Moin, find s:mul:File:Burrkäwers_-_Rudolf_Tarnow_-_1921.djvu for wikisource. Now you can develop it if you think it's the case. More works may come depending on my availability. If you need some help, just let me know :D.--C.R. ✍ 23:52, 28. Jan. 2016 (CET)

Bundsautobahn 1

Kannst Du bestätigen, dass von der A1 kein Interwiki-Link abgeht? Ich kann nicht ganz erkennen wieso, Wikidata scheint okay und von DE gibts auch einen Interwiki-Link zu NDS.--Aeroid ✍ 12:09, 19. Dez 2015 (CET)

Ich kann sie sehen. --::Slomox:: >< 14:35, 21. Dez 2015 (CET)

Heinrich August Meyer

Moin Slomox, ik bruk mal Hülp von di. Ik heff nen olen Breef vun em (H.A. Meyer) und wull sien Ünnerschrift infügen aver dor heff ik `n Problem. Dat is woll up Wikimedia aver ik künn dat nich hochladen hier. Dortau bin ik nich oft nauch hier üm allens to weeten. Kannst mi dorbi mal hülpen? Gruß OffendorfCaine ✍OffendorfCaine

Moin, du hest de Datei op de hoochdüütsche Wikipedia hooglaadt. So kann ok blots de hoochdüütsche Wikipedia de Datei bruken. Dat wi ehr hier op de plattdüütsche Wikipedia bruken köönt, musst du ehr op Commons hoogladen (hier de Link). Wenn du dor nich mit trechkummst, kann ik dat aver ok för di maken. --::Slomox:: >< 07:05, 16. Jun. 2016 (CEST)

Dat heff ik nu maakt. Kannst Du dat för mi instellen? Veelen Dank! --OffendorfCaine ✍ 14:09, 18. Jun. 2016 (CEST)

Is nu in’n Artikel. --::Slomox:: >< 08:42, 20. Jun. 2016 (CEST)

Söhns un Döchter vun de Stadt

Moin Slomox, habe jetzt doch mal eine (halbwegs) sinnvolle Liste "Söhns un Döchter vun de Stadt" Beispielhaft in Buxthu eingetragen. Wie findest du das? Berufe habe ich erstmal rausgelassen, da mehrfacheinträge Zeilenumbrüche erzeugen.... *sigh*. Aber ansonsten finde ich das einen guten Kompromis. Die blaue headerline im Lemma stört zwar ein klein wenig, aber das könnten wir lokal hier für NDS anpassen. Weiterhin gibt es natürlich den Nachteil, dass es nur eine Wikidataliste je Artikel geben kann. --Aeroid ✍ 20:24, 16. Jul. 2016 (CEST)

Das letzte Problem (Wikidataliste je Artikel) habe ich inzwischen über Auslagerung in eine Subseite gelöst. Was hälst du davon? --Aeroid ✍ 21:23, 16. Jul. 2016 (CEST)

'Resolution 68/262 der UN-Generalversammlung' trifft die Niedersächsische Wikipedia

Sehr geehrter Slomox, ich wollte Sie bitten den o.g. kleinen Artikel ins Niedersächsisch zu übersetzen und in die Niedersächsische Wikipedia hinzufügen. Bin im voraus sehr dankbar Ihnen für Ihre Mühe/Zeit und wünsche alles Gute!

A little help for my translations

Hello Marcus, I write and I salute you from Calabria, how are you there by yourself? I hope all is well. I also am writing to ask a few helps for translations, even a few lines on some items of my personal interest. including Marek Erhardt, Ursula Karven and a radio in my region, very well played by Italians in Germany. called Radio Studio 54 Network, I ask you only to devote no more than 10 minutes of your precious time. Of course I'll help you with some article of your interest in Italian and Italian dialects of my knowledge, I hope you'll help me, thank you and good day.--Luigi Salvatore Vadacchino ✍ 06:13, 9. Aug. 2016 (CEST)

Bruker:Leher Briet

Nabend Slomox, ich verstehe Platt zwar hinlänglich, kann's aber nicht überzeugend schreiben. Ein Bremerhavener Freund hat mir bei vielen WP-Artikeln und Bildern geholfen. Er könnte die plattdeutsche WP bereichern wie kein anderer. Nun hat er sich gerade in der deutschen WP angemeldet [12]. Hoffentlich habe ich bei der Verschiebung (Leher Briet ohne Bindestrich) kein Kuddelmuddel gemacht. Muss "Leher-Briet" sich für die plattdeutsche WP separat anmelden? Ich kann's jedenfalls nicht für ihn tun. Er hat mir die plattdeutsche Version von [13] geschickt. Ich kann mich nicht mit seinen Federn schmücken. Er soll den Artikel selbst veröffentlichen. Mit entsprechender Hilfe bin ich leider überfordert. Kannst Du das bitte hinbiegen und ihm das weitere Vorgehen auf seiner Disk-Seite verklickern? Wäre Dir sehr dankbar.--Mehlauge ✍ 21:52, 14. Aug. 2016 (CEST)

Ich war in letzter Zeit leider nicht viel online hier, daher erst jetzt meine Reaktion. Den Artikel hast du ja mittlerweile bereits angelegt. Eine separate Anmeldung ist nicht notwendig, die Anmeldung in der hochdeutschen Wikipedia gilt für alle Sprachversionen. --::Slomox:: >< 15:05, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ich brauche einmal Hilfe

Moin Slomox, ich habe da ein kleines Problem bei den Vorlagen.

In einem Dialekt des Plattdüütschen läuft das so mit dem Verkleinerungsform. In der Einzahl wird meist nur -ken angehängt, manchmal ändert sich auch etwas, so dass ich den Diminutiv Einzahl angeben muss, bspw. Pott --> Pöttken. Soweit noch alles problemlos. Jetzt wird aber der Plural in diesem Dialekt nicht durch das Anhängen eines "s" an den Suffix "-ken" gebildet, also Pöttkens, sondern das "n" hat sich beim Plural weggeschliffen, so dass es "Pöttkes" heißt. Um jetzt nicht jedes Mal Einzahl und Plural eingeben zu müssen, würde ich das gerne so machen, dass das "n" von "-ken" entfernt wird, dann könnte ich durch das Anhängen eines "s" die Pluralform bilden. Ich weiß bloß nicht, wie man den letzten Buchstaben eines Wortes entfernen kann, so dass man erst einmal "Pöttke" erhält, an das man ein "s" anhängen kann und somit den korrekten Plural hat. Es geht um folgende Vorlage: https://nds.wiktionary.org/wiki/V%C3%B6rlaag:wep-vr_Deklinatschoon_Substantiv welche derzeit noch eine falsche Ausgabe beim Diminutiv Plural hat, nämlich mit einem "n" zu viel. Kannst du mir da weiterhelfen? Antworte mir bitte auf meiner Diskussionsseite im Wörterbuch https://nds.wiktionary.org/wiki/Bruker_Diskuschoon:Joachim_Mos Grüße --Joachim Mos ✍ 22:08, 17. Sep. 2016 (CEST)

Hat sich erledigt, nachdem ich dich angeschrieben hatte, habe ich die rettende Idee bekommen und das schönste, es klappt jetzt. --Joachim Mos ✍ 23:17, 17. Sep. 2016 (CEST)

Freit mi, dat du dat henkregen hest :-) --::Slomox:: >< 07:15, 20. Sep. 2016 (CEST)

Elm/Elmloh/Maschkamp

Kannst Du das auflösen? Ich steig da nicht durch.

• Elm (Landkreis Cuxhoben): "Elm (hoochdüütsch Elmlohe)", widerspricht m.E. aber
• de:Elmlohe "Elmlohe (plattdeutsch Elmloh)" über WD aber angeblich identisch mit Maschkamp
• Elmloh gibts nicht
• Gemeen Elm => Elm (Oortschop)

Ich hätte jetzt gedacht, dass

• Elm Platt für Elmlohe ist
• Maschkamp und Elm gemeinsam den Ortsteil Elm bilden
• Ist Elmloh dann ein Alias für Elm up Platt? Wahrscheinlich dann genauso für Dorf, ehemalige Gemeinde und Ortsteil.
• Richtig ist Maschkamp und nicht Marschkamp up Platt

Ich fix es auch gern in WD, wenn mir jemand sagen kann was stimmt. Danke, --Aeroid ✍ 09:56, 12. Okt 2016 (CEST)

Die Wikidata-Verlinkung zwischen "nds:Maschkamp" und "de:Elmlohe" ist natürlich schlicht falsch.

Bleibt dann nur die Frage, ob der Ort "Elmlohe" Plattdeutsch "Elmloh" oder "Elm" heißt. Quelle für die Form "Elm" ist Heinrich Teut: Hadeler Wörterbuch. Band 1, S. 503. Teut ist eigentlich ein guter Kenner seiner Heimat und daher denke ich, dass das stimmt. Ich werde heute abend aber nochmal checken, ob ich das Wörterbuch richtig zitiert habe. "Elmloh" im hochdeutschen Artikel wurde von einer IP eingefügt. Eine Beurteilung ist daher schwer möglich. Aber generell ist es oft so, dass die plattdeutschen Ortsnamen sich dem Hochdeutschen immer mehr annähern, umso weiter der Sprecher vom Ort weg wohnt. Durchaus möglich also, dass man in Elm selbst "Elm" sagt, während ein paar Dörfer weiter bereits die Form "Elmloh" benutzt wird, weil die Menschen dort nicht genug Kontakt mit dem Ort haben, um die eigentliche Namensform parat zu haben, weshalb eine dem Hochdeutschen nähere Namensform verwendet wird. --::Slomox:: >< 07:22, 14. Okt 2016 (CEST)

Also bi Teut steiht op jeden Fall Elm as plattdüütschen Naam in. --::Slomox:: >< 10:34, 20. Okt 2016 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23:22, 13. Jan. 2017 (CET)

Ernst-August von der Wense

Moin,

mien Ännern harrst Du ja torüchdreiht - wogegen ick nix hebb. Wat mi aber sören deiht is, dat nu ünner bi de Kategorie en rooden Link steiht. Bi anner Artikels ok. Kannst Du dat versteeken ?Eastfrisian ✍ 18:23, 1. Feb. 2017 (CET)

Ik geev to, dat ik dor en beten fuul weer. Ik harr dor en beten beter nakieken schullt, denn du nimmst de Vörlaag ja wiss nich ut Jux rut.

Dat weer nu en swoor Stück Arbeid, överhaupt maal ruttofinnen, woneem de Kategorie herkummt. De Oorsaak sünd Egenschoppen op Wikidata, de löscht worrn sünd. Ik heff de Vörlagen ännert, so dat dat keen Problem mehr is. --::Slomox:: >< 10:12, 2. Feb. 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 09:09, 23. Feb. 2017 (CET)

Translation request about the article 'United Nations General Assembly Resolution 68/262'

Hello dear Slomox, saw your wonderful contribution in Low German Wikipedia. In this context I would like to ask you translate the small article into Low German, and add it to the Low German Wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

Löschen meiner css-Seite

Ich habe gesehen, dass du meine Benutzerseiten wie gewünscht gelöscht hast. Kannst du bitte noch die Seite Benutzer:Labant/common.css löschen. Danke. --Labant ✍ 14:06, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ist erledigt. --::Slomox:: >< 17:22, 14. Apr. 2017 (CEST)

Format-Problem: ISBN-Suche bei Büchern

Moin Marcus, mir ist aufgefallen, dass es die schöne ISBN-Suchfunktion bei Büchern immer nur gibt, wenn hinter "ISBN" kein Doppelpunkt steht. Bei sehr vielen älteren Artikeln ist das aber leider noch der Fall und deshalb gibt es da den praktischen Link zur Buchsuche nicht. - Beste Grüße --89.15.238.50 18:32, 8. Jul. 2017 (CEST)

PS: Hab mir grad auch mal Deine Web-Seite (Plattmakers) angesehen und gleich ein Lesezeichen gesetzt. Kann ich sehr gut brauchen, weil ich platt ja nur verstehen und lesen aber noch kaum sprechen & schreiben kann. - Ich würde Dir vorschlagen, für die Hauptseite den Titel in den Metadaten zu ergänzen: Plattmakers-Höövdsied; denn das ist ja dann auch automatisch der Name des Lesezeichens, und bei nur Höövdsied weiß man nachher in seiner Lesezeichensammlung sonst nicht mehr so recht, worum es geht.

Hmm ... ???! - Das komische Zeug hier drunter sind wohl die refs vom Post Share your experience and feedback...? Nochmal Grüße--89.15.238.50 19:07, 8. Jul. 2017 (CEST)

Die Referenzen habe ich mal in kleingeschriebenen Text geändert.

Zu den ISBNs: Da die Wikipedia-Suche Doppelpunkte nicht berücksichtigt, weiß ich nicht, wie man mit Hausmitteln gezielt nach solchen Fällen suchen kann. Da bräuchte man wohl einen Bot. Zu beachten ist allerdings, dass es bei den "magischen Links" in Zukunft Änderungen geben soll: mw:Requests for comment/Future of magic links.

Zu Plattmakers: Ein Relaunch der Seite mit diversen Änderungen und Verbesserungen ist in Arbeit. Der Punkt wird dabei berücksichtigt werden. Wann der Relaunch online geht, steht aber noch nicht fest. --::Slomox:: >< 13:57, 9. Jul. 2017 (CEST)

Geht los

Moin ::Slomox::
so ich habe die Seite Fotoflug 1 Elbe-Weser-Dreieck angefangen, wie sind Deine Wünsche / Liste, hier mal hier eine Unterseite Bruker:Raboe001/Fotoziele? Meine besteht usw.:

• Gymnasium Oterndörp
• Grundschool Oterndörp
• Gymnasium Warstood
• Grundschool Heckthusen
• Gymnasium Warstood

und vieles mehr Tschüß --Ra Boe _Klönsnack? 14:37, 19. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe eine Sammlung begonnen: Bruker:Slomox/Fotoflug. --::Slomox:: >< 12:37, 21. Sep. 2017 (CEST)

Wappen

Hallo Marcus,

ich habe heute im Landkreis Cuxhaven einige Wappen und Navigationsleisten eingefügt oder ausgetauscht.

Bei Nordholz und Beverstedt sind die "neuen" Wappen von mir eingesetzt worden. Leider stimmen nun die Wappenbeschreibungen dieser beiden Artikel nicht mehr. Da ich nicht so gut im Übersetzen ins plattdeutsche bin, frage ich Dich, ob Du diesen Part übernehmen möchtest!?

Liebe Grüße aus Bremerhaven

--Lothar520 ✍ 11:24, 21. Okt 2017 (CEST)

Moin Lothar, vielen Dank für deine Änderungen! Ich werde die Beschreibungen entsprechend anpassen.

Zu Schiffdorf und Loxstedt: ich habe die Navigationsleisten wieder herausgenommen, da es auf nds.wp (zumindest in meinem Bearbeitungsgebiet im Elbe-Weser-Dreieck) so gelöst ist, dass es je eigene Artikel zu den Gemeinden und zu den Hauptorten der Gemeinde gibt. In den Ortsartikeln Lox und Schippdörp waren die Navigationsleisten schon drin.

Zu Wulsbüttel und Langen: es gibt Wolsbuddel und Gemeen Wolsbuddel sowie Langen (Landkreis Cuxhoben) und Gemeen Langen. Da stellt sich jetzt die Frage der Kontinuität. Wenn die Wappen schon vor 1974 angenommen wurden, gehören sie meines Erachtens in beide Artikel. Wurden die Wappen erst nach 1974 angenommen, dann gehören sie nur in die Gemeindeartikel. Du hast vermutlich auch keine näheren Infos, wann die Wappen eingeführt wurden? --::Slomox:: >< 13:47, 21. Okt 2017 (CEST)

Bei Beverstedt hast du Recht, aber bei Nordholz ist das wieder der Unterschied zwischen der Gemeinde Nordholz vor 1974 und der Gemeinde Nordholz nach 1974. Noordholt ist über das Dorf und die Gemeinde vor 1974 und Noordholt (Oortschop) ist über die Gemeinde nach 1974 und die heutige Ortschaft. --::Slomox:: >< 14:06, 21. Okt 2017 (CEST)

Datumsinfo zu den Wappen

Hallo Marcus,

erst einmal vielen Dank, dass Du Dich der Übersetzung ins plattdeutsche so schnell angenommen hast.

Bei dem Datum kann ich Dir Informationen aus dem "Wappenbuch des Landkreises Wesermünde" übermitteln. Das Buch ist im Februar 1973 von einem Professor Doktor Drögereit bearbeitet und im März desselben Jahres veröffentlicht worden, das heißt, dass es die Wappen schon einige Zeit vorher gab. Allerdings sind dort noch die alten Wappen vom Beverstedt, Hagen, Nordholz und Loxstedt abgebildet. Da es in dem Buch noch die Wappen der Orte Freschluneberg und Westerbeverstedt gibt, aus denen im Jahr 1968 Lunestedt hervorging, sind die Wappen also vor oder aus diesem Jahrgang.

Mit lieben Grüßen und vielen Dank nochmal. --Lothar520 ✍ 21:27, 21. Okt 2017 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe das in die Artikel eingebracht. --::Slomox:: >< 21:42, 21. Okt 2017 (CEST)

Brauche einmal deine Hilfe

Obwohl es auf anderen Seiten problemlos klappt, können auf der Seite https://nds.wiktionary.org/wiki/Nagel die Aufklapptabellen nicht geöffnet werden und ich kann den Fehler nicht finden. Weiß nicht, ob ich betriebsblind für diesen bin oder was weiß ich, woran es liegt. Da ich der Einzige bin, der beim Wörterbuch schon seit längerem überhaupt noch etwas macht, bräuchte ich mal deine Hilfe, vielleicht findest du den Fehler, den ich vergeblich zu finden versuche. Danke im Voraus --Joachim Mos ✍ 12:56, 3. Nov. 2017 (CET)

Ik heff en Edit maakt un di op nds.wikt antert. Schall nu wedder lopen un ik hööp, dat dor keen annere Fehlers bi opdükert. --::Slomox:: >< 15:10, 3. Nov. 2017 (CET)

Ich danke noch mal herzlich, von Javascript habe ich überhaupt keine Ahnung. Ob es jetzt keine neuen Fehler gibt, bleibt abzuwarten, ich werde in der nächsten Zeit mal darauf achten, aber ich glaube, wenn du das machst, ist das nicht sehr wahrscheinlich. Wenn du einmal Zeit übrig hast, hätte ich dann an dich doch mal die Bitte, mit mir mal diese Java-Geschichten durchzugehen. Wir haben damals die common.js einfach vom engl. Wiktionary kopiert, damit unsere bei denen kopierten Vorlagen funktionieren. Irgendwie hat das zwar funktioniert, aber wir beiden haben die Versuch und Irrtummethode gewählt, einfach mal versuchen, klappt, also lassen. Es wäre also gut, wenn mal jemand, der wirklich Ahnung hat, das ansehen würde, und auch mal schaut, was bei dem en.wiktionary.org gegebenenfalls noch so sinnvolles vielleicht beim nds.wiktionary.org übernommen werden sollte, könnte. Unsere Vorlagen und Module sind sehr stark an das eng. Wörterbuch angelehnt, weil das deutsche, das fanden wir nicht so berauschend, was die haben, zudem berauchen wir wegen der vielen Dialekte teilweise auch Vorlagen, die es zwar nicht unbedingt in der benötigten Form aber in ähnlicher Form beim englischsprachigen Wörterbuch gibt, da ist beim Deutschen vieles schlicht nicht vorhanden oder einfach für unsere Zwecke so unbrauchbar, dass wir die dann gleich auch selber komplett neue schreiben könnten. Nur was mir eben nicht so richtig klar ist, wie da die Verbindung zwischen common.js und lua bzw. der Vorlagenscriptsprache ist. Also wenn du mal ein bisschen Zeit hast, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du dich mal bei mir melden würdest, um da mal zu sehen, was wir eventuell noch übernehmen können, und ob unsere common.js etc. nicht eventuell etwas verbessert werden könnten. Ich habe auch ein Problem mit meinen Edittools, ich kann keine Vorlagen per mouseclick übernehmen, in denen es Zeilenumbrüche oder Leerzeichen gibt, es würde mir aber die Arbeit sehr erleichtern, wenn ich nicht jedesmal auf die Vorlagen-Seite bspw. bei den vielen Deklinations- und Konjunktionstabellen für die vielen verschiedenen Sprachen und nds-Dialekte müsste, um dann diese Vorlagen per Paste and Copy einzufügen; wenn sagen wir mal drei bis fünf nds-Dialekte denselben Infinitiv haben, bedeutet dies noch lange nicht, dass alle drei das Wort auch gleich konjugieren, und das heißt, ich muss 5 Vorlagenseiten aufmachen, um dann an meine Vorlagen für alle Dialekte zu kommen. Dass so etwas viel Zeit frisst, ist glaube ich jedem sofort klar. Also, wenn du mal Zeit hast, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du mir bei meinen .js-Problemen mal helfen könntest.

Ein bisschen was verstehe ich von Javascript. Allerdings hat das auf den Wikimedia-Projekten verwendete Javascript einen Grad von Komplexität angenommen, den ich nicht mehr überblicken kann.

Das Javascript auf nds.wikt wurde über viele Jahre immer wieder aus verschiedenen Quellen ergänzt und ist an vielen Stellen stark veraltet (auf nds.wp ist es ähnlich, bloß nicht in ganz so starkem Ausmaß). Eigentlich müsste das mal komplett gelöscht und von Grund auf neu geschrieben werden, den aktuellen Standards entsprechend. Da ich mit den aktuellen Standards nicht vertraut bin, kann ich da leider nicht viel zu beitragen. Und selbst für eine Person, die mit den aktuellen Standards vertraut ist, würde sicherlich manche Arbeitsstunde dafür draufgehen... --::Slomox:: >< 10:11, 6. Nov. 2017 (CET)

Das das Arbeit macht, ist mir klar, nur bei mir käme noch das Problem dazu, dass ich erst einmal lernen müsste, wie man in Java-Skript überhaupt programmiert. Deshalb noch eine Frage: Wüsstest du jemanden, den ich fragen könnte? Das Problem ist ja unzweifelhaft vorhanden und ich selber kann es nicht mit einem auch nur ansatzweise sinnvollen Zeitaufwand lösen, zumal mir das in sehr erheblichen Umfang die Zeit nehmen würde, in der ich besser neue Artikel schreibe, so dass das Wörterbuch überhaupt erst einmal benutzt werden kann und nicht nur wegen des geringen Umfangs erfasster Wörter völlig rudimentär bleibt.

Und ich bin obendrein schon länger der Einzige, der da überhaupt noch was macht, andere geben vielleicht mal ein Wort ein, dann sieht man sie nie wieder, oder eben irgendwelche Leute ändern irgendwelche User-Namen, aber ansonsten bin ich da jetzt schon über ein Jahr alleine. Vielleicht sollte ich noch, um das Ausmaß des Problems, vor dem ich stehe dir zu verdeutlichen, einmal sagen, dass auch noch jede Menge Vorlagen fehlen, ein Teil der in Artikeln noch verwendeten Vorlagen noch den Stand von Anno dazumal haben, also überhaupt nicht mehr in das Schema, wie die Artikel aufgebaut werden sollen und müssen, hineinpassen, und dabei stehe ich häufig wie bei bspw. Vorlagen im Hinblick auf die Konjunktion von Verben vor dem Problem, dass ich mir erst einmal die grammatikalischen Regeln der jeweiligen Sprache, des jeweiligen Dialekts aneignen muss, damit ich diese Vorlagen überhaupt erstellen kann, und vor der Aneignung steht manchmal eine regelrechte Forschungsarbeit, weil es zu vielen Dialekten nicht einmal Grammatikbücher gibt. Damit kein falscher Eindruck entsteht, ich will hier nicht jammern, schließlich mache ich das freiwillig, aber ich könnte dringend Hilfe gebrauchen, nicht unbedingt in der Form, dass jetzt andere fleißig Vorlagen und Module erstellen, aber in der Form, dass mir jemand mal beim Mediawiki hilft und vielleicht auch mal in der Form hilft, dass er im Rahmen seiner Möglichkeiten Leute anspricht, die vielleicht bereit sind, Artikel zu erstellen und sei es nur so rudimentär, dass sie ein Wörterbuch nehmen, die erste Seite aufschlagen, und dann die Wörter aufnimmt, einmal in dem jeweiligen Dialekt und dazu dann auch für die deutsche Übersetzung einen Artikel fertigt, damit man dann, wenn man einen anderen Dialekt erfasst, nicht das Problem hat, immer wieder mal zu übersehen, dass ein Wort in einem anderen Dialekt schon erfasst ist. Lange Rede kurzer Sinn: Auch wenn du selber aus guten Gründen mir hier nicht persönlich helfen kannst, wäre mir auch schon sehr geholfen, wenn du mir Leute nennen könntest, die mir im Hinblick auf die MediaWiki-Dateien helfen können, die ich dann ansprechen kann, und wenn du etwas Werbung machen würdest, dass Leute mal einfach ein Wörterbuch zur Hand nehmen und dann zumindest rudimentär Wörter erfassen. Ich selber habe das auch schon etliche Male versucht, auch über plattdeutsche FB-Gruppen, in denen ich bin, aber bisher leider sehr erfolglos, und mir sind schlicht die Ideen ausgegangen, wo ich noch Leute ansprechen könnte, doch bitte mal mitzuarbeiten. Aber vielleicht hast du Möglichkeiten, die ich nicht habe, ich wohne in Celle, da gibt es nach allem, was ich weiß, so gut wie keine Leute, die überhaupt Platt können, und die, die es vielleicht irgendwo im Kreis Celle gibt, bei denen wäre es purer Zufall, wenn ich die irgendwann mal kennenlernen würde. Das bedeutet, ich habe keinerlei Möglichkeiten, Leute mal persönlich anzusprechen, sei es in der Nachbarschaft, im Verein oder sonstigen ähnlichen Gelegenheiten. Das ist genau genommen die größte Misere, vor der ich stehe, ich habe alle Möglichkeiten, die ich persönlich habe, neue Mitarbeiter zu finden, erfolglos ausgeschöpft. --Joachim Mos ✍ 12:44, 11. Nov. 2017 (CET)

Leider bin ich da ebenfalls nicht sehr vernetzt. Weder in Sachen Javascript-Experten noch bei Wiktionary-Mitarbeitern kann ich dir da viel weiterhelfen. Meine Versuche bisher, Aktive zu werben (konkret für die plattdeutsche Wikipedia), sind ebenfalls alle im Sande verlaufen. Das ist leider ein sehr spezielles Thema und es ist schwierig, Menschen zu finden, die dafür Enthusiasmus aufbringen (und diesen aufrecht erhalten). --::Slomox:: >< 14:10, 12. Nov. 2017 (CET)

Palmeira (Kap Verde)

Warum ? Why ? Pourquoi ?

Ji-Elle ✍ 17:04, 13. Dez 2017 (CET)

Weil die Bilder nicht den Ort illustrieren und keine Bildbeschreibung haben. --::Slomox:: >< 17:12, 13. Dez 2017 (CET)

Traditionelles Fischen in Palmeira, die wichtigstes Aktivität dieses Dorfes. Meiner Meinung nach interessanter als [14]. Diese Bilder kommen von Wiki Loves Afrika 2017 [15]. Andere Sprachen bedanken sich für solche Bilder, was ist mit Plattdüütsch los ?? -- Ji-Elle ✍ 17:22, 13. Dez 2017 (CET)

Dann gehören die Bilder in den Artikel Traditionelles Fischen, nicht aber nach Palmeira. Wenn andere Sprachen es mit dem enzyklopädischen Anspruch nicht so genau nehmen, ist das deren Problem… --Iwoelbern ✍ 18:13, 13. Dez 2017 (CET)

@Ji-Elle: versteh mich nicht falsch: ich finde Wiki Loves Afrika toll und finde es toll, dass im Rahmen des Projekts solche Bilder erstellt werden! Aber ein Mensch, der einen Fisch in die Kamera hält, illustriert nicht den Artikel zu einer Ortschaft.

Und zu dem Klo: ich hoffe, Iwoelbern ist mir nicht böse, wenn ich das sage, aber das Bild hätte ich auch nicht in den Artikel genommen ;-) --::Slomox:: >< 16:55, 14. Dez 2017 (CET)

Ich kann diese Auffassung zwar nicht teilen. Die Bilder zeigen verschiedene Fischspezies, die es diesem bestimmten Ort gibt, das finde ich wirklich interessant, genauso wie die Fischerleute bei der Arbeit. Aber WK gibt es ja in ca. 300 Sprachen, also kann ich ruhig auf diese Bilder hier verzichten. Alles Gute, Ji-Elle ✍ 13:09, 15. Dez 2017 (CET)

nds.wiktionary-Admin

Mein Adminstatus ist mal wieder ausgelaufen, wie ich heute feststellen musste. Daher zwei Bitten an dich:

1. Stimm mal für mich, damit ich nicht der einzige bin, der für mich stimmt, da arbeitet ja sonst keiner mehr mit. https://nds.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Adminkandidaturen
2. Schau dir mal den Text an, ob ich das so richtig mache, um am besten für immer und ewig als Admin bestellt zu werden, ich vergesse es immer wieder, den Status rechtzeitig verlängern zu lassen, und habe auf die nette Überraschung, dass ich auf einmal nicht mehr alles machen kann, keinen Bock mehr; jedes Jahr dasselbe blöde Spiel. Falls man das anders machen muss, ändere es gegebenenfalls. Ich denke, du kennst dich solchen Fragen besser aus als ich.--Joachim Mos ✍ 14:15, 20. Dez 2017 (CET)

Ik weet nich maal, worüm dat överhaupt so is, dat du de Rechten jümmer blots een Johr kriggst? --::Slomox:: >< 15:58, 20. Dez 2017 (CET)

Geboren, Gestorben, Jahr

Viel Arbeit hast Du Dir da mit gemacht. Danke.Irgendeen ✍ 17:18, 25. Jan. 2018 (CET)

Och, dor nich för. --::Slomox:: >< 17:24, 25. Jan. 2018 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 20:41, 29. Mär 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 03:39, 13. Apr. 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 02:49, 20. Apr. 2018 (CEST)

Hovda

Der Kjell hat auch noch einen Bruder (mit Artikel). Irgendeen ✍ 11:53, 29. Mai 2018 (CEST)

De dükert all beid bi Hovda op, oder? --::Slomox:: >< 11:55, 29. Mai 2018 (CEST)

US-Dollar

Hallo Slomox, ich schreibe der Einfachheit halber mal hoochdüütsch. ;o) Zum Thema: Du hast den von mir gesetzten Link zu der Seite mit den US-Banknoten wieder gelöscht. Ich akzeptiere das, wüsste aber gerne warum? Auf der verlinkten Seite (den Link habe ich vom deutschsprachigen Wikipedia zum "US-Dollar" kopiert -> "Aktuelle und historische Banknoten der USA") sind alle zum Artikel passenden Dollar-Banknoten der letzten Jahrzehnte abgebildet - in passabler Qualität und zudem noch werbefrei. Ich hielt den Link somit für eine gute Ergänzung zum niederdeutschen Wikipedia-Artikel. Viele Grüße, Frank 77.176.205.151 16:31, 4. Jun. 2018 (CEST)

Moin Frank, die Weblinks sind für weiterführende Informationen zum Artikelthema, die im Artikel direkt aber keinen Platz haben. Die Weblinks sind nicht der richtige Ort, um Informationen zu "ersetzen", die eigentlich im Artikel stehen müssten. Die Abbildungen der Banknoten sollten direkt im Artikel zu finden sein. --::Slomox:: >< 16:52, 4. Jun. 2018 (CEST)

Hm, sehe ich generell genauso, doch gerade bei Abbildungen ist weniger manchmal mehr. Die aktuellen Banknoten gehören zweifelsohne in den Artikel rein, die historischen sind besser bei Wiki-Commons aufgehoben. Nur sind beim US-Dollar weder die aktuellen Banknoten im Artikel noch die historischen in den Commons. Da wäre aus meiner Sicht ein Link, der beides zeigt, besser als gar nichts. Aber das ist letztlich Deine Entscheidung. Ich klinke mich jetzt hier aus. Nochmals Grüße, Frank 77.176.205.151 19:00, 4. Jun. 2018 (CEST)

So weit ich mich erinnere, sind auf Commons vor ein paar Jahren mal Fotografien von mir von Original-Banknoten gelöscht worden mit der Begründung, diese seien urheberrechtlich geschützt. Ich weiß nicht, in wie weit das tatsächlich zutrifft, aber das könnte ein Grund sein, warum es keine Abbildungen in Commons gibt. --Iwoelbern ✍ 09:24, 5. Jun. 2018 (CEST)

Ob Bilder von Banknoten urheberrechtlich geschützt sind, ist von Land zu Land verschieden. In Falle der USA sollten sie problemlos verwendbar sein, da von der Regierung herausgegebene Werke grundsätzlich als "Public Domain" gelten. Dementsprechend sind die US-Banknoten auch auf Commons zu finden.

Dass die verlinkte Seite auf Commons so leer wirkt, liegt daran, dass die US-Banknoten alle unter commons:Category:Banknotes of the United States zu finden sind und nicht unter commons:Dollar. Ich habe die Verlinkung im Artikel daher angepasst.

Um den Artikel US-Dollar etwas anzudicken, müsste nur jemand die entsprechenden Inhalte von en.wp oder de.wp ins Plattdeutsche übertragen. --::Slomox:: >< 10:22, 5. Jun. 2018 (CEST)

Incubator “Add prefix” gadget

Hi. Do you have it in you to add support for templates to the gadget? Thanks! StevenJ81 ✍ 14:11, 29. Jul. 2018 (CEST)

Sorry, I do not know anything about the gadget. --::Slomox:: >< 07:28, 30. Jul. 2018 (CEST)

Startseite August

Tag, die Startseite für August sieht irgendwie unvollständig aus (Bild da, aber kein Text).Irgendeen ✍ 19:42, 2. Aug. 2018 (CEST)

Ik heff dat utbetert. Dor hett blots een enkelt Teken in Vörlaag:Hööftsiet/utwählt Artikel dissen Maand/2018-08 fehlt. --::Slomox:: >< 07:12, 3. Aug. 2018 (CEST)

Basshunter

Hello. Instant self-removing article wasn't right. Are administrators allowed here to remove any article at any time? Eurohunter ✍

You do not speak Low Saxon and the article did not have any substance. That's not a case where discussion is necessary. --::Slomox:: >< 16:59, 20. Aug. 2018 (CEST)

How is this article better then? You should help, extend instead of removing. It's not any helpfull and could be conisdered as vandalism. Eurohunter ✍ 18:32, 20. Aug. 2018 (CEST)

Why do you feel you should tell the people working on this Wiki how to handle things here? Why do you feel you should create "articles" in a language that you don't speak and force the people here to waste time on discussions like this? This is not helpful either. --Iwoelbern ✍ 13:30, 21. Aug. 2018 (CEST)

I have created basic article spending time on it making it best as possible and instead of support, it was just deleted by one person due to his self decision. How Wikipedia gained in this way? "force the people here to waste time on discussions like this" - is it nice and motivating? Eurohunter ✍ 01:37, 22. Aug. 2018 (CEST)

It's not my intent to motivate you. If it's about writing articles in a language you are fluent in: Great! Go on! But if it's about writing articles in a language you don't speak, I'd like to de-motivate you. That's not helpful and it's imposing work on others. And it produces no benefit for readers of our Wikipedia. Only benefit to your ego. --::Slomox:: >< 09:18, 22. Aug. 2018 (CEST)

I'm suprised administrator can say here words like that. It's against Wikipedia regulations. You completely missing the point. Wikipedia is free encyclopedia and everyone can add here a correct article - your opinion doesn't matter. You did nothing to develop article, you just deleted whole work. Ill repeat how Wikipedia gained in this way? This is precedent and If you want to keep article deleted, deletion of Lady Gaga article is mandatory in other case both articles simply must still exists. Eurohunter ✍ 15:07, 22. Aug. 2018 (CEST)

We had this kind of discussion several times before and even Whataboutism will not change the decision that has been made before in this Wiki. It is not our duty to develop stubs created by someone who can't speak the language. What "Whole work" are you actually talking about? That one single sentence with inadequate grammar and the C&P list including incorrect headlines? We do not accept further stubs like that. If you want to contribute with an elaborated article feel free to do so. Else, stop annoying us with useless discussions! --Iwoelbern ✍ 16:08, 22. Aug. 2018 (CEST)

Incorrect headlines? I copied them from other articles. There is one simple rule. Do you see an error? Fix it instead of complainging and doing nothing. Can you resterore the aricle so I can extend it? Eurohunter ✍ 17:16, 22. Aug. 2018 (CEST)

You don't understand it, he? A little bit copy and incorrect "plattdeutsch" makes not an article. In this way you could write articles in every language and that would be the beginning of "babylon". So write good article in our language, and all is good, otherwise leave it here. Irgendeen ✍ 17:39, 22. Aug. 2018 (CEST)

Hello. Could you restore the aricle so I can extend it? Eurohunter ✍ 23:18, 24. Aug. 2018 (CEST)

Could you do it? I will extend it with sources. Eurohunter ✍ 11:28, 31. Aug. 2018 (CEST)

Here you go: Bruker:Eurohunter/Basshunter. But if you create an extended article and the language is bad Low Saxon, I won't invest time correcting it. There's no guarantee that the article will be kept. --::Slomox:: >< 11:37, 31. Aug. 2018 (CEST)

Okey. Thanks. Eurohunter ✍ 14:25, 31. Aug. 2018 (CEST)

I have extended the article. What date format are you use here for references? I need to correct it. Could you a little help with language if it is needed? It probably just needs only few moments to improve it and save the article. Below I present what sentences should mean:

"Jonas Altberg is tagen un boren in Halmstad." → "Jonas Altberg was born and raised in Halmstad."

"Jonas Altberg hett siek Karriere as Singer in de moor Chor anfangen." → "he started singing in a choir run by his mother."

"Goot lopen sünd ok siene Studioalben LOL <(^^,)> (2006), Now You're Gone – The Album (2008), Bass Generation (2009) un Calling Time (2013)." → "He recorded four studio albums: LOL <(^^,)> (2006), Now You're Gone – The Album (2008), Bass Generation (2009) and Calling Time (2013)."

"Mit över 6 Million verköfft Toondrägers." → "More than six million Basshunter records have been sold."

"He hett produzeert "Dance All Summer" single für Nation X Musikgrupp. → "He produced "Dance All Summer" single for Nation X band".

Eurohunter ✍ 16:42, 31. Aug. 2018 (CEST)

This is exactly what we were talking about: imposing work on others. --Iwoelbern ✍ 17:25, 31. Aug. 2018 (CEST)

Do you know someone who could easly fix it? It schould take maximally 5 minutes to read the whole article and completly fix it. Main work is done. I can't really understand why you as adiministrator just can't make little corrections this article needs to save it. Insead of it you run discuss. Whole discussion took you more time as observer than you would spend on the article fix. It doesn't makes sense and could be considered as no constructive contribution. You should look at good of project. In this case Wikipedia lost because almost done or even done article couldn't be published because administrators did not show good will - my work, my involvement, my assistance right now has been ignored. Eurohunter ✍ 21:43, 31. Aug. 2018 (CEST)

I have finished article. I don't know if grammar is correct or not. I'm planning to publish it. Eurohunter ✍ 21:31, 4. Sep. 2018 (CEST)

I have moved article to main space. Thank you. Eurohunter ✍ 18:39, 6. Sep. 2018 (CEST)

Drüberkieken

Moinsen, kannste mal bitte hier drüberkieken. Dankbaar--Ἀστερίσκος ✍ 20:22, 8. Nov. 2018 (CET)

Heff ik daan. --::Slomox:: >< 08:57, 9. Nov. 2018 (CET)

Danke für die Mühe! :-) --Ἀστερίσκος ✍ 20:28, 9. Nov. 2018 (CET)

Noch maal een Fraag,

Kirche = Kark oder Kerk?

LG--Ἀστερίσκος ✍ 18:19, 14. Nov. 2018 (CET)

Dat kummt dor op an, wat för en Dialekt du snackst. Kark, Kerk, Kerke, Kiärke, Karken, Kerken, dat gifft en Reeg Varianten. Segg mi en Oort, denn kann ik di seggen, wat dor (wohrschienlich) seggt warrt. Bi Heinrich Stühlmeyer is dor von uttogahn, dat in Gessem Kiärke seggt warrt, denn dor gifft dat al en westfäälschen Tungenslag. --::Slomox:: >< 19:06, 14. Nov. 2018 (CET)

Dat Ossenbrügger Platt. --Ἀστερίσκος ✍ 13:28, 15. Nov. 2018 (CET)

Denn dücht mi Kiärke dat richtigste. --::Slomox:: >< 14:34, 15. Nov. 2018 (CET)

In Meckelnborg seggt se sogor Kirch.--Bolingbroke ✍ 14:55, 15. Nov. 2018 (CET)

In Oostfreesland "Kark" denk ik. Besten Dank!--Ἀστερίσκος ✍ 18:04, 16. Nov. 2018 (CET)

Fehler in de Vörlaag Wikiborn ?

Moin, bi Wilhelm Foerster#Weblenken duukt Saken op, de nich in’n Artikel höört. Ik heff in de Vörlaag rinkeken, wull dor aver lever nix ännern. Villicht finnst du mol Tiet, dat antokieken? --Iwoelbern ✍ 11:22, 21. Nov. 2018 (CET)

Moin, de hoochdüütsche de:Vorlage:Wikisource nimmt de Wikisource-Sied von Wikidata. Bi de plattdüütsche Vörlaag:Wikiborn musst du aver as eersten Parameter den Titel von de Sied un as tosätzlichen Parameter de Spraak ("|SPRAAK=de") angeven, dat dor en Link op’n hoochdüütschen Wikiborn sett warrt.

Dat heff ik nu daan. --::Slomox:: >< 11:39, 21. Nov. 2018 (CET)

--Iwoelbern ✍ 12:09, 21. Nov. 2018 (CET)

Plattdeutsche Labels auf Wikidata

Hi,

Bruker:Aeroid/List DE Regierungsbezirk ist ein Beispiel für eine fertige Liste, die die Labels von Wikidata leicht editierbar macht. Wichtig sind zwei Dinge: "|wdedit=yes" und "wd edit.js" in deiner Bruker:Aeroid/common.js. Dann taucht beim Mouse-Over in vielen Zellen der Tabelle eine kleine Box mit zwei Links "edit" und "WD" auf. WD bringt dich zur entsprechenden Stelle im WD-Item und "edit" öffnet einen kleinen Dialog direkt in der Tabelle. Achtung: in der Tabelle werde auf NDS leere Labels mit dem englischen Defaul gefüllt. Das kriegt man nicht weg, aber die sind im "Edit-Dialog-Feld" dann doch leer. Alle Edits in der Tabelle müssen durch Listeriabot erneut reingeschrieben werden. Weitere Listen: Bruker:Aeroid/List DE NI Landkreis Viel Spaß, --Aeroid ✍ 22:00, 10. Dez 2018 (CET)

Übersetzte Orts-Imagemap

ich mal probiert die Imagemap Neu Wulmstorf in den SVGs nach Platt zu übersetzen. Das funktioniert als Bild, Gallery und als ImageMap ganz gut, aber nicht über die Ortsbox ... naja, vielleicht nur ein Cacheproblem.

Laag von Slomox in de Gemeen Vosshusen (Koort lett sik anklicken)

• 
• 
• 
• 
• 

--Aeroid ✍ 19:15, 13. Jan. 2019 (CET)

Vielen Dank! Ich sehe die lokalisierte Variante auch in den Ortsboxen. Wird also wohl tatsächlich am Cache liegen. Früher musste man noch in der Imagemap einen zusätzlichen Sprachparameter setzen, aber das ist seit 27. November 2018 nicht mehr nötig. Und irgendwann in naher bis mittlerer Zukunft soll dann auch das SVG Translate Tool kommen, mit dem man solche Übersetzungen dann bequem per Tool machen kann, statt den Quelltext des SVGs anfassen zu müssen. --::Slomox:: >< 19:26, 13. Jan. 2019 (CET)

Hoochhuus in Stotel

De gifft dat immer noch?. Ik doch, de weern all lang afreeten. 1974 stunnen de dor ok all so hen. Dor muss ik immer lang, wenn ik nah'n Bund nah Stood muss. Irgendeen ✍ 14:08, 29. Jan. 2019 (CET)

Dat is 2001 afreten worrn. Ik heff dat nochmaal bi dat Bild mit bischreven, dat dat düüdlicher warrt. --::Slomox:: >< 14:24, 29. Jan. 2019 (CET)

Kehdingen auf der westlichen Seite der Oste

Moin Slomox
in einer längeren Diskussion über die Grenzen von Kehdingen bekomme ich verschiedenen Meinungen präsentiert.

• 
  etwa 1720; hier wird das Land Kehdingen auch westlich des Flusses Osten gezeichnet
• 
  etwas 1655 hier wird das Land Kehdingen östlich des Flusses Osten gezeichnet, Das Amt Neuhaus 1547 wird explezit gezeigt.

Da Du, so glaube ich, der Fachmann bist, ging Kehdingen bis zu Wingst, Cadenberge usw. Tschüß --Ra Boe _Klönsnack? 19:41, 8. Feb. 2019 (CET)

Moin Raboe, Eine Diskussion in der Wikipedia oder offline? Die anderen Argumente würden mich auch interessieren.

Zu den Karten: ich glaube nicht, dass da Landschaftsgrenzen eingezeichnet sind. Die Börde Lamstedt und das Kirchspiel Oldendorf im Süden haben sicher nie zu Kehdingen gehört. Es müssen also andere Grenzlinien sein. Ämter sind es meines Erachtens nicht, denn Lamstedt gehörte laut meinem Wissenstand zu der Zeit zum Amt Bremervörde. Aber zwischen Bremervörde und Lamstedt verläuft eine Grenze. Ich hatte die Vermutung, dass es die Zirkel der Ritterschaft (Landraad (Ridderschop)) sein könnten, aber auch das kommt nicht auf (es sei denn, es hätte im Laufe der Zeit starke Änderungen im Zuschnitt gegeben). Ich bin also überfragt, was da eingezeichnet ist.

Spontan kann ich mich auch nicht entsinnen, ein Buch stehen zu haben, in dem man zu der Frage näheres finden könnte.

Meines Erachtens dürften die Grenzen von Kehdingen in der Neuzeit weitestgehend immer die gewesen sein, die es heute auch sind. Was im Mittelalter und davor war, wo wir nur sehr begrenzte Nachrichten habe, mag anders gewesen sein. Ein Indiz ist da ja die Bezeichnung Altkehdingen für ein Gebiet bei Cadenberge. Ich kenne nicht den Forschungsstand zu diesem Ortsnamen, der Name mag auch Zufall sein. Falls die Etymologie von Kehdingen etwas mit Kaje wie im Ortsnamen Kajedeich zu tun hat, dann ist Altkehdingen vielleicht ohne Bezug zur Landschaft Kehdingen.

Also wie du siehst auch bei mir hauptsächlich Fragezeichen. --::Slomox:: >< 12:53, 11. Feb. 2019 (CET)

Moin Slomox,

Du hast recht ;) ich glaube ich habe meine Fehler gefunden, bzw. auch den in der WP.

Wenn ich auf Kehdingen gehe steht dort Kehdingen (auch Kehdinger Land oder Land Kehdingen) bezeichnet eine Landschaft im Landkreis Stade und keine politische Grenze, ich habe es aber damit gleichgesetzt.

Soweit so gut, es ist also eine Landschaft und nur eine Landschaft.

Jetzt suche ich mal die politische Zugehörtigkeit:

heute Landkreis Stade

1885–1932 Der Kreis Kehdingen war ein Landkreis in der preußischen Provinz Hannover. Kreissitz war der Flecken Freiburg/Elbe.

1852- 1885 Das Amt Freiburg/Elbe war ein historisches Verwaltungsgebiet des Königreichs Hannover bzw. der preußischen Provinz Hannover

davor früheren Gräfengerichts des Landes Kehdingen (dieser Link geht aber wieder zu Landschaft Kedingen) hier müsste die politische Vorgeschichte also Grafschaft Stade verlinkt sein, wenn sie bist zu Oste ging. Ich suche jetzt mal weiter nach Quellen wie es vor dieser Zeit war. Tschüß --Ra Boe _Klönsnack? 15:05, 11. Feb. 2019 (CET)

Von den kehdingischen Gräfengerichten gab es zwei: Grevengericht Freeborg und Grevengericht Bützfleet. Was vor den Gräfengerichten war, ist mir aber nicht bekannt.

Die Grafschaft Stade umfasste laut dem hier wohl das ganze Elbe-Weser-Dreieck (obwohl die Quellen dazu bereits spärlich sind). Kehdingen gehörte wohl außerdem zum de:Heilangau/Heilango.

Die Landschaften im Elbe-Weser-Dreieck orientieren sich an Küstenabschnitten. Im Falle Kehdingens ziemlich klar definiert durch die Mündung der Oste (Grenze zu Hadeln) und die Mündung der Schwinge (Grenze zum Alten Land). Nur im Landesinneren gab es keine klar definierte Grenze. Was vor allem daran lag, dass das Kehdinger Moor unwirtlich und unbesiedelt war. Gräfengerichte, Ämter und Kreise hatten teilweise den Namen Kehdingen im Namen, aber haben sich nicht strikt an die Grenzen der Landschaft gehalten. --::Slomox:: >< 15:33, 11. Feb. 2019 (CET)

Ignorant

How ignorant can you be? --D'Arch ✍ 09:19, 10. Apr. 2019 (CEST)

Ännern vun "The Guardian"

Moin, dor löpt wat scheef bi eenige Lenken, de du jüst ännert hest. Kiek mol bi as Bispeel bi Gérard Depardieu‎. --Iwoelbern ✍ 17:11, 24. Mai 2019 (CEST)

Good, dat du dor oppasst hest!

Sütt so ut, as wenn de Software ut [[The Guardian (Grootbritannien)|]] nich [[The Guardian (Grootbritannien)|The Guardian]] maken kann, wenn dat in en ref-Tag steiht... Weten heff ik dat, aver nich an dacht...

Ik heff dat du noch wedder dörkeken un ännert. --::Slomox:: >< 17:36, 24. Mai 2019 (CEST)

Reinen Tofall, dat ik dat sehn heff. Schüll woll so wesen... --Iwoelbern ✍ 17:41, 24. Mai 2019 (CEST)

50.000 full

Bevör ick dor wat falsches indragen doo. --Irgendeen ✍ 12:56, 5. Jun. 2019 (CEST)

Link zu Nutzungsbedingungen

Moin, du bist doch Admin hier. Stöbere anlässlich der 50.000 einm wenig hier herum und bin versehentlich auf den Link Brukerbedingen am Ende einer Seite geraten. Ich hab verlinkt, was ich da fand – eine 404-Seite. In der de:WP ist der Link https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/de, das ist wohl der aktuelle. Gruß, Eryakaas ✍ 19:38, 9. Jun. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich habe den Link korrigiert. --::Slomox:: >< 08:08, 11. Jun. 2019 (CEST)

Vandalismus in Highlands

Hallo kannst du bitte die IP sperren den Artikel und die Versionen mit der Beleidigung löschen (SWMT)--WikiBayer ✍ 18:27, 6. Jul. 2019 (CEST)

Der Artikel ist ja zurückgesetzt und die IP nicht mehr aktiv. Und eine Versionslöschung ist für eine Allerweltsbeleidigung wohl nicht nötig, oder? --::Slomox:: >< 08:20, 8. Jul. 2019 (CEST)

Diene Extension GenderCat

Moin Slomox,

ich versuch's mal auf Plattdeutsch und bitte um Nachsicht :)

in't Team Technische Wünsche vunne düütsche Wikipedia hebbt wi diene Extension GenderCat bekieken, und sei lett sick hella good an, um de Upgaav to „Geschlechterspezifische Anzeige der Kategorien“ bitokomen. Ik werd bold twee Lösungen vörstellen, diene un eene annere, un ick werd de Lü vun de düütsche Wikipedia fragen, wat se dorvon hält. Ick wullte, dat du dat wäißt, un di nich verschreckst. :) -- Holl di munter! Johanna Strodt (WMDE) ✍ 15:47, 27. Aug. 2019 (CEST)

Besten Dank! Dat freit mi! Egaal wat för een Lösung dat warrt ;-) --::Slomox:: >< 15:56, 27. Aug. 2019 (CEST)

Vöärblad

Goden dag, Slomox. Ik hebbe et untwarp van de franske wiki gebrüked vöär een ny gesamenlik vöärblad (jy sollen et untwarp dan vöär de nds-wiki lokaliseren künnen). Meskeen is et een idee üm een gesamenlik 'Artikel van de månd' te doon, de eyne keyr nds-NL de andere keyr nds-DE (mid een vlagge derby üüt welk land de versy kümt). Wy künnen dan een mal (Vörlaag) gebrüken dee up beide wikis identik binnen (wikilinks künnen upemaked wörden as [[:nds:Water|]] of [[:nds-nl:Water|]]. Ik höyre graege of jy et wat vinden, dan künnen wy et meskeen up beide wikis invoren. Servien ✍ 15:19, 24. Nov. 2019 (CET)

Bargen in de Antarktis

Sull man dorför nich noch en Ünnerkategorie maken?--Irgendeen ✍ 15:29, 27. Jan. 2020 (CET)

To Anfang weren dat man blots en poor Bargen, de ik maakt heff un ik weer to fuul, dor extra Kategorien för to maken. Aver du hest ja recht, ümso fröher ik dor mit anfang, ümso weniger Arbeid heff ik dormit, dat later noch wedder to ännern. Ik bün dor jüst bi, dat anners to maken. --::Slomox:: >< 17:38, 27. Jan. 2020 (CET)

So. Nu sünd de Bargen (in de Antarktis un ok annerwegens) na Höögd, Kuntinent, Land un Barggrupp kategoriseert. --::Slomox:: >< 15:09, 28. Jan. 2020 (CET)

FactGrid

Moin Slomox, Grod seh ick, dat Du Artikeln von Lüten hest, die wi ok in FactGrid hebben - met exakte Daten. https://database.factgrid.de/wiki/Item:Q550

Lat mi dat weten wenn Du een Konto bi uns bruken kannst. Bi uns geeft dat keine historische Daten, die nich "relevant" sind, wi nehm'n alles. (Leider ist mein Platt seit der Kindheit unbenutzt, sagt der in Neumünster geborene --Olaf Simons ✍ 08:57, 19. Mär 2020 (CET)

Translation request

Hello.

Can you translate the paragraphs in de:Vändåtberget to Plattdüütsch and add them in Vändåtberget?

Yours sincerely, Karalainza ✍ 16:19, 2. Apr. 2020 (CEST)

Email an Plattmakers

Moin Slomox,

ik heff di an'n 4. April en E-Mail an info@plattmakers.de över mien Projekt schreeven. Jüst heff ik sehn, dat bi de CopyRight-Vermark op plattmakers.de "2007-2013" steiht, dorüm dacht ik, du hest de E-Mail viellicht gor nich sehn. Dat wöör mi frein, en lütten Antwort to kriegen. --2003:D8:5707:6768:CE1:F4A4:76AD:CD17 13:54, 22. Apr. 2020 (CEST)

Hest Post kregen. --::Slomox:: >< 14:33, 22. Apr. 2020 (CEST)

Zugezogen Maskulin

Ik segg mal Danke. :-) Hebb seihn up de Statistiksiet, dat ik de 70.000 Artikel schrieben hebb. Up tau de 80.000! --Plattooli ✍ 22:40, 16. Jul. 2020 (CEST)

Universal Code of Conduct

Hallo Slomox

Ich bin von der WMF gebeten worden, folgenden Aufruf zum geplanten Universal Code of Conduct zu verbreiten.

LG --Holder ✍ 12:35, 12. Aug. 2020 (CEST)

Über die letzten 19 Jahre hinweg haben Wikimedianer gemeinsam daran gearbeitet, die größte Sammlung freien Wissens der Menschheitsgeschichte zusammen zu tragen. In dieser Zeit sind wir von einer kleinen Gruppe von Beitragenden zu einer vielfältigen Gruppe von Editoren, Softwareentwicklern, Schwesterorganisationen, Lesern, Spendern und Partnern herangewachsen.

Wir erkennen an, dass es noch einiges an Arbeit braucht, um unsere treibende Vision, die sich in dem Leitvision der Wikimedia manifestiert “Stell dir eine Welt vor, in der jeder einzelne Mensch frei an der Summe allen Wissens teilhaben kann. Das ist unsere Verpflichtung.” in Richtung Realität voranzubringen.

Es gab immer wieder Zeiten, in denen die communities unserer Beitragenden unter einem Mangel an Richtlinien gelitten haben, die uns nicht nur alle als Gemeinschaft zusammenhalten, sondern uns auch dabei helfen gemeinschaftlich aktiv eine Arbeitsatmosphäre zu schaffen, in der freies Wissen in Sicherheit und ohne Angst geteilt werden kann. Als ein Schritt in Richtung dieser Vision erscheint es uns notwendig, dass jeder und jede die auf einer unserer Seiten wichtiges Wissen teilen möchte, sich dort wohl und willkommen fühlen kann. Wir brauchen Richtlinien, die uns dabei helfen können eine konstruktive und inklusive Arbeitsatmosphäre zu gestalten und die dazu ermutigt, Wissen frei zu teilen.

Im Laufe der Zeit gab es immer wieder Gespräche über den Bedarf einer weltweiten Sammlung von Regeln. Jetzt hat der Vorstand der Wikimediastiftung eine Verlautbarung zur Kultur innerhalb der Communities veröffentlicht, das neue Standards setzt, wie Mobbing und andere Formen persönlicher Angriffe anzugehen sind und wie eine inklusive Haltung projektübergreifend befördert werden soll. [16]

Der sogenannte Universal Code of Conduct, der eine verbindliche Sammlung von Mindestandards über alle Wikimediaprojekte hinweg darstellen wird, wird für uns alle gelten, egal ob wir Freiwillige oder Angestellte sind, rund um die Welt, und wird Einfluss auf unsere Arbeit als Gruppen, als Individuen und im Rahmen von Projekten beeinflussen. Deshalb ist es sehr wichtig, dass wir alle unsere Meinungen und Gedanken zu diesem Universal Code of Conduct mit einbringen - sei es zu seiner grundsätzlichen Natur, dazu was unserer Meinung nach darin enthalten sein sollte oder eben genau nicht, wie er sich über die Zeit entwickeln soll oder kann und wie er unserer Gemeinschaft helfen oder wo er sie behindern könnte.

Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, darüber zu reden. Deine community ist Teil des Wikimedia movements, deine Stimme ist wichtig. Damit Stimmen aus deiner Community gehör finden, möchten wir dich einladen und ermutigen, mehr mehr über den Universal Code of Conduct (UCoC) nachzulesen [17] und deine Meinung oder dein Feedback auf der Diskussionsseite [18] zu hinterlassen. Damit mehr Menschen an dem Prozess teilnehmen können und um Sprachbarrieren abzubauen, bist du herzlich eingalden, die Hauptseite zum Universal Code of Conduct vom Englischen in deine jeweilige Sprache zu übersetzen [19], so können du und deine Community eure Meinung/euer Feedback in eurer eigenen Sprache abgeben. Außerdem möchten wir darauf hinweisen, dass, falls d Metaseite zum Universal Code of Conduct noch nicht in eure Sprache übersetzt ist, wir immer auch offen dafür sind, Antworten in unterschiedlichen Sprachen entgegenzunehmen, auch wenn ein UCoC Diskussionsabschnitt auf Englisch begonnen hat.

We sent you an e-mail

Hello Slomox,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery ✍ 20:53, 25. Sep. 2020 (CEST)

Translation request

Hello Slomox, Would you write / translate the article of Isabelle de Charrière for the Plattdüütsche Wikipedia? That would be appreciated. Boss-well63 ✍ 19:48, 21. Okt 2020 (CEST)

Schottsch Clan

Moin,

Bi Lenni Lenape hebb ik dor dat Woord "Clan" mit drin (weer nu ok mui blau). Dat wiest nu aber nah Schottsch Clan hen. Dat muss vielleicht irgendwie updröselt wurrn. --Eastfrisian ✍ 20:02, 30. Nov. 2020 (CET)

Is nu opdröselt. 👍

To dat mui blau: wenn du op Bruker:Eastfrisian/common.css düsse beiden Regen rinschriffst, denn warrt di Links op Mehrdüdige Begrepen un Redirects mit en hellroden Achtergrund wiest. Denn is dat lichter to sehn, dat en Link gornich dor hen wiest, wo een dat geern hebben wull:

.mw-disambig { background-color: #ff9191; }
.mw-redirect { background-color: #ffe4c4; }

--::Slomox:: >< 08:29, 1. Dez 2020 (CET)

Swasiland

Moin,

Swasiland heet tomindst nah de Düütsch WP, Eswatini. Dor moot denn woll eeniges ännert wurrn (Kats und Artikel, Vörlaagen).--Eastfrisian ✍ 11:19, 14. Dez 2020 (CET)

Mitkregen heff ik dat, aver dor betherto nich op reageert. Is jümmer son Saak, wenn en Land sik en ne’en Naam gifft. Bi „Mazedonien -> Noordmazedonien“ weer kloor, dat wi dor mitgahn mööt, denn dat schull en Kunflikt lösen. Bi „Elfenbeenküst -> Cote d’Ivoire“ dorgegen sünd se nich all övereen. Heet op de.wp un op en.wp jümmer noch anners. Bi „Birma -> Myanmar“ hebbt se toeerst ok nich all mitmaakt, aver dat hett sik bilütten dörsett. Bi „Wittrussland -> Belarus“ is de Prozess in’e Gang, aver noch nich so wiet as bi Myanmar.

Wenn wi besluut, den Naam to ännern, denn will ik dat woll ümsetten. Aver bevör wi dat besluut: hest du en goden Link, wo een wat to de Achtergrünn lesen kann, worüm se den Naam ännert hebbt? Un gifft dat dor Striet üm? Gifft dat Lüüd, de dor nich mit inverstahn sünd? --::Slomox:: >< 11:30, 14. Dez 2020 (CET)

Nee, dor harr ick mi noch gar nich mit befaat, harr dat blots sehn. Dat weer ok all nee för mi.--Eastfrisian ✍ 16:10, 14. Dez 2020 (CET)

Ik heff en beten naleest un en beten rümsimmeleert:

Kannst de Saak von twee Sieden bekieken:

Sicht 1: Een von de letzten absolutistischen Herrschers in en lierlütt Land hett dat in’n Sinn kregen un an’n Natschnaalfierdag en ganz Footballstadion verdutzt, as he opmaal seggt hett „Vondaag heff ik beslaten, dat uns Land anners heten mutt, dat de Lüüd uns nich mehr mit de Swiezers verwesseln doot!“ Un de Naam bedüüdt denn doch wedder anners nix as Land von de Swasi, is also allens unnödig.

Sicht 2: En unafhängigen Staat hett beslaten, dat se jemehr Koloniaalnaam afleggen wüllt un lever mit jemehr egen Naam ansnackt warrn wüllt. Wenn ik Malcolm X mit Afsicht mit sien Geboortsnaam ansnack, denn bün ik en legen Keerl, denn Malcolm X wull mit sien Naam sien Identität as Nafohr von Slaven afleggen un wenn ik dor gegenan gah un sien olen Naam bruuk, denn will ik Malcolm X in sien Slavenidentität dwingen. Jüstso, wenn ik Elliot Page mit sien olen Naam ansnack. Oder wenn en Person mit sien plattdüütschen Naam ansnackt warrn will: schall ik de Person dat verwehren?

Dat geiht nu nich üm en enkelte Person, man üm över 1 Milljoon Lüüd.

Von’t Geföhl her heff ik Sympathie för den Wunsch, de egen Identität to leven. Aver ik mutt togeven, dat sik bi Wittrussland to’n Bispeel veel in mi wehrt. Dat Land will geern dor von af, dat dat blots as Anbacksel to Russland gellt, un dorüm wüllt se geern Belarus nöömt warrn un nich Wittrussland. Is goot to verstahn, dücht mi. Aver Belarus/Wittrussland is dichter bi as Swasiland/Eswatini un dat fallt swoor, von en Woort Afscheed to nehmen, dat een so lang al kennt... --::Slomox:: >< 16:11, 15. Dez 2020 (CET)

Un wat dorto seggt warrn mutt: wohrschienlich is dat en groten Fehler, dor över natodenken, wat ik bi de Saak föhl... Wat schall sik de Welt üm mi kehren? Ik heff mit de Saak nix to doon.

Mi dücht, ik tööv noch en beten af un laat dat sacken un wenn sik nüms mit en anner Verscheel mellt, denn kiek ik mi de Länner maal an, bi de sik de Naam maal ännert hett un änner dat af, wenn nödig. --::Slomox:: >< 16:15, 15. Dez 2020 (CET)

Happs

Ik meen, de Artikel dörgt nix. --Irgendeen ✍ 10:51, 6. Jan. 2021 (CET)

Blieven kann de Artikel so nich, dor hest op jeden Fall recht. Ik heff Faraifam anschreven. --::Slomox:: >< 11:53, 6. Jan. 2021 (CET)

Wårum hett en alle mien text rediert?

Wårum hett en alle mien text rediert? (Disse nich ünnerschrevene Bidrag stammt vun Felixstockholmplatt (Diskuschoon • Bidrääg) 2021-02-12T10:39:49)

Du kannst keen Platt. Dat is nich slimm. Un ik frei mi, wenn een sik mit Platt beschäftigt un Platt schrieven will. Un dat lehren will. Aver wenn du in en Nakieksel mitmaken wullt, musst du toeerst Platt lehren un denn mitmaken. --::Slomox:: >< 10:51, 12. Feb. 2021 (CET)

De dree "Dish"-Artikels

.. könnt ok weg (6. März). --Irgendeen ✍ 13:06, 8. Mär 2021 (CET)

Besten Dank, is ümsett! --::Slomox:: >< 14:23, 8. Mär 2021 (CET)

Topp

hier wurrd dat fakender as Tipp betekent. Im Grunde kenn ik beid nich.--Irgendeen ✍ 13:36, 18. Apr. 2021 (CEST)

Geven deit dat beide Wöör. Topp is wieder verbreedt as Tipp, wenn ik so in miene Wöörböker rinkiek. Aver de Artikel schull in düsse Form woll beter en MB ween. --::Slomox:: >< 14:03, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ik heff den Artikel ännert un Toddi schreven. --::Slomox:: >< 14:11, 18. Apr. 2021 (CEST)

ich brauche mal Hilfe im nds.wiktionary

Hallo, wenn ich mich richtig erinnere, kannst du gut Module programmieren. Bei mir ist das länger her, dass ich das letztlmalig gemacht habe, und würde mir stunden- wenn nicht tagelang einen abbrechen, wenn ich es derzeit versuchen würde. Es ist nicht viel, was ich brauche, ist eine function, die bei der Eingabe von "older, elder" dann "[[older]], [[elder]]" statt "[[older, elder]]" zurückgibt. Wenn du es machen würdest, wäre ich dir sehr dankbar. Teile mir das dann bitte auf meiner Diskussionsseite im wiktionary https://nds.wiktionary.org/wiki/Bruker_Diskuschoon:Joachim_Mosmit, dann schreibe ich dir genauer, wo was gemacht werden muss, damit sich das in die gesamte Sammlung von Modulen und Vorlagen so einfügt, dass es keinen totalen Wildwuchs gibt. --Joachim Mos ✍ 14:17, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe mal versucht, das, was du geschrieben hast, als aufrufbare Funktion umzusetzen, im Modul https://nds.wiktionary.org/wiki/Modul:links und zwar ganz unten. -- Multilinks function export.remove_multilink(text) t={} if type(text) == "table" then text = text.args[1] end; if not text then text = "" end text = text .. "," for v in string.gmatch(text, "(.+),") do t[#t + 1] = v end text = "[[" .. table.concat(t, "]], [[") .. "]]" return text end Aufgerufen werden muss das dann vom Modul https://nds.wiktionary.org/wiki/Modul:Kopp hiervon

... -- wiedere Informatschonen över Adjektiven utgeven Kopf = Kopf .. format_woortzeile(lang, woort, number, gender, translit, Kategorien) if komperativ then if superlativ then Kopf = Kopf .. ":Stiegern (Komperativ/Superlativ): [[" .. komperativ .."]] / [[".. superlativ .. "]]" .. '\n' else Kopf = Kopf .. ":Stiegern (Komperativ): [[" .. komperativ .."]]" .. '\n' end end .... Mal kurz zum Hintergrund: Das Problem habe ich schon an anderer Stelle in diesem Modul, aber auch bei anderen möglichen Eingaben in Vorlagen, weil es manchmal so ist, dass in anderen Sprachen bspw. mehrere Mehrzahlformen existieren. Hier betrifft es jetzt engl. old mit zwei Komperativen und Superlativen. Daher kann nicht die vielen Vorlagen, die auf Module zugreifen, die es im Wörterbuch alle so gibt, völlig umbauen, ich brauche daher eine Funktion, die ich bei Bedarf aufrufen kann und fertig; hier also

[[" .. komperativ .."]] durch " .. require("Modul:links").remove_multilink(komperativ) .."

Hoffe, das ist richtig, bitte kontrollieren. Das ist eine Operation am offenen Herzen, solange ich die Änderungen vornehme, kann ich leider in der Zeit fehlerhafte Ausgaben für Nutzer nicht vermeiden, und wenn ich ewig auf Fehlersuche bin ....

Und damit ist auch klar, ich weiß nicht, ob du das berücksichtigt hast, dass wenn nur ein Wort übergeben wird, dieses als Link zurückgegeben werden muss. Und wenn es mal drei werden sollten, drei als Link. ICH HASSE ES!!!! Immer wieder muss ich Sachen machen, die mein Können eindeutig übersteigen. So, das Stöhnen musste jetzt einmal sein. und bei der Kontolle sehe ich gerade, dass er alles hübsch hintereinander schreibt, was eigentlich Zeile für Zeile stehen müsste, gehe auf Edit, dann ist der Text hier deutlich lesbarer. Das Problem tritt übrigens im Artikel old auf. --Joachim Mos ✍ 22:12, 19. Apr. 2021 (CEST)

PS: Inzwischen mal probiert, mit function remove_multilink, aufruf so wie hier geschrieben in Modul:Kopp eingesetzt, ist immer noch ein statt mehreren links. Keine Idee warum. --Joachim Mos ✍ 01:12, 20. Apr. 2021 (CEST)

Für heute letztes PS: Der Fehler muss in der function export.remove_multilink(text) im Modul:link ganz unten liegen, aber für mich sind das im moment Böhmische Dörfer. Modul:Kopp ist so geändert, dass die Funktion aufgerufen wird, dass dies auch tatsächlich passiert, habe ich überprüft, somit kann nur noch die zuerst genannte Funktion fehlerhaft sein. Schau bitte nach, mit "old" kannst du überprüfen, ob es funktioniert. Gegenscheck bei der Eingabe von nur einem Wort geht mit "sauer" --Joachim Mos ✍ 01:45, 20. Apr. 2021 (CEST)

Danke, und keine Sorge, ich habe nicht vor, dich ständig zu beschäftigen, aber wenn ich einmal absolut nicht weiter weiß, muss ich mir natürlich Hilfe suchen. Und das war diesmal so ein Fall. Deswegen noch einmal Danke, Danke, Danke.--Joachim Mos ✍ 11:16, 20. Apr. 2021 (CEST)

Alain Delon und dat ganze Kalabrien -Tüüch

.. kann beides weg. --Irgendeen ✍ 16:24, 13. Aug. 2021 (CEST)

Allens weg. --::Slomox:: >< 16:38, 13. Aug. 2021 (CEST)

Resolution 68/262 vun de UN-Generalversammlung. Warum gelöscht?

Guten Tag, warum haben Sie den Artikel Resolution 68/262 vun de UN-Generalversammlung gelöscht? Der Artikel wurde mit Hilfe des Übersetzers översetter.de gemacht. Wenn Sie meinen es ist kein richtiger Platt, dann wäre es wesentlich konstruktiver und hilfreicher diese 10 Sätze (Größe des Artikels) zu verbessern. Und es wäre für Sie definitiv keine große Anstrengung. Ihre Haltung ist in dem Zusammenhang leider weder kooperativ noch gut :(((

Text war Schrott.

10 Sätze hätte man problemlos verbessern/übersetzen können, anstatt hier den Schrott von sich zu äußern. Der Artikel von der Größe her ist keine Romane.

Schreib keine Artikel in Sprachen, die du nicht kennst. --::Slomox:: >< 08:58, 14. Sep. 2021 (CEST)

Wie man oben erwähnt hat, die Übersetzung war durch die Seite översetter.de entstanden.

Die Quelle des Schrottes ändert wenig an der Schrottigkeit. --::Slomox:: >< 10:56, 14. Sep. 2021 (CEST)

Dann kann man es doch verbessern, anstatt von sich den Schrott zu verbreiten. Falls 10 Sätze-DE-Artikel bzgl. Überarbeitung zu groß ist, könnte man den 5 Sätze-Artikel nehmen.

Einen korrekten Artikelstart anzulegen ist deine Aufgabe, nicht meine. Lege den Artikel nicht erneut an, wenn du nicht sicherstellen kannst, dass er Sinn ergibt. --::Slomox:: >< 11:57, 14. Sep. 2021 (CEST)

Man kann doch ein wenig kooperativer sein, anstatt sich stur und blöd einzustellen.

Plattmakers

Moi Slomox, en vråge. Wårin verschilt Plattmakers van andere (online/papyren) platdüütse woordenboken, so as 't online-woordenbook van de Oostfrese Landschop of Platt för Plietsche? Ni'jluuseger ✍ 18:45, 30. Okt 2021 (CEST)

Moin! Du büst ja nu von de Oaveriesselse Kant, dorüm is för di villicht dat wichtigste: Plattmakers kann Nedderlandsch! As Bispeel nehm ik maal dat Woort „zoen“. Wenn du dat bi Plattmakers ingiffst, kriggst du veer Wöör, de all „zoen“ bedüüdt. Bi Platt-wb.de oder Platt för Plietsche kriggst du gornix... Dat sülve gellt för dat Engelsche: du kannst „kiss“ bi Plattmakers ingeven un kriggst en Reeg Wöör. Dat is eerst maal en groten Vördeel, dücht mi!

Tosätzlich is ok dat Interface op Nedderlandsch (oder Engelsch). De Spraak lett sik baven rechts (oder op mobil baven) ümstellen.

Nu dat nächste Ding: wenn du op Platt-wb.de oder Platt för Plietsche na „Kuss“ söcht hest, denn kriggst du bi Platt-wb.de söven Drepers un bi Platt för Plietsche dree Drepers. Aver jümmer bloots „Woort op Düütsch = Woort op Platt“. Mehr nich. Bi Plattmakers kriggst du ([20]): dat Woort op Platt verkloort; dat Woort op Düütsch, Nedderlandsch un Engelsch; de Utspraak; en Satz mit dat Woort as Bispeel; en Bild; annere Wöör, in de dat Woort stickt (Schokokuss to’n Bispeel); en Link na Wikipedia; en Koort, de di wiest, woneem dat Woort överall bruukt warrt (bi „Kuss“ to’n Bispeel in Waldegge, Sleswig, Vörpommern un op de Stoder Geest). Un ünner de Koort steiht en List mit Borns, wo dat so schreven steiht. Dree von de Borns sünd Böker mit Siedentall un twee sogor mit Link op en PDF mit’n Scan von dat Book. Dat hebbt de annern Online-Wöörböker allens nich!

Wat warrt in Ni'jlusen to dat Fohrtüüg von’n Buur seggt? Bi uns heet dat „Trecker“. Wenn wi uns nu de Siet to Trecker bi Plattmakers ankiekt, denn sühst du, dat dat Woort noch en twete Saak bedüüdt: nämlich dat, wat op Nedderlandsch ok „trekker“ heet (op Hoochdüütsch „Abzug“). Hier sünd de Biller wichtig! Text lesen duurt en poor Sekunnen. En Blick op de Biller duurt Millisekunnen! Du sühst stracks: baven geiht dat üm dat Fohrtüüg von’n Buur un ünnen üm dat Deel an’t Gewehr.

Dat Woort Miegenkieker kennt vondaag keeneen mehr. Dat hebbt se fröher seggt, as dat op’t platte Land noch kuum Dokters geven hett. Dat weer en Keerl, de sik dien Mieg/Piss ankeken hett un di denn medizinischen Raat geven hett. Teemlich rore Idee för uns... Wenn du nu mehr över düsse rore Idee weten willst: klickst du bi Plattmakers op’n Wikipedia-Link! Dat hebbt de annern beiden Wöörböker nich!

Dat gifft noch mehr Ünnerscheed, aver dat is eerst maal dat wichtigste.

PS: En Fraag an di (ik weet dat würklich nich): gifft dat annere Wöörböker oder Wöörlisten op Nedderlandsch, de sik mit dat Platt in Düütschland befaat? --::Slomox:: >< 11:15, 31. Okt 2021 (CET)

Danke vöär un utgebreide antwoord! Ik heb Plattmakers in myn favoriten eset, un sal der de komende tyd gebruuk van maken, üm en beter idee te krygen van ho of 't in menare stik. (En buur syn vaartüüg is oaveral en trekker, simpel sat. Un vöär a kiss segt wy ok en smok.) Plattmakers kün y düs typologisch kenmarken as en visueel woordenbook, so as dey visuele woordenboken in de winkel (in 't geschäft) dey under de plaatys de woorden up engelsk, fransk, düütsk, spaansk un italiaansk geeft.

(Nederlands "Taal anderen op:" --> "Taal veranderen naar:" un "Taal blijvend aanderen" --> "Taal blijvend veranderen".)

Ik wille sowieso de komende tyd wat meer platdüütse saken up nds-nl setten, so as nds-nl:Gorch Fock, nds-nl:Ohnsorg-Theater, nds-nl:Missingsch un so wyder.

Platdüüts kümp in de nederlandse lexikografy in de kykerd in etymologiske woordenboken, wårvan der verskeiden hyr samenebracht bint. Dårin is völle te vynden oaver middelneaderdüütse kognaten van nederlandse woorden, is nå te gån welke nederlandse woorden uut 't middelneaderdüüts koomt, usw. Ni'jluuseger ✍ 17:44, 31. Okt 2021 (CET)

Besten Dank för den Henwies mit anderen/veranderen! Wohrschienlich heff ik noch mehr verkehrt maakt... Wenn du Lust hest, dee ik mi frein, wenn du maal över miene nedderlandschen Texten överkiekst. Ik kann di dor en List maken.

Mien Plaan is, dat de Siet de Wöör ok op Drents un ok in de Algemeyne Schryvwyse wiesen schall. Utsehn kann dat villicht so: [21]. De Plaan is al länger dor, aver wenn dat online gahn schall, mutt dat natürlich ok allens wohr un richtig ween un dor dröfft keen Fehlers ween. Wat denkst du dorvon? --::Slomox:: >< 10:13, 1. Nov. 2021 (CET)

Låt my gerüst weten wår as ik de neaderlandske teksten vynden kan; ik salle se mit pleseer nåkyken. Wat de Algemeyne Schryvwyse anbelangt: y bedoolt dey van Reinhard Hahn? Kün y dan neyt beter de Nysassiske Skryvwyse gebruken? Dey stå ik neyt heylemåle half (ik stå dår neyt kats achter), men nu as 't dey tóch gef, gå ik der pragmatisk med ümme.

Nog wat. Ümdät ylöö hyr geyn algemeyn disküssyforum hebt (wårümme neyt?), set ik 't hyr dale: disse stüdy uut 2017 besprek de platdüütske Wikipedia. Ik wete neyt as y dervan wüssen. Ni'jluuseger ✍ 17:30, 1. Nov. 2021 (CET)

@Ni'jluuseger: wenn du mi en E-Mail tostüürst ünner info@plattmakers.de, denn kriggst du en Link von mi trügg.

Algemeyne Schryvwyse/Nysassiske Skryvwyse: dat is mi meist eendoont. Dat kann ok geern Nysassisk ween.

Ümdät ylöö hyr geyn algemeyn disküssyforum hebt (wårümme neyt?): wi hebbt Wikipedia:Ik bruuk Hülp. Dat kannst du natürlich ok bruken, wenn du wat vertellen willst un gorkeen Hülp bruukst. --::Slomox:: >< 10:47, 4. Nov. 2021 (CET)

'Ik bruuk Hülp', vööls te dröög! Dät müt toch 'De Havenkneip' wesen of sökswat. (Nee, vergeet 'Haven'...) Ni'jluuseger ✍ 12:05, 4. Nov. 2021 (CET)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article de:Aserbaidschaner in Plattdüütsch Wikipedia? It certainly does not need to be long and detailed.

Yours sincerely, Multituberculata ✍ 11:16, 11. Nov. 2021 (CET)

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:18, 4. Jan. 2022 (CET)

moin moin bot bot

Kurze Frage nur: Wer unter der MOIN-Bot-Begrüßung ne Antworten-Option sieht, geht ja davon aus, dass das Geantwortete irgendwer auch liest. Geht aber wohl eher ins Leere, auch wenn du, Slomox, ab und an was beantwortest ? Wärs nich besser, die Antwort-Option wegzulassen und an ihrer Stelle auf ne Frage-den-Admin-Seite oder sowas zu verlinken ? Gruß ! MistaPPPP ✍ 21:03, 5. Jan. 2022 (CET)

Moin! Alle Antworten werden von mir auch gelesen, da ich Spezial:Toletzt ännert verfolge. Die „Beantworten“-Links unter Beiträgen auf Diskussionsseiten existieren auch erst seit ein paar Tagen. Vorher gab es die gar nicht. Falls man die auf einfache Weise ausblenden kann, könnte man das natürlich machen. --::Slomox:: >< 21:17, 5. Jan. 2022 (CET)

Totlinks

Moin Slomox, in Frank Liebig sind die 3 EN-Links kaputt. Gibt's da eine plattdeutsche Markiervorlage oder soll man sie rausnehmen? Übrigens teile ich Deine Liebe zum Elbe-Weser-Dreieck. Noch nach Jahrzehnten ist Wischhafen–Bremerhaven eine meiner allerliebsten Strecken.--Mehlauge ✍ 09:12, 13. Apr. 2022 (CEST)

Moin! Wenn die Seiten irgendwo (zum Beispiel bei https://web.archive.org/) archiviert sind, dann sollte auf die archivierte Version verwiesen werden. Ich weiß gerade nicht genau, was die hochdeutsche Wikipedia macht, wenn Links komplett verschwunden sind. Wir sollten uns wahrscheinlich an deren Lösung orientieren. Leider tendieren dortige Vorlagen zur Komplexität. Das ist also nichts, was ich mal eben zwischendurch von dort hierher übernehmen kann. Eine Lösung sollten wir aber auf jeden Fall dafür finden. Aktuell habe ich nicht die Zeit, mir das anzugucken. Vielleicht über Ostern. Du darfst mich gerne nach Ostern erinnern, falls dann noch nichts passiert sein sollte. --::Slomox:: >< 09:23, 13. Apr. 2022 (CEST)

Danke. Wünsche Dir schöne Ostern.--Mehlauge ✍ 13:31, 14. Apr. 2022 (CEST)

Ukraine

„De Ukraine was en republiek“

(I write to you because you had reverted some edits there since then when this was written in the article. I write these sentences in English because I would find it inappropriate to use High German in this wiki. I want to say sorry for the possibly very bad Low German I will use in the next paragraph)

Gifft dat de Ukraine nich meer? Oder hest du dat nich sehn? --Universal-Interessierter ✍ 21:09, 29. Apr. 2022 (CEST)

Goot, dat di dat opfullen is un besten Dank, dat du dat verbetert hest! --::Slomox:: >< 21:20, 29. Apr. 2022 (CEST)

Radrennen

Moin Slomox,in de Düütsche WP sünd de Ergevnisse vun verscheeden Radrennen glieks ut "Radsportseiten.net" övernommen wurrn. Kann man dat bi uns Wikipedia ok so henkriegen? Dat gröttste Problem, dat ich dor seech, sünd de Landesflaggen, es sei denn, de kommen glieks mit vun Radsportseiten. Wenn dat gahn dee, bruuk man dat nich immer anpassen.Eastfrisian ✍ Eastfrisian ✍ 19:31, 25. Jul. 2022 (CEST)

Moin Eastfrisian,

Hest du dor maal en Bispeel, dat ik mi dat ankieken kann? --::Slomox:: >< 20:26, 25. Jul. 2022 (CEST)

Gern doch: Gent–Wevelgem (düütsch) Eastfrisian ✍

Geiht nu:

Johr	Winner	Tweten	Drüdden
1934	Gustave van Belle	Maurice Vandenberghe	Jérôme Dufromont
1935	Albert Depreitere	Jérôme Dufromont	Karel Catrysse
1936	Robert Van Eenaeme	Joseph Somers	Gaston Denys
1937	Robert Van Eenaeme	Albert Ritserveldt	André Hallaert
1938	Hubert Godaert	Edmond Delathouwer	Gustave Van Cauwenberghe
1939	André Declerck	Frans Van Hellemont	Albert Van Laecke
1945	Robert Van Eenaeme	Maurice Van Herzele	André Declerck
1946	Ernest Sterckx	Maurice Desimpelaere	Michel Remue
1947	Maurice Desimpelaere	René Beyens	Lucien Vlaemynck
1948	Valère Ollivier	Albert Ramon	Hilaire Couvreur
1949	Marcel Kint	André Declerck	Albert Decin
1950	Albéric Schotte	Albert Decin	André Declerck
1951	André Rosseel	Raphaël Jonckheere	Lionel Van Brabant
1952	Raymond Impanis	Maurice Blomme	Alois De Hertog
1953	Raymond Impanis	Wim van Est	Germain Derycke
1954	Rolf Graf	Ferdinand Kübler	Ernest Sterckx
1955	Albéric Schotte	Désiré Keteleer	Raymond Impanis
1956	Rik Van Looy	Richard Van Genechten	Désiré Keteleer
1957	Rik Van Looy	André Noyelle	Lucien Mathys
1958	Noël Foré	Rik Van Looy	Fred De Bruyne
1959	Leon Van Daele	Jos Hoevenaers	Jacques Anquetil
1960	Frans Aerenhouts	Frans De Mulder	Jef Planckaert
1961	Frans Aerenhouts	Raymond Impanis	Yvo Molenaers
1962	Rik Van Looy	Frans Schoubben	Armand Desmet
1963	Benoni Beheyt	Tom Simpson	Michel Van Aerde
1964	Jacques Anquetil	Yvo Molenaers	Rik Van Looy
1965	Noël De Pauw	Bernard Van De Kerckhove	Gustaaf De Smet
1966	Herman Van Springel	Noël Van Clooster	Palle Lykke
1967	Eddy Merckx	Jan Janssen	Edward Sels
1968	Walter Godefroot	Willy Van Neste	Felice Gimondi
1969	Willy Vekemans	Roger De Vlaeminck	Eric De Vlaeminck
1970	Eddy Merckx	Willy Vekemans	Walter Godefroot
1971	Georges Pintens	Roger De Vlaeminck	Gerben Karstens
1972	Roger Swerts	Felice Gimondi	Eddy Merckx
1973	Eddy Merckx	Frans Verbeeck	Walter Planckaert
1974	Barry Hoban	Eddy Merckx	Roger De Vlaeminck
1975	Freddy Maertens	Frans Verbeeck	Rik Van Linden
1976	Freddy Maertens	Rik Van Linden	Frans Verbeeck
1977	Bernard Hinault	Vittorio Algeri	Piet van Katwijk
1978	Ferdi Van Den Haute	Walter Planckaert	Francesco Moser
1979	Francesco Moser	Roger De Vlaeminck	Jan Raas
1980	Henk Lubberding	Alfons De Wolf	Piet van Katwijk
1981	Jan Raas	Roger De Vlaeminck	Alfons De Wolf
1982	Frank Hoste	Eddy Vanhaerens	Alfons De Wolf
1983	Leo van Vliet	Jan Raas	Frank Hoste
1984	Guido Bontempi	Eric Vanderaerden	Pierino Gavazzi
1985	Eric Vanderaerden	Phil Anderson	Rudy Dhaenens
1986	Guido Bontempi	Twan Poels	Jean-Marie Wampers
1987	Teun van Vliet	Etienne De Wilde	Herman Frison
1988	Sean Kelly	Gianni Bugno	Ron Kiefel
1989	Gerrit Solleveld	Sean Yates	Rolf Sørensen
1990	Herman Frison	Johan Museeuw	Franco Ballerini
1991	Djamolidine Abdoujaparov	Mario Cipollini	Olaf Ludwig
1992	Mario Cipollini	Johan Capiot	Adriano Baffi
1993	Mario Cipollini	Eric Vanderaerden	Djamolidine Abdoujaparov
1994	Wilfried Peeters	Franco Ballerini	Johan Museeuw
1995	Lars Michaelsen	Maurizio Fondriest	Luc Roosen
1996	Tom Steels	Giovanni Lombardi	Fabio Baldato
1997	Philippe Gaumont	Andrei Tchmil	Johan Capiot
1998	Frank Vandenbroucke	Lars Michaelsen	Nico Mattan
1999	Tom Steels	Zbigniew Spruch	Tristan Hoffman
2000	Geert Van Bondt	Peter Van Petegem	Johan Museeuw
2001	George Hincapie	Léon van Bon	Steffen Wesemann
2002	Mario Cipollini	Fred Rodriguez	George Hincapie
2003	Andreas Klier	Henk Vogels	Tom Boonen
2004	Tom Boonen	Magnus Bäckstedt	Jaan Kirsipuu
2005	Nico Mattan	Juan Antonio Flecha	Daniele Bennati
2006	Thor Hushovd	David Kopp	Alessandro Petacchi
2007	Marcus Burghardt	Roger Hammond	Óscar Freire
2008	Óscar Freire	Aurélien Clerc	Wouter Weylandt
2009	Edvald Boasson-Hagen	Aleksandr Kuschynski	Matthew Goss
2010	Bernhard Eisel	Sep Vanmarcke	Philippe Gilbert
2011	Tom Boonen	Daniele Bennati	Tyler Farrar
2012	Tom Boonen	Peter Sagan	Matti Breschel
2013	Peter Sagan	Borut Božič	Greg Van Avermaet
2014	John Degenkolb	Arnaud Démare	Peter Sagan
2015	Luca Paolini	Niki Terpstra	Geraint Thomas
2016	Peter Sagan	Sep Vanmarcke	Viacheslav Kuznetsov
2017	Greg Van Avermaet	Jens Keukeleire	Peter Sagan
2018	Peter Sagan	Elia Viviani	Arnaud Démare
2019	Alexander Kristoff	John Degenkolb	Oliver Naesen
2020	Mads Pedersen	Florian Sénéchal	Matteo Trentin
2021	Wout van Aert	Giacomo Nizzolo	Matteo Trentin
2022	Biniyam Ghirmay	Christophe Laporte	Dries Van Gestel
2023	Christophe Laporte	Wout van Aert	Sep Vanmarcke
2024	Mads Pedersen	Mathieu van der Poel	Jordi Meeus

--::Slomox:: >< 11:10, 26. Jul. 2022 (CEST)

Bruukst du noch annere Saken as de Winnerlist? Dat gifft ok noch Etappenlisten, Teamlisten un en Barg annere Listen. Wenn du dat ok hebben wullt, denn mutt ik mi dat ok ees noch ankieken. --::Slomox:: >< 11:14, 26. Jul. 2022 (CEST)

Danke erst maal. In'n Momang nich. Ik moot nu eerstmal sehn, dat ik de Liste in den Artitel krieg.Eastfrisian ✍ Eastfrisian ✍ 17:16, 26. Jul. 2022 (CEST)

Layout vun uns Siet

Moin Slomox, kannst Du dat Layout vun de nds WP weer torüch ännern. De düütsch Siet sücht ut as immer, blots bi uns sücht dat düchtig dörnanner ut. An die Sieden is tö vööl Platz. Eastfrisian ✍ Eastfrisian ✍ 10:02, 26. Okt 2022 (CEST)

Wi hebbt bescheed kregen: Wikipedia:Ik bruuk Hülp#Update on Vector 2022. Ik heff dat aver ok nich richtig leest, wat dor kamen schall.

Kort tohoopfaat (hier steiht mehr): De Wikimedia Foundation hett dat Layout ännert. Dat ole Layout weer twölv Johr oolt un dor weren vele Saken in, de 2022 nich mehr Stand von de Technik sünd. Dat ne’e Layout schall för Lesers beter to bruken ween, vör allen ok op Handy.

Ik sülvs kann mi dor ok noch nich an wennen. Aver dat ne’e Layout blifft, dor köönt wi nix an maken... Wenn ik dat allens richtig lees, denn kummt dat ok op de hoochdüütsche Wikipedia (op all Wikis, egaal wat för’n Spraak), dor bloots en beten later.

Aver du kannst dat för di sülvs ümstellen op dat ole Layout: Du geihst na Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-rendering un dor hest du „Utsehn vun de Steed“, wat bi di wohrschienlich op „Vector (2022)“ steiht. Stell dat op „Vector (2010)“ üm. Denn süht för di allens so ut as vörher. --::Slomox:: >< 11:18, 26. Okt 2022 (CEST)

Ik hebb dat funnen (un ännert). Danke--Eastfrisian ✍ 12:52, 26. Okt 2022 (CEST)

Löschupdrääg

María Lucelly Murillo, Malteserorden un Diskussion: Whitney Houston. Eastfrisian ✍ Eastfrisian ✍ 22:19, 29. Mär 2023 (CEST)

👍 --::Slomox:: >< 10:31, 30. Mär 2023 (CEST)

Gerhard Rieckmann

In dem Artikel schreibst du, das er das Bundesverdienstkreuz erhalten hat. Gibt es dafür eine Quelle? --AxelHH ✍ 11:28, 31. Mär 2023 (CEST)

Ich kann es leider neun Jahre später nicht mehr nachvollziehen. Das einzige, worauf ich verweisen kann, ist, dass der hochdeutsche Artikel de:Stelle (Landkreis Harburg) schon seit 2012 diese Info enthielt. Im schlechtesten Fall habe ich es also einfach aus Wikipedia abgeschrieben…

Hast du einen konkreten Grund, dass du die Info aktiv anzweifelst? (Nur damit ich weiß, wie dringend wir die Info rausnehmen müssen, wenn sie unbelegt bleibt.) --::Slomox:: >< 13:20, 31. Mär 2023 (CEST)

Was du aber anscheinend schon selbst herausgefunden hast. --::Slomox:: >< 13:28, 31. Mär 2023 (CEST)

Das hatte ich erst nach meiner Anfrage hier herausgefunden. Ich habe eine Anfrage eines Verwandten bekommen, ob das stimmt mit dem BVK. --AxelHH ✍ 15:41, 31. Mär 2023 (CEST)

Bist du mit de:Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz vertraut (ich nicht, außer dass ich weiß, dass es existiert)? Wenn ich dort auf die Jahreslisten unter #Ordensträger gucke, ist Rieckmann nicht zu finden. Aber ich müsste tiefer einsteigen, um herauszufinden, wie nahe das Projekt an der Vollständigkeit ist. --::Slomox:: >< 19:33, 31. Mär 2023 (CEST)

Es werden nur Blaulinks von den bisherigen 260.000 Trägern aufgenommen. --AxelHH ✍ 21:18, 31. Mär 2023 (CEST)

Weer wat to löschen.

Miroslav Hák‎, Diskuschoon:Soltesee, Vegetable chip, BMW (kien plattdüütsch) un Weiterleitung: Christine Perriott dat kunn nah mien Dünken all weg. Düchtig aktiv bist Du hier ja nich mehr.Eastfrisian ✍ 17:29, 21. Mai 2023 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 14:08, 10. Jul. 2023 (CEST)

Qaraghandy (Noordkasachstan)

Moin Slomox,

könntest du mir vielleicht beim Artikel Qaraghandy (Noordkasachstan) helfen. Ich verstehe nicht ganz wie ich das mit der Karte hinkriegen soll.

Liebe Grüße Kno52 ✍ 00:24, 7. Jan. 2024 (CET)

Translation request

Hello.

Can you create the articles de:Aserbaidschaner and de:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Plattdüütsch Wikipedia? None of these articles need to be long.

Yours sincerely, Multituberculata ✍ 12:01, 4. Feb. 2024 (CET)