Diskuschoon:Böverflach (Reekner)

Moin Slomox,

in KDE schrievt wi "Böversiet" un nich Böverflach. Un wenn "-flach", dann doch wohl eher "-flack", oder?

Hartlich Gröten,

Heiko

Wenn ji dat bi KDE so bruukt (vele annere Referenzen för solke technischen Saken gifft dat ja nich), denn kannst du dat ännern. Ik hebb dat blots no de Worddelen översett, denn Opperflak is ja nich richtig ween. Flach för "Fläche" is no de Sass ober korrekt. --::Slomox:: >< 01:45, 3 Mar 2005 (UTC)

Bavensiet höört sik good an, wüll ik seggen. Sarcelles 06:49, 7. Jun 2005 (UTC)

Eensietigen Inholt

Dat gefallt mi mit den Artikel nich. Dat betütt sik to dull op den Aspekt bi Reekners, wat ok gliektietig de eenizge Kategorie is. De physikaalsche Sinn warrt blots kort anreten. Ik meen, dat müss in mehrere Artikels opdeelt warrn. Dat, wat in Betog op Reekners to seggen is, blifft hier un warrt op Böverflach (Reekner) schaven, un ünner dat Lemma sülvst maakt wi en Gavelsiet. --Iwoelbern ✍ 03:30, 19. Dez 2009 (CET)