Diskuschoon:Feernseher

Dat is as allereersten Anfang mol goot ween. So snacken kann en mank sien Frunnen ok. Man mi en Enzyklopädie hett dat nix to doo.--Bolingbroke 14:39, 16. Sep. 2008 (CEST)

Leggt egentlich jichtenseen Weert dorop, dat dit Lemma behollen warrt? Ik denk, dat de Artikel op Feernsehn schaven warrn schüll. Kiekschap mach jo lustig wesen, seggt aver keeneen, de eernsthaft vun dat Ding snackt. Dat is dat glieke as mit Huulbessen un Stoffsuger. --Iwoelbern 00:31, 5. Feb. 2009 (CET)

Dee ik ok nie so bruken. Aver dat süht so ut, as wenn welk Lüüd dat anners seht un dat Woord ok eernsthaftig bruken doot. Wolfgang Börnsen hett to'n Bispeel in siene beiden Reden 2004 un dit Johr in'n Bundsdag beidmal dat Woord Kiekkist bruukt. Schuven köönt wi, aver wi mööt woll tominnst Kiekschapp un Kiekkist as Synonym bischrieven. --::Slomox:: >< 01:16, 5. Feb. 2009 (CET)

Dor snackt nix gegen. De Fraag is noch, op wovun Lemma schaven warrn schall. Feernsehn geiht nich, dat is jo de hele Medientwieg an sik - oder een Artikel kriggt en Klammer. Sass seggt Feernseher, wat ik so ok nie bruuken dee. Feernsehapparat dücht mi goot. --Iwoelbern 09:59, 5. Feb. 2009 (CET)

Feernseher dücht mi egentlich ganz good. Feernsehapparat is mi to lang. Ans gifft dat noch Kiekkassen. --::Slomox:: >< 21:18, 5. Feb. 2009 (CET)

Seggen doot wi bi uns jümmern: "Kummt wat in’t Feernsehn..." Na, villicht nehmt wi den "Feernseher", denn hebbt wi dat na Sass, un sett den Kiekkassen ok noch as Witerleiden. Schient anneröörd ja begäng to wesen... --Iwoelbern 21:35, 5. Feb. 2009 (CET)