Diskuschoon:Goorn

Lemma

Ik wunner mi över dat Lemma. Normolerwiese möss dat woll Goorn heten. De Goornplanten kaamt denn in en Unnerdeel dor mit rin. Wenn dor numms wat gegen seggt, denn schuuv ik dat.--Bolingbroke ✍ 18:39, 1. Mär 2010 (CET)

Jo, dat lett komisch. Also wenn ik mi den Inholt ankieken do, denn is dat Lemma woll richtig, vun wegen dat sik de Text üm de Planten dreiht. Man, ik weet nich recht... bruukt wi dat? En Artikel Goorn weer fein, man dor mutt mehr rin, als blots en Optellen vun de een oder annere Plant. Nu kann een ok woll en Översicht maken, över de verscheden Goornplanten, as dat hier versöcht worrn is. Aver denn mutt dat a) ordig struktureert warrn na Blomen, Grööntüüch, Aaft, Krüder usw. un b) mehr verkloren as blots, wat dor allens in de Goorns to finnen is. Veel mehr as’n Optellen is dat an sik nich. Und dat, wat nich blots Optellen is, steiht allens ahn Beleg un Born. Dat mutt nich blots schaven warrn, dat hett ok en Göödproblem. --Iwoelbern ✍ 18:51, 1. Mär 2010 (CET)