Diskuschoon:Loonborg (Elv)

De meisten Lenken staht opstunns ünner Loonborg ahn de Klammer. Wieterleiden oder Schuven – wat is beter as Lemma? --Iwoelbern ✍ 16:20, 10. Jul. 2012 (CEST)

De Lüüd, de dor wahnt, de seggt ja bestimmt Ik bün ut Loonborg un nich Ik bün ut Loonborg (Elv). Dorüm meen ik schull ok de Artikel Loonborg heten. Vörutsett, dat Lauenburg in Pommern nich ok op Platt Loonborg heet, dat weet ik nu nich. --::Slomox:: >< 16:26, 10. Jul. 2012 (CEST)

Un wat seggt de Lüüd dorto Au (Elv), Freiborg (Elv), Landkreis Nienborg/Werser, Ilmenau (Stroom), wenn se dor wahnt oder dor längsgeiht? Und wenn dat Lauenburg in Pommern nu ok op Platt Loonborg heet, dann mütt wi dat allns ännern. Wieterleiden wär meist beter, meen ick. --Horst bei Wiki ✍ 17:38, 10. Jul. 2012 (CEST)

Un biloepig: heb ick dat nich fin mokt? Ha, ha. -- --Horst bei Wiki ✍ 17:41, 10. Jul. 2012 (CEST)

--Iwoelbern ✍ 20:45, 10. Jul. 2012 (CEST)

Un in't Hochdüütsch het dat jo ok „Lauenburg/Elbe“, un de kummt dor ok mit klor, de de dor wahnt un wat seggt, meen ick man blots. --Horst bei Wiki ✍ 17:58, 10. Jul. 2012 (CEST)

Wenn dat keen annert Loonborg gifft, bruukt wi den Tosatz nich. Oder is dat en Deel vun den Naam? Dat weet ik nich, dorüm har ik fraagt. --Iwoelbern ✍ 20:45, 10. Jul. 2012 (CEST)

Dat is Deel von'n amtlichen Naam. Also dat, wat in de hoochdüütsche Hauptsatzung von de Gemeen as Naam insteiht. Aver de Lüüd bruukt dat nich in't normale Snacken, dücht mi. --::Slomox:: >< 21:16, 10. Jul. 2012 (CEST)

Dat Thema harrn wi, glööv ik, al mol, un wi weern uns nich enig. Ik meen jo, wenn dat amtlich is, denn schüll dat ok in't Lemma stahn – ok wenn't keen amtlichen plattdüütschen Naam gifft. Jöökt mi aver aver ok nich, wenn't nich binnen steiht… --Iwoelbern ✍ 00:09, 11. Jul. 2012 (CEST)