Wikipedia Diskuschoon:Uns Beste/Archiv/Kandidaten

Dat weer doch ganz fein, wenn de een oder annere hier noch wat seggen dö...--Bolingbroke ✍ 23:56, 27. Okt 2009 (CET)

Ik glööv, dat warrt hier nix mit uns. Dat sünd eenfach to wenige Lüüd hier. Dat fangt dormit an, dat wi'n ünnerscheedlich Maat an Gööd vörrutsetten doot för disse Utteken und denn bedeeligt sik al so nich noog Lüüd an de Diskusschoon. Wenn dat wat warrn schall, denn mutt dor ok Arbeit rinstecken warrn - un dor weet ik sülvst nich, woveel Lust ik dorto heff... --Iwoelbern ✍ 10:33, 8. Nov. 2009 (CET)

Na ja. Man suutje. Wohrschienlich mütt wi eenfach mit en annern Anspruch dor bi gahn, as de groten Wikipedias. Dat kann angahn, dat wi egen Ideen entwickeln mütt, wie wi mit düsse Saken ümgaht. Natüürlich hefft wi gode Artikels, un ok beste. Dat is allerwegens so, bi us ok. Wenn us dat mit Slomox siene Kriterien to veel is, denn mütt wi eenfach annere söken, de beter för us passen doot. Un denn gifft dat ja ok noch de Mööglichkeit, dat wi de Besten vun annere WP's översetten doot. Denn övernehmt wi de Gööd eenfach. Bloß dörlesen, dat mütt wi de ok. Twee oder dree Lüde langt dor avers, dücht mi.--Bolingbroke ✍ 00:54, 9. Nov. 2009 (CET)

Üm de Diskusschoon mol wedder ’n beten antostöten: Mien Ansicht na sünd de Kriterien vun Slomox nipp un nau richtig. Klor, sünd de Artikels, de wi as utwählte Artikels vun’n Maand hebbt, nich de verkehrtesten. Man ok dor is de Gööd noch teemlich ünnerscheedlich un dor sünd ok vele dorbi, de ik nich as „Uns Beste“ utteken wull. Man mutt sik klor maken, dat „Und Besten“ denn ok as Featured Articles markeert warrn schüllt un mit Steerns in de Interwiki-Lenken opduukt. Dat mutt denn schon ok wat hermaken. As ik inst bi eenige Wikis in de FA-Artikels keken heff, heff ik dor vele Bispelen andrapen, woans man dat beter nich maken schüll. Von dorher meen ik, lever en poor weniger Artikels as „Uns Beste“ utteken, man dorför de Anspröök nich to siet ansetten. För’t Afstimmen finn ik twee oder dree Lüüd aver jümmers noch ’n beten wenig. --Iwoelbern ✍ 13:40, 5. Jul. 2011 (CEST)

Völ mehr sünd wi aber ja nich. Wenn ik över de vun mi opstellt Artikel nich mit afstimmen will, blieven meest blots noch dree Mann över: IWoelbern, Bolingbroke un Slomox, mal afsehn vun Lüüd, de mal tietwies dorto stötten dooht (aktuell Zybath un Eekhorntje, evtl. noch mal Heiko Evermann). Magg ween, dat ik een of anner vergeeten hebb, aber völ is dat nich mehr. Eastfrisian ✍ 13:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Nee, veel mehr sünd dat ok nich. Seggt wi mol so: wenn en Artikel dree Jo-Stimmen kriggt ahn Gegenstimm, denn is dat en go’e Grundlaag. Wenn dat blots twee Jo un een Nee is, denn weet ik nich so recht... Ik seh dor aver ok keen Problem bi, wenn en für sien egen Artikel stimmen deit. Ik gah mol dorvun ut, dat jeedeen objektiv noog is, de „Checklist“ vun Slomox dörtogahn un to kieken, wat de Kriterien inholen sünd oder nich. Un dorför gifft ja ok de Mööglichkeit to diskuteeren, wenn uns Ansichten mol nich ganz tosamen passt. An’t Enn kann ut en Nee jo ok noch en Jo warrn, wenn de letzten Mängels in den Artikel noch verbetert warrt. --Iwoelbern ✍ 14:10, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ik wörr de Kriterien aver nochmal beter utformuleren. un dor nix an uttosetten harrn klingt so'n beten swammig, nich? Ik wörr da de Kriterien ok mit henschrieven, wenn en Artikel goot is un wat een quasi as goot to finnen hett. ;) Dörto höört ok, dat sowat as Borns mit rinkümmt as dat bi de een Artikel ansproken worrn is.

Ik bün seker, dat dat al solke Artikels bi uns gifft, aver woso staht hier noch kene Kandidaten? Geiht dat dörüm, dat noch keen funnen worrn is oder dat dat Projekt noch nich övertüggt? Ik glööv, dat weer bannig veel PR, wenn een bi de List links süht: Oh, de plattdüütsche Indraag is en bannig goden. Dör mütt ik doch mal ropklicken. Zylbath ✍ 23:53, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ik wull annehmen, dat de Diskuschoon eenfach blots wedder inslapen is. Dorto kummt, dat dat villicht doch ’n beten mehr Arbeit maakt, wenn een denn en Artikel noch mol so richtig oppoleeren will. Aver ik harr nix dorgegen, wenn de Saak in’t Lopen keem. Also sett ik ok glieks noch mol en vun mien egen Artikels as ne’en Kandidaten rin…  ;) --Iwoelbern ✍ 01:34, 6. Mai 2013 (CEST)

Noch mol to de Kriterien: de sünd al utformuleert und staht op en Siet för sik. --Iwoelbern ✍ 19:24, 6. Mai 2013 (CEST)

So richtig drup daal will schiens nümms. Aber so'n Stück of teihn makt sück villichtja ok ganz goot.Eastfrisian ✍ 20:06, 7. Mai 2013 (CEST)

Mutt jo ok nich. Ik wull blots mol versöken, dat wedder antostöten… --Iwoelbern ✍ 20:11, 7. Mai 2013 (CEST)