Wikipedia

Wikipedia:Ik bruuk Hülp/Archiv/2008

< Wikipedia:Ik bruuk Hülp | Archiv
Archiv Disse Siet is en Archiv vun afslatene Diskuschonen. De Inholt schall nich mehr ännert warrn. Bruuk de aktuelle Diskuschoonssiet, wenn du noch wat to dat Thema schrieven wist.

To ’n Afsnitt vun disse Siet en Lenk to setten, klick in dat Inholtsverteken op de Överschrift un kopeer denn den Siedennaam un de Överschrift ut de Adress-Reeg vun dien Nettbekieker (Bispeel: [[Wikipedia:Ik bruuk Hülp/Archiv/2008#Afsnittsöverschrift]]).

nds-nl baven

Vun nu af an sünd de Interwiki-Bots so instellt, dat nds-nl ganz na baven kummt (#Interwiki-Lenken). Duurt wohrschienlich noch en Stoot bet all Bots dat kumplett övernahmen hebbt. --::Slomox:: >< 04:08, 18. Jan. 2008 (CET)[anter]

Dörp-Vereen in Mardörpe

Moin, all mitnanner. Vandag is Söndag, man dat Leven geit ja wieder. Wi wullt probeeren:

Inrichten van en Vereen för Plattsprake in Mardörpe. Wi sünd hier in Neddersassen dichte bi Hannover ant Steinhuder Meer, Nordufer. Wi hefft en paar goede Plattsnackers hier, man wi wullt meer. De Naam sall heten:


KÖRKRING

Verein zur Pflege der niederdeutschen Sprache

Könt ji us helpen, de richtige Anfang to packen? Allerbest,

Arno Müller-Henze Moorwiese 2 31535 Neustadt-Mardorf Tel. 05036 777 mueller-henze@t-online.de

An wat för'n Oort Help hest du denn dacht? Wi wüllt bestimmt geern allens doon, wat wi köönt, dissen ne'en Vereen to stütten. Aver ik mutt dorto seggen, dat nich een vun de Lüüd hier op de plattdüütsche Wikipedia ok blot ut de Neegd vun Mardörp kummt. (Also glieks de Fraag trüch, hest du oder ok de annern Lüüd in Mardörp nich Lust, hier ok mittodoon an de plattdüütsche Wikipedia?)
Also, segg man free rut, wat wi doon köönt. Denn warrt wi sehn, wat geiht. --::Slomox:: >< 12:34, 20. Jan. 2008 (CET)[anter]

Wikipedia an de Scholen

De Katalanen hebbt körtens jemehrn 100.000sten Artikel schreven. In en halv Johr hebbt se mehr as 40.000 Artikels tokregen. Dat kummt ünner annern dor vun, dat se in'n Sommer mit de Generalitat de Catalunya tohoopgahn sünd un en Wikipedia-Marathon (la Marató Viquipèdia) utropen hebbt. Tohoop wullen se op 100.000 Artikels henarbeiden (hebbt se nu schafft, schall aver nu noch wiedergahn) un toglieks dat Bruken vun Internett un Wikipedia an de Scholen vöranbringen. Se hebbt de Schölers seggt, se schullen Artikel schrieven, dat jümmer ünner Opsicht vun de Lehrers. Un dat süht ut, as wenn dat good geiht.

Is dat nich en Idee? Dat gifft nu keen Ünnerricht op Platt, aver wi köönt doch tominnst de Scholen anschrieven, dat se in de Plattdüütsch-AGs ok mal Artikels utarbeiden doot. Mööt nu ja nich de Grundscholen wesen... Wat seggt ji?

En automaatschen Översetter vun Katalaansch na Engelsch gifft dat övrigens ok: [1], wenn ji to'n Bispeel ca:Viquiprojecte:Col·laboració amb el Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya dörlesen wüllt. --::Slomox:: >< 04:11, 24. Jan. 2008 (CET)[anter]

Dat nie Testament op Platt

Dat middelnedderdüütsch Wöörbook is wohl 'n beten to swoor. Man bi PGDP gifft dat nu dat Nie Testament op Platt to'n Korrekturlesen: [2]. Dat is dat Nie Testament vun Bugenhagen ut de Reformatschoonstiet, üm 1885 'n beten op modern anpasst. Is villicht ok en Born för Wöör, de wi bruukt aver nich hebbt. HeikoEvermann 00:14, 5. Feb. 2008 (CET)[anter]

Indeling Nedersaksisch (Plattdüütsch)

Kan der ene helpen um de indeling van 't Nedersaksisch in orde te kriegen? We hemmen noen op vuuf welende Wikipedieën (de Nedersaksische, Platduutse, Duutse, Nederlaanse en Engelse) vuuf welende indelingen, dat is arg ondudelijk! In Nederlaand is dit de gebrukelijkste indeling. Ik bin der neet wisse van wat in Duutslaand noen gebrukelijk is. Een aander prebleem wa-w hemmen is dat de interwikiverwiezingen neet kloppen bie "Plattdüütsch" staon der verwiezingen naor "Low German", dat is goed mar bie Nedersaksisch steet der een verwiezing naor "Patduuts" (dit is allinnig 't Nedersaksisch van Duutslaand, terwiel Nedersaksisch veur beien lanen is) en op de Nederlaanse wiki steet "Nederduits", dit is de TAALGROEP neet de taal zelf ('t is dus wat aanders as 't Nedersaksisch of Platduuts). Hopelijk ku-w hier uutkoemen. Servien 20:04, 9. Feb. 2008 (CET)[anter]

Villicht liggt de Fehler al dor in, en Oort Stammboom optostellen. De Spraak warrt in joon Artikel eerstmal in West-Nedersaksisch un Oost-Nederduuts indeelt. Dor hebbt wi al en Problem. Dit Indelen in Oost un West hett mehr Grünn in de Historie as in de Spraak. Stammland vun de Sassen vs. Kolonierebeden. Aver wenn wi uns de Spraak ankieken doot, denn is dat Mekelbörgsche mit dat Holsteensche veel neger verwandt as dat Mekelbörgsche mit dat Brannenbörgsche oder dat Holsteensche mit dat Westfäälsche. Na mien Verscheel is dat Mekelbörgsche Deel vun dat, wat bi jo in'n Artikel Noord-Nedersaksisch heten deit.
Na mien Verscheel gifft dat in Düütschland disse Gruppen: Brannenbörgsch, Oostfäälsch, Westfäälsch un Noordneddersassisch. Bi dat Noordneddersassische hebbt aver de "Kolonierebeden" Oostfreesland, Sleswig un Mekelborg-Vörpommern so'n lütten "Autonomie-Status". Fröher weren denn noch Pommersch un Preußisch egene Gruppen (Pommersch leevt hüüt ja noch in Brasilien, is also ok nich ganz dood...). Bi de Nedderlannen dee ik den Noorden op freesch Substrat tohoop mit Oostfreesland to dat Noordneddersassische tellen. In'n Süden vun de Nedderlannen weet ik nich good noog bescheid, dor kann ik nix to seggen. --::Slomox:: >< 16:45, 10. Feb. 2008 (CET)[anter]
De Nederlaanse indeling zoas e op nds-nl:Nedersaksisch steet is, dunkt m'n, de beste indeling veur Nederlaand. Ik denke da-j dat hier en op de aandere wiki's oek 't beste toe kunnen passen. Is dit een goeie indeling veur Duutslaand? Servien 20:48, 10. Feb. 2008 (CET)[anter]

Botartikels

Ho ku-j 't beste een groot antal botartikels maken (bieveurbeeld: Merced County enz.) Ik heb ech gien idee ho-j dat doon kunnen, wil der ene 't mien uutlegen? Servien 16:39, 14. Feb. 2008 (CET)[anter]

Ik heff dor en Script maakt (in PHP schreven), de de Daten op de engelsche Wikipedia oder bi dat US Census Bureau utlesen deit un dor denn en Artikel ut tohoopsett. --::Slomox:: >< 19:59, 14. Feb. 2008 (CET)[anter]
Zo-j m'n uutlegen kunnen ho-k dan doon kunnen, zoda-k dezelfde artikels oek op de nds-nl-Wikipedie zetten kunnen? Servien 18:55, 19. Feb. 2008 (CET)[anter]

Söke Schriebers un Plattdüütsche Artikel för miene Online-Zeitung in Schleswig-Holsteen

Wer hat Zeit und Lust "kostenlos" für meine Schleswig-Holsteinische Online-Zeitung sArtkel, Aktuelles, Gedichte oder Remels zu schreiben? Hin ein kleiner herausgeber und Journalist der Hilfe benötigt. Eine neue Seite beginnen will. Auch das Plattdütsche mit dem "mund" Halbwegs behersscht, aber beim schrieben da hapert es noch! Bitte meine Online-Zeitung ansehen und melden bei: Heinz E. E. Schneegans, Am Hollm 4 in D-24631 Langwedel am Brahmsee. www.sh-journal-online.de Danke für Eure/Deine Mühe. Bin gespannt und bis dahin... munter bleiben. Hol di fochtig!

Wer schrift för mie "kostenlose" Artikel för mien Online-Zeitung in Schleswig-Holsteen?

Moin. Ick heff seit fief Joohr een Online-Zeitung över un vuun Schleswig-Hollsteen. Aktuelles,Tratsch+Klatsch, Kultur, Sport, Kinderseite und nu söch ick een Schriever de mie hölpt eene neeje Siet to füllen. We hät Lust do tau? Mine Noom is Heinz E. E. Schneegans ut Langwedel am Brahmsee (do wo uns Altkanzler H. Schmidt to Huus is). Miene Internetsiete finst Du unner www.sh-journal-online.de. Lot mie nich toolang töven. ... und munter bleeven. Heinz E. E. Schneegans

Verwiezing op Hööftsiet

Kan der ene een dudelijke verwiezing op de "Hööftsiet" plaosen naor de nds-nl:Nedersaksische Wikipedie, der bin nog een bulte artikel dee allinnig verwiezen naor de Platduutse Wikipedie. Servien 18:54, 19. Feb. 2008 (CET)[anter]

Neddersassisch, Plattdüütsch

I'll say this in English so everyone can understand. Currently there are two articles which seem to be almost the same: "Nedersassisch" and "Plattdüütsch". In the article Plattdüütsch it says they speak Plattdüütsch in The Netherlands but "nds-nl:Platduuts" as it's called in The Netherlands is only spoken in Germany.

The subdivision of the dialects is also not correct, the "Dutch Low Saxon dialects" are put into one group but Gronings wasn't in there, even though it is supposed to be. The subdivisions in the articles Neddersassisch and Plattdüütsch don't look like the subdivisions on the German or English Wikipedia's at all. Can someone please fix this? Servien 21:14, 19. Feb. 2008 (CET)[anter]

Vun Neddersassisch heff ik nu en Redirect maakt. Dat nds-nl:Platduuts vun Plattdüütsch afwiekt, dat is en Fraag vun de Begrepen. Bi uns heet de Spraak numal Plattdüütsch.
Dat mit dat Grönnengs is dat Problem, dat dat Nedersaksisch vun de Nedderlannen en Grupp is, de blot dör dat Nedderlandsche Superstrat tohoophollen warrt. Wenn wi na de Afstammung kieken doot, denn steiht dat Grönnengs dat Oostfreesch Platt neger. Dor mööt wi de Begrepen villicht beter aftrennen. --::Slomox:: >< 23:59, 19. Feb. 2008 (CET)[anter]
Most of the Dutch dialects fall under West Low Saxon, Gronings belongs to the North Low Saxon group, but is still seen as Dutch Low Saxon (see: nl:Nederlands Nedersaksisch and de:Nederlands Nedersaksisch).
Plattdüütsch = Nedderdüütsch. Neddersassisch is something else, it is Westniederdeutsch (in other words without East Low German). Servien 17:21, 22. Feb. 2008 (CET)[anter]
Nee, dat seh ik anners. Un joon Artikel nds-nl:Nedersaksisch ok (Vanwegen de grote verspreiding van 't Nedersaksisch (eertieds van Kaliningrad tot Bunschoten an toe)). De frankozentrische hüdige Germanistik versöcht den Begreep Niedersächsisch op dat ole Stammrebeed vun de Sassen fasttonageln, aver dat geev to all Tieden Lüüd, de sassisch för de kumplette Spraak bruukt hebbt. Die deutsche Minderheit (in Estland) sprach bis ins 19. Jh. Niedersächsisch, Hennig hett en Book schreven Preußisches Wörterbuch, worinnen nicht nur die in Preußen gebräuchliche eigenthümliche Mundart und was sie sonst mit der niedersächsischen gemein hat (ik geev to, dat is nich hunnert Perzent eendüdig, aver he will eenmal dat egendömliche wiesen un denn dat, wat de ganze Spraak gemeen hett). --::Slomox:: >< 19:42, 22. Feb. 2008 (CET)[anter]

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here to use your language in the interface, but if you would log in to for example the Japanese language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. In fact, of 1,736 messages in the core of MediaWiki, 77.69% of the messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages for 126 extensions, with 2,174 messages. Many of them are used in WMF projects and they are vital for understanding the wiki. Currently 24.53% of the WMF extension messages have been translated. Translators for over 100 languages contribute their work to MediaWiki this way every month.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator privileges. You can see the current status of localisation of your language on MediaWiki.org and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we will be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Thanks, GerardM@Betawiki

WP

Dat gifft de Mööglichkeit, för Naamrüüm Alternativnaams intorichten. To'n Bispeel hebbt en: un de: för den Naamruum Wikipedia: kort WP:. Dat maakt dat lichter, na de Siet hentokamen. Den bruukt een nich mehr Wikipedia:Portal intippen, denn reckt WP:Portal. Spoort en poor Teken. Wüllt wi dat ok hebben? Dat geiht natürlich ok för annere Naamrüüm. Wenn ji also noch annere Afkörten hebben wüllt, denn seggt dat man ok. --::Slomox:: >< 16:16, 11. Mär 2008 (CET)[anter]

Dat is’n feine Saak... --Iwoelbern 16:36, 11. Mär 2008 (CET)[anter]
Bün ik ok för. HeikoEvermann 23:00, 7. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Geiht nu: WP:Hööftsiet --::Slomox:: >< 16:34, 21. Apr. 2008 (CEST)[anter]

La divina comedia

Nülich is Karl Schaper doodbleven. In welk Daagbläder weer en Naroop: [3]. Dor steiht in: Ein ernst genommener Einzelgänger, ein Kauz, ein wütender Mahner. Die niedersächsische Zuckerrübe war sein Wappen, der „bunte Rock“ des Militärs sein Feind, die griechischen Mythen ließ er in der Gegenwart verständlich werden. Ein Blech Zwetschgenkuchen konnte für ihn ebenso Bildmotiv sein wie drei Kartoffelsäcke. Aber die Göttliche Komödie, von ihm up Plattdütsch verfasst, transportierte seinen Zorn ebenso gut wie sein Brief an Noah, doch bitte endlich die Züchtung von Friedenstauben einzustellen. Schapers Kunst thematisiere „die Ohnmacht und zugleich die Hoffnung, dass sie zu überwinden sei“ – so wurde sein Werk einmal treffend beschrieben.

He schall also Dante sien Wark översett hebben. Op Google is dorto nix to finnen. Blot bi [4]: Sechs Flachdrucke beinhalten Bilder und handgeschriebene Texte unter dem Titel: "La divina comedia up plattdütsch". Darin werden Bezüge zwischen der Göttlichen Komödie von Dante und Alltagserlebnissen und -erfahrungen hergestellt. Dat höört sik an, as wenn dat blot korte Stücken sünd. Kann dor een mehr to seggen, hett dat Daagblatt överdreven oder is dat Book blot temlich unbekannt? --::Slomox:: >< 21:58, 16. Mär 2008 (CET)[anter]

Unplattdüütsche Plattdüütsche

Wie wüllt wi denn egentlich ümgahn mit "unplattdüütsche Plattdüütsche"? Ik heff vundaag Naricht trüchkregen, nadem ik ja in Sassen-Anhalt nafraagt harr, wat se dor op Plattdüütsch to de Öörd seggt. Ut Coswig (dat is al achter de Grenz to de Middeldüütschen) hebbt se schreven, dat se in Anhalt keen Platt snacken doot. Dat doot se blot in Mekelborg-Vörpommern, Holsteen un Hamborg, hebbt se schreven. Aver nich in Coswig. Naja, nu wull ik trüchschrieven, dat ik jem ja extra en List vun de Öörd mitgeven harr. Coswig snackt Anhaltsch, aver welk vun de Dörper in'n Noorden vun Coswig, de vun Coswig mitverwalt warrt, de liggt Noorden vun de Benrather Lien un sünd dorvun Plattdüütsch. Nu heff ik bi'n Wenker-Atlas nochmal nakeken. De Dörper liggt noorden vun de maken/machen-Lien, noorden vun de ik/ich-Lien, se seggt ok Appel un nich Apfel, aver bi Water, dor maakt de Isogloss opmal en Bagen wied üm Coswig rüm un all de Dörper, de vun Coswig ut verwalt warrt, seggt Wasser. Un nich blot bi dit enkelte Woort, dat bedrippt de kumplette -t-/-ss-Isogloss.

Sünd dat nu echte Plattdüütsche oder nich? Ik kann natürlich ok nich seggen, wat se sik sülvst as Plattdüütsche opfaten doot/deen. Boßdorf sien Heimatdörp Wiesenborg höört dor glöövik ok to (liggt temlich op de Grenz, ik will mi nich fastleggen). Segg ik nu blot, vunwegen, dat bi Boßdorf villicht wat to finnen is, dat he in sien Biografie schreven hett, he stammt nich ut plattdüütsche Lannen, oder so, schreven hett he ja op Hambörger Platt un is dorvun ok en Plattdüütschen.

Schöölt wi also na Benrath gahn oder na "unverschaven" oder dorna, wat de Lüüd sik as Plattdüütsche föhlt oder wat ans? --::Slomox:: >< 16:31, 26. Mär 2008 (CET)[anter]

Spraak ännert sik mit de Tiet. Dorvun weer ik seggen, man mutt woll dorna gahn, wat de Lüüd sülvst meent, dat se sünd. Mag wesen, dat en Dörp mol plattdüütsch weer, nu aver nich mehr, wieldat dor keeneen mehr wat vun afweet. Wenn dat nix Schrevens geven deit, wat verklort, dat dat in verleden Tieten plattdüütsch weer, künnt wi dor nix an doon. --Iwoelbern 16:39, 26. Mär 2008 (CET)[anter]
Ik meen, wi schöllt de Naams nehmen, de wi kriegen könnt. Also ok in Gemarken, wo se hüüt keen Platt mehr snackt, schöllt wi de plattdüütschen Naams nehmen, wenn dor noch een wat vun weet. Also eerst mol allerwegens nafragen, wo dat fröher Plattdüütsch weer. Wenn't nix gifft, mütt wi dor woll Bott geven...---Bolingbroke 16:49, 26. Mär 2008 (CET)[anter]
Ik heff jem denn mal schreven, dat se dat an de enkelten Öörd wiedergeven schöölt. Disse Verwaltungsgemeinschaften sünd sounso gresig. De Lüüd, de dor arbeidt, de weet doch nix mehr af vun de enkelten Öörd. Disse Zentralstaateree bringt doch nix...
Un mit de Antwoorten is dat ok nich dull... Een hett mi glieks Antwoort geven, sogor an'n Stillfreedag un ok glieks all Naams wüsst. Besten Dank na Jenthin! Twee hebbt schreven, dat se dor nix vun afwüssen un dat se dat wiedergeven wüllt, an't Stadtarchiv oder ans ween. Un denn eben Coswig, de nich wüssen, dat se överhaupt wat mit Plattdüütsch to doon hebben kunnen. Veer Antwoorden bi 43 Anfragen, is nich de beste Quoot na dree Warkdaag. Villicht harr ik mi doch beter Sleswig-Holsteen utsöcht un nich Sassen-Anhalt... :-) --::Slomox:: >< 17:26, 26. Mär 2008 (CET)[anter]
Un mitünner bün ik denn ganz an't Vertwiefeln... Wenn ik so'n Antwoorden krieg: Vielen dank für Ihre E-Mail. Leider kann ich momentan Ihr Anliegen nicht realisieren, da X eine Stadt ohne eigenes Plattdeutsch ist, und hier sehr unterschiedliche Volksstämme leben, wird in den Familien überwiegend Hochdeutsch gesprochen. Im Näheren Umfeld (Dörfer, Heute Ortsteile von X) sprach jeder Ort sein eigenes Platt, so dass man sich untereinander kaum verstand. Insofern gibt es auch keine plattdeutschen Ortsbezeichnungen nach unserem Wissen.
Alte Ortsbezeichnungen, wie sie in Chroniken zu lesen sind, basieren auf der Ansiedlung verschiedener Volkstämme (Slawen, Besarabier, Normannen etc.)
Wenn uns solche plattdeutschen Ortsbezeichnungen bekannt werden, informieren wir Sie selbstverständlich.
Jo, ik bedank mi! Allerbeste Antwoord, helpt mi! Joon Stadt hett keen Platt? Dat weet ik beter, mien beste Daam. X liggt merrnmank, nichmal dicht bi de Grenz. Joon Stadt harr jüstso en egen Plattdüütsch as de Dörper in de Ümgegend. De hebbt sik ünnerenanner nich verstahn? Kann angahn, dat Se nüms verstahn hebbt, de Plattdüütschen hebbt sik ganz gewiss ünnerenanner verstahn. Ach, un vunwegen, dat se sik nich verstaht, hebbt se ok keen Naams hatt för de Öörd? Jo, so warrt dat wesen... Un denn will se mi noch vertellen, dat in Sassen-Anhalt de Bessarabiers un Normannen siedelt hebbt. Deit mi leed, aver mitünner mutt ik mal mien Frust aflaten... Un dat do ik lever hier, as wenn ik de arme Fro ut X, de seker versöcht hett, mien Fraag so good as mööglich to antern, dat an'n Kopp smieten do ;-) --::Slomox:: >< 18:05, 25. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Nee, de arme Fro, de laat man... :-) --Iwoelbern 18:09, 25. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Chat

De hoochdüütsche Wikipedia hett en egen Chatruum (kiek bi de:Wikipedia:Chat). Wullt wi so wat ok mal inrichten, so ein #wikipedia-nds? HeikoEvermann 21:43, 2. Apr. 2008 (CEST) Ik hebb dat glieks mal inricht, kiek op Wikipedia:Chat. Kiekt mal rin. HeikoEvermann 22:10, 2. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Apotheken Umschau

Kennt sik een vun jo mit de Apotheken Umschau ut? Ik heff jüst överleggt: Gifft dat en betern Weg, en beten Werbung för uns to maken, as wenn wi in de Aftheken-Ümschau rinkaamt? Oplaag vun 4,5 Millionen, 13 Millionen Lesers un groten Hümpel ole Lüüd. Dor sünd masse Plattsnackers bi. Dor mööt wi doch en poor Schrievers mit anlocken könen (oder tominnst Lesers, is ja ok nich verkehrt). Aver ik weet nu nich, wat se dor överhaupt Themen bringt, de nix mit Gesundheit to kriegen hebbt. Oder wi mööt dat op Gesundheit dreihn. ;-) Villicht 'Platt in de Pleeg' oder sowat. Spontane Idee vun mi, aver ik heff lang in kene Aftheken-Ümschau mehr rinkeken. Wat seggt ji? --::Slomox:: >< 02:53, 3. Apr. 2008 (CEST)[anter]

En annere Idee is noch, in en Tietschrift vun en Lehrerverband oder sowat wat rintokriegen. Wenn dat sowat gifft, weet ik nich... Beter weer dat man noch, wenn dat en Tietschrift för Schoolmeesters in Pension weer, aver dat gifft dat bestimmt nich ;-) --::Slomox:: >< 01:29, 4. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Wohrschienlich nich... ;-) Aver dat gifft ok gor nich mol so wenig plattdüütsche Theaters. Wenn de dat in jemehr Programmheft mol rinschrieven deen, denn künn dat ok gode Warf wesen... --Iwoelbern 01:38, 4. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Blots so nebenbi. De Tietschrift wurrd ok "Rentner-Bravo" nömmt. Eastfrisian 20:14, 25. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Plattdüütsch - Spraak oder düütschen Dialekt

Dat is ja jümmer de grote Fraag. Wenn wi aver mal hier kiekt, de twete Koort, denn is dat doch schöön to sehn. Dat is en Koort ut de Dialektometrie, de op Levenshtein-Afstänn baseert. Je lütter de Afstand twischen den Dialekt vun twee Öörd, je düüsterer warrt de Lien twischen de Öörd. Wi hebbt op de Koort een groten düüstern Placken in'n Süden, een lütten düüstern Placken in de Lausitz/Süüdoost-Oostdüütschland un een Placken in'n Noorden. Bi de Nedderfranken blot grote Raatlosigkeit. Weer Berlin nich dor, dat allerhand düüstere Lienen na'n Süden hett, denn harrn wi so'n richtig schöön tweedeelt Düütschland. Dialektkontinuum, jo jo, allens Lögenpropaganda ;-)

Dat dee mi man intresseren, wat bi sone Koort rutkummt, wenn se nich an'e Staatsgrenz stoppt un dat kumplette Kontinentalwestgermaansche (Stand vör'n Tweten Weltkrieg) dortonehmen deen. --::Slomox:: >< 21:33, 3. Apr. 2008 (CEST)[anter]

nds-nl un pdt fett

Ik heff nu instellt, dat Interwikis na nds-nl un pdt (gifft dat noch nich, aver kummt.) fett schreven sünd. Ik hööp, dat stöört nüms. Wi mööt üns Verwandtschop ja en beten rutstellen. --::Slomox:: >< 23:20, 7. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Översetten

Ik hebb nu al to'n tweten Mol Narichten kregen, dat ik en Artikel ut de Hoochdüütsche Wiki nich eenfach översetten un bi us instellen dröff. Bi den Artikel Schuft schrifft een mi sogor, ik möss den löschen un na de Konventschonen noch mol nee schrieven. Kann mi dor een mol wat to seggen?---Bolingbroke 14:23, 10. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Also nipp un nau weet ik dat mit de Lizenzen ok nich, aver dat is wohl schon so, dat Artikels ut de Wikipedia un jüst so ok Biller nich eenfach kopeert warrn drööft. Un översetten tellt dor ok as en Kopie. Verlööft is dat Kopeeren aver woll, wenn nipp un nau angeven warrt, wat de Born vun den Text is un wokeen den schreven hett. Ut den Grund schriev ik jümmer in de Reeg fört Tohopenfaten nee maakt, ut de:WP. Över den Interwiki-Lenk kann een denn na dat Original henkamen un sik dor de Autorenlist ankieken. Streng nahmen müss man aver die Autorenlist btw. de Versionshistorie op de Diskusschoonssiet rinkopeeren. Heff ik aver ok noch nienich maakt. --Iwoelbern 19:55, 10. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Bi [5] steiht wat. Du musst den Artikel löschen, wenn du op Nummer seker gahn wist. Aver denn nich nee schrieven, du musst blot densülven Artikel noch wedder nee instellen un ditmal de Lizenz inhollen. Wie dat geiht, dat weet keeneen ;-) En Permalink op de Version, de du översett hest, is aver nich verkehrt. Also sowat as nee maakt, ut de:WP, översett ut [6]. Na de Lizenz musst du egentlich ok de Autoren optellen. Aver de List is bi denn Artikel to lang. De Versionshistorie eerst in de Siet rinschrieven un denn mit'n Artikel överschrieven is ok en Methood. Erfüllt disse Methood de Lizenz? Fraag dat teihn Afkaten! ;-) Wenn wi't ganz astrein hebben wüllt (gifft dor aver ok noch wedder lüttje Stolperfallen), denn mööt wi den Artikel mit de gesamte Versionshistorie importeren (denn is allens, wat du op de: in de Versionshistorie sühst ok hier to sehn). Aver de Import is hier nich anschalt. --::Slomox:: >< 20:15, 10. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Maal wedder so'n Idee vun mi ...

Wat seggt ji vun disse Idee: Dat gifft ja af un to so Projekte, dor stört sik en enkelte Person op en Thema un versöcht dat kumplett aftoarbeiden. Dat dat to allens to dit Thema en egen Artikel gifft. Op de hoochdüütsche Wikipedia sünd dat to'n Bispeel Artikels to Nauru (maakt de:Benutzer:CdaMVvWgS) un de Färöer (maakt de:Benutzer:Arne List). Disse beiden Länner sünd so lütt, dat dat enigermaten licht is, allens aftodecken. Nauru hett 133 Artikels (dat is nich würklich veel, aver dat reckt liekers, dat ok mehr as de Hälft vun all Parlamentariers en Artikel hebbt), de Färöer hebbt 668 Artikels. Villicht schullen wi uns ok so'n lütt Thema rutsöken. Tuvalu hett 11.000 Inwahners, dat is licht aftodecken. Oder de Marshall-Eilannen oder wat dat ok wesen mag. Dat wi en Alleenstellungmerkmal op'n Informationsmarkt hebbt (tominnst in Düütschland), wat dat op Hoochdüütsch nich gifft. Mutt nich unbedingt en Staat wesen, de Hoochdüütschen hebbt in'n Biologiebereich en Projekt Lilgen hatt un to all Lilgen Artikels schreven. Geiht ok. Blot mal as Idee. Hebbt ji dor Lust to, sowat dörtotehn? Villicht hebbt ji ok en Vörslag för en Thema oder ans wat to seggen to de Saak? --::Slomox:: >< 15:49, 16. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Ik segg mol so: In'n lütten Rahmen bin ik al dorbi, as ik so en poor Themenrebeden an'n Wickel heff, de ik woll ok so wiet as dat geiht kumplett maken will. Dat sünd t.B. de Maanden vun de Planeten, Blood un wat dormit tosamenhingt oder ok de Republiek Kap Verde. Man, ik spring jümmers twüschen mien Saken hen un her, dat mi dat nich langwielig warrt. Dat is aver an'n Enn ok nix, wat dat op Hoochdüütsch nich gifft. Annere Lüüd intressert sik dor ok und maakt dat denn op de:WP ok torecht. Un ik översett jo ok tomeist Artikels ut de:WP oder en:WP – wat schall een sik de Arbeit dubbelt maken, wenn dat al gode Artikels gifft... Vun't Prinzip is de Idee nich slecht, man dat hingt vun't Thema af, wat ik bidrägen kann un wat nich. Wenn ik wat dorto weet, is goot, man mi dorför nu sünners in een Thema inarbeiden warr ik woll nich doon. Dorto fehlt mi denn Tiet un Lust. --Iwoelbern 16:11, 16. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Kap Verde güng ok, is aver mit över 400.000 Inwahners meist 40-mal soveel Arbeit as Tuvalu mit 11.000 ;-) Naja, mal sehn. Wenn een dat maken will, denn mutt een sik dat ja sounso genau överleggen, dor gifft dat ja veel to beachten (en fröhere engelsche Kolonie is lichter as en fröhere franzöösche Kolonie, denn de gröttste Deel vun de Infos op't Internett is denn eben op Franzöösch. Wat ik nich verstah... --::Slomox:: >< 16:22, 16. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Wenn de Saken goot sünd, de wi maken doot, un wenn de dat anners nargens gifft, denn duert dat nich lang un de weert in't Hoochdüütsche översett. So hebb ik dat bi Bremer Stadtdelen oder Oortsdelen beleevt. Denn sünd wi ok nich mehr de eenzigsten. Ik glööv, wi sünd to wenig för so wat. Beter weer, wi kemen mol an plattdüütsche Lehrers ran, dat de mit ehre Scholen dor mol en Projekt vun maakt, hier mit to maken...Man wenn man sowat maken will, denn mutt dat na miene Meenung wat up dat lokale Feld ween, also Ortsdelen, de de Düütschen nich hefft oder wat ut use Lokalgeschicht usw. Natüürlich weer ok de Geschicht vun verscheden afsunnerliche Sekten in Uganda mööglich ;-)--Bolingbroke 16:31, 16. Apr. 2008 (CEST)[anter]
@Slomox:Dorüm segg ik ok: So wiet as dat geiht... ;-) Fardig warrt een so oder so nienich - dor is jümmers jichtenswat mehr, wat een noch maken künn. Bi Kap Verde is dat meiste blots op portugeesch to finnen - ok nich jüst en Vördeel... Un kann ok wesen, dat ik een Dag dormit ophöör un mi op wat anner't störten do, wenn sik dat so geven deiht.
En annert Projekt, dat wi uns ok mol vörnehmen schülln is dat Afarbeiten vun de List_vun_Artikels, de_in_all_Wikipedias_binnen_ween_schöölt, dat wi de wichtigsten Begrepen ut ünnerscheedliche Themenrebeden mol bisamen kriegt.
@Bolingbroke: Mit dat Översetten dat stimmt natürlich. Wenn wi hier gode Artikels schrieft, de dat op de:WP noch nich gifft, denn översett ik de to Noot ok noch sülvst. Dat geiht opletzt jo üm dat Weten sülvst... Dat wi blots 'n Handvull Lüüd sünd, warrt ok wieter uns Hööftproblem bi Projekten blieven. Man kummt mit dat Schrieven nich an gegen dat, wat man allens maken müch. Geiht mi tomindst so. --Iwoelbern 16:36, 16. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Infostand

Good, wi sünd to wenig Lüüd. Wi schafft keen Land, ahn dat de Hoochdüütschen uns Vörsprung wegöversetten doot. Wi wüllt Schoolmeesters hebben.

Dat geev jüst en Diskussion op de Mailing-List vun'n Vereen Wikimedia Düütschland. Een harr fraagt, wat Wikimedia Düütschland för de lütten Projekten maakt. Dor heff ik denn en beten stänkert, dat se nix maakt un jümmer nee seggt, wenn ik wat fraag (Portal ünner wikipedia.de kennt noch jümmer keen Plattdüütsch, denn harr ik mal för Geld fraagt, dat wi för'n Wikiborn Böker digital maken köönt etc.). Tjo, de Vereen sä denn ünner annern, dat se sik to'n Bispeel vörstellen kunnen, dat se uns en Infostand/Infomaterial betahlt, dat wi en beten Werbung för uns Projekt maakt. Wi kunnen to'n Bispeel na dat Plattdüütsche Schrieverdrepen in Mölln gahn oder villicht na'n Schoolmeesterdag (ik heff mi nu noch nich slau maakt, wat dat dor överhaupt Infostänn gifft oder wie dat aflöppt, aver mal so as Idee). Villicht Plattdüütsche Bökermess oder wenn dat noch wedder de PlattArt geven schall. Kunn sik dat een vun jo vörstellen, sik dor een Dag mal hentostellen mit en Infostand, poor Bläder verdelen, op de opsteiht, wat wi so maakt, wie een mitmaken kann. Poor Opbackers verschenken, villicht en Klappreekner dor opstellen, dat'n de Lüüd ok Wikipedia in aktion wiesen kann un so wieder? --::Slomox:: >< 23:24, 16. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Miechmops

Ich möchte gerne wissen was ein "Miechmops" ist. Ist das ein marienkäfer der ein anderes Tier?

Ingrid Sommerfeldt

Ich kenn das Wort nicht, aber nach Marienkäfer hört sich das nicht an. Das Miech kommt von miegen, was Urin ablassen heißt. Marienkäfer tun das nicht, eher Ameisen, für die es eine ganze Zahl Synonyme gibt, die darauf anspielen: Miegeemk, Pissmier etc. Wenn das mops vom Hund kommen sollte, handelt es sich auf jeden Fall um einen recht modernen Ulknamen und um keinen echten plattdeutschen Namen für ein Tierart. Vielleicht ließe sich mehr sagen, wenn du angibst, wo du das gelesen hast (und zum Beispiel auch den ganzen Satz hier dazuschreibst). --::Slomox:: >< 23:04, 20. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Plattdüütsch rutstellt

Ik wille, krek as bie jule, 't Platduuts vet-edrok hemmen, ik hebbe 't in Mediawiki:Common.css ezet, mar der veraandert niks, hef der ene hier enig idee ho-k dat veraanderen kan? (Mit de utwählt Artikel dissen Maand wol ik oek nog wat doon) Servien 16:31, 28. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Cache leddig maken. Ctrl+F5. Oder eenfach en Tied töven. Geit op jeden Fall, ik seh dat fett --::Slomox:: >< 16:39, 28. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Kas leegmaken en ctrl+F5 he-k eprebeerd mar dat lokken neet, mar gelokkig dut e 't, dat wonnen dus gewoon een Tied töven ;-) :P Servien 21:35, 28. Apr. 2008 (CEST)[anter]

„Annere“ Formen vun Arbeit an Wikipedia

Mi is jüst wat temlich Bizarrs över'n Weg lopen, dat mutt ik nu eerstmal een vertellen ;-) : Dat gifft op Meta ene Sied, de wiest, woveel Artikels de Wikipedias all so hebbt (meta:List of Wikipedias). Nu is Artikel ja nich glieks Artikel, dor gifft dat allerhand Ünnerscheed'. Dat een dat beter verglieken kann, wo aktiv en Projekt würklich is, gifft dat as Vergliek en Depth-Weert. Disse Depth kann een mit Depth = ((Edits/Articles) × (Non-Articles/Articles) × (Stub-ratio)) utreken. Dor tellt also nich blot de Artikels, man ok wo faken de Artikels ännert warrt, woveel annere Sieden dat gifft (Diskuschonen, Vörlagen un all dat) un woveel Stubbens dormank sünd. De Logik is kloor: wo sik veel ännert un veel Diskuschoon un sowat is, dor staht echte Minschen un echte Artikels dor achter. Uns Depth-Weert is mit 2 temlich sied. Dat liggt to'n een an mi un miene Artikels to US-Countys, to'n annern liggt dat aver ok dor an, dat wi temlich effizient arbeiden doot. Wi hebbt keen groten Waterkopp ut Dusende vun Vörlagen un ganze Woolden vun Meta-Sieden to'n Sabbeln un Snabbeln un veel Bla-Bla. Wi hebbt 12.000 Artikels un 17.000 Sieden alltohoop. Uns Navers in de List, Siziliaansch un Okzitaansch, hebbt 32.000 un 33.000 Sieden alltohoop. Dat alleen bedüüdt en veermal högern Depth-Weert för de beiden Spraken. De gröttere Tall Edits kummt noch extra dorto.

Naja, op jeden Fall hebbt de Hoochdüütschen en Depth vun 75 - dat is temlich good - un de Engelschen vun 344. Dat is de beste Weert överhaupt, wenn wi vun de ganz lütten Wikis afseht (all lütter as 300 Artikels), de dör den groten Waterkopp ganz to Anfang jümmer en temlich hogen Depth-Weert hebbt. 344, dor kummt also keeneen röver. Mit ene Utnahm: de Kölschen, de Ripuariers vun ksh. In de List steiht dor bi de Depth en Streek; vunwegen, dat de Weert na Menen vun de Listmakers keen Utsaagkraft hett. Wenn een sik dat vun Hand utrekent, denn kummt een op 3161. 3161! Negenmal beter as de Engelschen! Dat de Rheinländers mehr snacken doot as wi brummelige Noorddüütsche, dat mag angahn, aver soveel Diskuschoon!? Dor mutt wat anners achterstecken, heff ik mi dacht. Also heff ik op ksh:Spezial:Alle Seiten ropkeken. Ik wull toeerst na de Vörlagen, ik harr den Verdacht, dat se en Vörlagen-Dschungel harrn, aver denn is mi bi de Artikels wat opfullen: Mal steiht dor 1160 noo Kreßtoß un denn 1113 noo Krißtůß. Vun de Schrievwies her nich besünners eenheitlich, dach ik mi. Dor wull ik denn mal kieken, wat dat överall so dörenanner is. Ik heff denn aver gau markt: Dat is nich dörenanner, de Lemmas sünd all eenheitlich. Dat annere sünd all blots Redirects. Ik heff bi ksh:Joohr 904 tellt: 57 Redirects in 57 verschedene Schrievwiesen (en ganze Reeg dorvun mit allerhand Sünnerteken, de doch nüms ingeven kann...). Dor weer ik denn doch en beten verbaast. 57 Redirects. Ik bün na ksh:Spezial:Alle Seiten trüch un wull nu kieken, wat dat blot de Johrstallen sünd. Nee. Weren se nich. ksh:Kölle, Rejierungsbezirk harr ok en ganze Reeg Redirects. Ik heff jem tellt. Dat heet, ik heff jem nich tellt, ik heff jem utrekent. Ans dee ik nu noch tellen... Över föffteihn Sieden geiht de List mit Redirects op dissen Artikel, all in verschedene kruse Schrievwiesen... Un op jede Sied staht meist 1000 Indrääg... Alltohoop 13.058 Redirects... För een Artikel... Dör-teihn-du-send Redirects! De sünd doch mall, de Franken! Brägenklöterig in'n wohrsten Sinn vun dat Woort... --::Slomox:: >< 03:47, 30. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Un de üm un bi 4000 Redirects bi de Regierungsbezirk un nich Kölle vörn steiht, sünd dor noch gor nich mit bi ;-)
De Keerls hebbt also mehr Redirects för dissen een Artikel as wi Sieden in de kumplette Datenbank. --::Slomox:: >< 03:53, 30. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Nu is Kölle ja ok en zentral Thema in de kölsche Wikipedia. För en ganz normal-wichtigen Artikel, so as ksh:Äßbaa Ongerzeusch, gifft dat blot 20 Redirects. --::Slomox:: >< 03:57, 30. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Ischa gediegen...Wullt du denn nu den Vörslag maken, wi schöllt mehr redirects setten? Wi konnen ja al mol bi de unnerscheedlichen Schrievwiesen vun de Oortsnaams anfangen...--Bolingbroke 10:37, 30. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Wi künnt ok den Duden hernehmen un all Wöör, to de wi noch keen Artikel hebbt, op uns Hööftsiet wierleiden :-)
Nee, also vun dissen Index holl ik nich veel. "Edit/Artikel" seggt rein gor nix över den Inholt. Ik kann en Artikel vun 35 kB eerstmol extern schrieven un denn op’n Slag in de Wikipedia rinsetten, oder ik kann en na un na kleckerwies torecht maken. Dat letzte maakt de Versionshistorie unnödig lang, is aver goot för’n Index... Un woveel nu diskuteert oder wiederlenkt warrt, dat vertellt mi ok nix doröver wo goot en Artikel is. Also, ik geev op dissen Kram nix! --Iwoelbern 11:07, 30. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Ik hööp, ji hebbt nich würklich meent, ik dee vörslagen, dat wi dat jüstso maakt? Weest man nich unklook! ;-) Nee, wi schullen man allens so wiedermaken, as wi dat bet nu ok maakt hebbt. För uns schull dat allens, wat ik baven schreven heff, gornix heten. Dat schull dat reine ksh-Bashing wesen ;-) --::Slomox:: >< 22:47, 30. Apr. 2008 (CEST)[anter]
Ofschoonst dat mit de Wieterleiden vun de ünenrscheedlichen Schrievwiesen noch veel Potentschaal bargt... ;-) --Iwoelbern 22:58, 30. Apr. 2008 (CEST)[anter]

Quasi per E-Mail über Artikeländerungen auf dem Laufenden bleiben!

Siehe dazu de:wikt:Wiktionary:E-Mail-Benachrichtigung! --- MfG, Melancholie 14:33, 5. Mai 2008 (CEST)[anter]

Wichtigste Artikels

Ik heff mi nu jüst de Artikels dörkeken, de op http://stats.grok.se/ in de Toplist staht (de dusend Artikels de in den Maand opfakenst opropen worrn sünd). Ik will man kort vertellen, wat mi opfullen is: Bi de engelsche Wikipedia staht blangen de normalen wichtigen Artikels (Newton, Einstein oder USA to'n Bispeel) un de aktuellen Saken (för Februar to'n Bispeel de Valentinsdag un de Film Cloverfield) vör allen Saken ut de Popkultur op de List (to'n Bispeel de Serien Lost un Naruto). Op de hoochdüütsche List steiht ok veel ut de Popkultur (Schloss Einstein oder Sturm der Liebe höört dor to), aver wat dor duller opfallt, dat sünd Artikels ut de Medizin (Schilddrüse oder Demenz) un Artikels to Literatur un Mathematik (Effi Briest, Die Physiker un Exponentialfunktion, Binomische Formel as Bispelen). Ik nehm an, achter de Medizin-Artikels stickt öllere Lüüd, de sik över jemehr Gebreken slau maken wüllt. Un achter de Literatur- un Mathematik-Artikels stickt Schölers, de för Mathearbeiden lehrt oder vergeten hebbt, Effi Briest to lesen, un nu gau weten wüllt, wat dor so insteiht.

Dat is doch düüdlich to marken, dat Wikipedia vun de Düütschen un vun de Engelschen verscheden bruukt warrt. Dat allens blot as Info, wenn villicht een dor wat maken will. Villicht is dat en Idee, sik en List mit Saken to maken, de in Tokumst aktuell warrt, dat wi dor Artikels to hebbt, wenn dat losgeiht. Ik denk dor an Saken so as Super Tuesday, wo een al lang vörher weet, dat dat to en bestimmte Tiet temlich faken söcht warrt. Oder ok Filmartikels to Films, de nee rutkamen schöölt. --::Slomox:: >< 02:13, 7. Mai 2008 (CEST)[anter]

Sportverenen

Wat wüllt wi denn mit Sportverenen maken, vun'n Naam her? Is de HSV de Hambörger Sportvereen oder ok bi uns de Hamburger Sportverein? Schöölt Concordia Ihrhove un Borussia Dortmund Concordia Jerove un Borussia Düörpm heten? Oder schöölt wi blot plattdüütsche Naams för Verenen bruken, wenn sik nawiesen lett, dat de plattdüütsche Naam ok würklich in de Realität bruukt warrt? (Hamborger Sportvereen kennt Google to'n Bispeel [plattdüütsche Narichten op NDR], för de Borussia lett sik tominnst noch en BVB Supporters Club Düörpm finnen) --::Slomox:: >< 20:00, 14. Mai 2008 (CEST)[anter]

Ik denk, dat wi dat schuven künnt, wenn plattdüütsche Naams vun de Öörd bekannt sünd. Mit Wiederleiden vun den hoochdüütschen Naam, versteiht sik... --Iwoelbern 20:09, 14. Mai 2008 (CEST)[anter]

coordination mank de prejecten

För uns egen Wikisource is noch en beten wat to doon. Wi mööt dichter mit nds-nl tohooparbeiden. Ik heff de Sied meta:Low Saxon anemaakt, dat wi uns mit de nds-nl-lüüd tohoopsett un dat utarbeiden doot. Kiekt dor doch bitte mal langs. --::Slomox:: >< 21:12, 14. Mai 2008 (CEST)[anter]

Extension:Babel

Op betawiki: löppt nu de mw:Extension:Babel. Dat is an un för sik jüst datsülve as uns Vörlaag:Babel, blot dat allens zentral is. Wi bruukt also all de Vörlagen nich mehr un wenn bi een Naricht mal de Text verkehrt is, denn mööt nich mehr 700 Projekte jemehr Vörlagen utbetern, denn reckt dat, wenn een Naricht op Betawiki ännert warrt. Wüllt wi dat nich hier bi uns ok installeren? --::Slomox:: >< 13:53, 19. Mai 2008 (CEST)[anter]

Dat harr seker ok den Vördeel, dat de exootschen Spraken ok praat staht, un nich jede ne’e Bruker anfangt sien egen Vörlagen tohopentoschoostern... --Iwoelbern 15:00, 19. Mai 2008 (CEST)[anter]

Adolf Tegtmeier

Hier steiht, dat de DVD vun Adolf Tegtmeier sien Reisen ok en plattdüütsche Toonspoor hett. Weet dor een mehr, wat dat dor mit ok sik hett? Tegtmeier is ja man bekannt för sien Ruhrpott-Regiolekt. Is Plattdeutsch hier blot synonym för nich standardkonform Düütsch bruukt oder stickt dor echtet Platt achter? --::Slomox:: >< 20:15, 19. Mai 2008 (CEST)[anter]

Platduuts artikel van de maond

Zoa-julle weten steet der sins kort bie ons een Platduutse artikel van de maond op de veurpagina, mar ik zie da-julle gien artikel veur de koemende maond hemmen, a-j dan op uutklappen klikken zollen, dan krie-j een rooie verwiezing, ho krie-j 't veur mekaar da-j in plaose van dee rooie verwiezing een melding kriegen mit daorop de tekse "dit artikel besteet nog neet" of zokswat? Servien 11:20, 26. Mai 2008 (CEST)[anter]

Daan: [7] --::Slomox:: >< 13:23, 27. Mai 2008 (CEST)[anter]
Bedank! Servien 22:42, 28. Mai 2008 (CEST)[anter]

Radio

Över E-Mail hett Silke Frakstein fraagt, wat denn nich een vun uns mal en Sendung mit ehr tohoop maken will. Se hett en Reeg bi't Hambörger Lokalradio. Troot sik nich een vun jo to, mal en beten in't Radio to gahn un dor över uns to vertellen? --::Slomox:: >< 13:50, 26. Mai 2008 (CEST)[anter]

Dat hett se mi noch schreven: Mien Sendung löppt jümmers an'n tweeten Sünndag in'n Moond, Klock twölf. De Sender is in Bardörp un live is mi an'n leevsten. _:) Vörstellt heff ik mi notürlich: wieso un worüm un keen harr de Idee dorto. Un wo oolt sünd de Lüüd de dor achtern sitten dot. Dat ward jümmers mehr mit dat Internet un veele hebbt keen Ohnung wat dat allens so gifft in Plattdüütsch. Weer man nich slecht, wenn sik dor een finnen dee. --::Slomox:: >< 19:23, 26. Mai 2008 (CEST)[anter]
Dat schüll man een maken, de dichter bi wahnt... Vun Frankfort mol even för’n Radioprogramm na Hamborg to susen, dat is mi meist ’n beten to veel Opwand. Un mol dorvun af: De Fragen, de se dor so hett, dor weet ik nu ok nich jüst ’n Antwoort op... --Iwoelbern 19:35, 26. Mai 2008 (CEST)[anter]
Kummt Heiko nich ut Hamborg ?Eastfrisian 20:21, 26. Mai 2008 (CEST)[anter]
Is nich wiet weg vun uns. Aver Platt snacken? Schrieven geiht ja goot, aver snacken? Un dat gifft ja Lüüd hier, de maakt ja veel mehr as ik. Ach so: schall dat op Platt oder op Hooch ween? Lett so as wenn dat op Platt is ([8]).
Un wat schall ik över de Lüüd vertellen, de sünst hier noch mitmaakt? Vun jo alltosamen weet ik jo nix. Drapen hebbt wi uns ok nich, noch nich mal telefoneert. Un de Chat löppt ok nich. Eenmaal hebb ik dor mit Slomox en beten snackt. Ik kenn jo all ja man bloots ut de WP. Aver wenn dat nix utmaakt, kann ik dat geern mal versöken. Tominnst kann ik mit Silke Frakstein ja mal snacken, wat se sik so vörstellt hett, wolang dat düern schall, woans een sik op so wat vörbereiden deit. (Radio hebb ik noch nienich maakt..) Villicht kann ik denn seggen, wat ik dat maken kann, oder nich. Slomox, Du hest ja mien Telefonnummer un mien Nettpostadress. Kannst ehr mal geven. HeikoEvermann 22:57, 26. Mai 2008 (CEST)[anter]
Ik meen ok, dat scholl man en Hamborger maken...Man ene annere Sake: De annern WPs organiseert doch hen un wenn Drepen mank de Aktivisten. Denn könnt ok mol en paar Saken afsnackt weern. Schollen wi dat ok mol anpacken?--Bolingbroke 13:28, 27. Mai 2008 (CEST)[anter]
Dat Afsnacken geiht doch ok per Wiki. Schall aver nix gegen en Drepen heten, dat is keen verkehrte Idee. --::Slomox:: >< 13:55, 27. Mai 2008 (CEST)[anter]
Dacht heff ik doran ok al mol un en goden Infall is dat allemol. Ik weet blots nich recht, woans wi dat mit de Tiet un so ünner een Hoot bringt. Bi mi is dat jümmers wat eng. Aver versöken kann’n dat jo mol. --Iwoelbern 14:08, 27. Mai 2008 (CEST)[anter]
Denn sall dat Radiowicht ok man beter to jo Tosamenkunfst komen un sük daar hör O-Tonen halen. Denn kunn elk un een wat seggen to dat Projekt un daar kann se en Bidraag van maken.. Achteran kann denn een van jo mit live na't Studio. Denn is dat neet mehr so leep, wenn he blot wat un sien Sücht vertellen deit. Termo 16:55, 27. Mai 2008 (CEST)[anter]

Ik hebb vunabend mit ehr snackt: Dat Radioprogramm is an'n 14. September un ik gah hen. HeikoEvermann 20:22, 27. Mai 2008 (CEST)[anter]

Dat is fein! --Iwoelbern 21:00, 27. Mai 2008 (CEST)[anter]
Van mi ok. Heiko, wenn Du wat van mi bruukst - kann ik Dien e-mail-adress noch nemmen, de up Dien Websteed mol upmaalt weer. Hier op WP geev ik mien addie nich an. Eastfrisian 21:16, 27. Mai 2008 (CEST)[anter]
So, ik heff nu Wikipedia:Drepen maakt, denn köönt wi dor afsnacken, wat warrn schall un ob warrn schall un wie't warrn schall. --::Slomox:: >< 03:22, 29. Mai 2008 (CEST)[anter]

Extension:NewUserMessage

Un noch wedder en Extension, de ik vörslagen will: mw:Extension:NewUserMessage. De schrifft bi jeden ne'en Bruker en Willkamen-Naricht op de Diskuschoon. Wüllt wi de bi uns bruken?

För de Variablen dee ik vörslagen:

$wgNewUserEditSummary = "Willkamen op de plattdüütsche Wikipedia";
wgNewUserMessageEditor = "Moin!";

--::Slomox:: >< 16:59, 27. Mai 2008 (CEST)[anter]

’n beten fründlich to ne’e Lüüd to wesen kann nienich schaden... :-) --Iwoelbern 17:19, 27. Mai 2008 (CEST)[anter]
Is nu aktiv. --::Slomox:: >< 12:43, 13. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Gemeenden

En Gemeend is nich glieks en Gemeend. In Rhienland-Palz is en Gemeend in'n Dörsnitt 8,61 km² groot, meist jedet Dörp is en egen Gemeend. In Noordrhien-Westfalen aver sünd de Gemeenden in'n Dörsnitt 86,07 km² groot. De hebbt also Platz för teihn Dörper. Dat gifft also Gemeenden in all Grötten. In Frankriek hett dat ganze Land de Regel een Dörp = een Gemeend, in Däänmark hebbt de Kommunen meist de Grött vun lüttje Landkreise. Dat löppt normalerwies so, dat de Gemeend, de nee ut en poor Dörper tohoopleggt warrt, den Naam vun dat gröttste Dörp (oder de zentrale Stadt) kriggt. Nu hett sik dat inbörgert, dat de Gemeend Ohlers dat Lemma Ohlers kriggt. Nu schall aver ok jedet Dörp sien egen Artikel kriegen. Kokerbeek un Wangers schöölt ok Artikels hebben. Un denn schall natürlich ok dat Dörp Ohlers en Artikel hebben. Un dor hebbt wi dat Problem. De Artikel kann nich Ohlers heten, denn Ohlers, dat is ja al de Gemeend. Wi köönt nu de Gemeend un dat Dörp tohoop in een Artikel afhanneln. Aver worüm schull de Verwaltenssitt vun en Gemeend slechter stellt wesen as de annern Dörper in de Gemeend? Kann keen egen Artikel kriegen, blot vun wegen dat de Gemeend ok so heet? Dat is ja man Tüdelkraam. Ok de Hauptoort vun de Gemeend mutt en egen Artikel hebben. Aver wat schall de Naam wesen? Ohlers (Gemeen) un Ohlers (Dörp)? Un wat, wenn dat mehr as een Gemeend gifft, de so heet, un denn natürlich ok mehr as een Dörp? Bi Esdörp to'n Bispeel? Esdörp (Gemeen in'n Landkreis Stood), Esdörp (Gemeen an de Werser), Esdörp (Dörp in'n Landkreis Stood) un Esdörp (Dörp an de Werser)? Ok nich good to överblicken.

Ik dee dorvun vörslagen, dat wi all Artikels to Gemeenden op Titels mit Gemeend vörnan schuven doot. Gemeend Ohlers un Ohlers för dat Dörp. Gemeend Esdörp (Landkreis Stood), Esdörp (Landkreis Stood), Gemeend Esdörp (Werser) un Esdörp (Werser). Denn sünd de Gemeenartikels vun de Artikels to de Dörper good aftogrenzen.

Wat seggt ji dor vun? --::Slomox:: >< 17:57, 2. Jun. 2008 (CEST)[anter]

En lüttje Fraag is denn noch: Schöölt wi eenheitlich Gemeend bruken oder de Form vun dat Woord Gemeend so as se dor bruukt warrt? Gemeen Esdörp (Landkreis Stood) un Gemeende Esdörp (Werser)? (Wi kunnen ja denn to'n Bispeel ok een bestimmte Form as Default-Form bruken un för disse Default-Form jümmer Redirects na de lokale Form opstellen.) --::Slomox:: >< 18:01, 2. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Ik bün mi dor noch nich so klor över, wat ik beter finn... Bi de Artikels, de ik bit hüüt över Gemenen schreven heff, befaat sik de Gemeen-Artikel vör allen mit den Hööftoort. Dat is jo man ok tomeist so, dat de Gemeen den Naam vun den Hööftoort hett. De Oortdelen tell ik woll op, aver normalerwies speelt de in den Artikel kuum en Rull, solang dor nich utnahmswies mol wat sünnert to sehn is. Artikels to de annern Dörper fallt meist teemlich kort ut, vun wegen dat faken gor nich so veel över jem to schrieven is. An sik bün ik nich so övertüügt, dat wi för de Hööftöörd egene Artikels bruukt. Oder anners rüm: Wenn dat Dörp ordig beschreven is, blifft kuum noch wat na för den Gemeenartikel. Wi hebbt dorto bi uns in’n Noorden ok noch de Samtgemenen, vör de dat ok Artikels gifft. An’n Enn steiht överall to veel dat sülve binnen. Bedenken mööt wi dorbi also ok, dat wi - wenn wi dat splitten wüllt - de bestahn Artikels all noch mol wedder ännern mööt.
Aver wenn dat dor en Mehrheit för gifft, denn is de Vörslag mit dat Vöranstellen woll de beste Weg. Wi schülln denn aver de Artikels eenheitlich hollen oder tomindst mit Wieterleiden Gemeen un Gemeend afdecken --Iwoelbern 18:27, 2. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Ach, du jeminee...Datsülvige Problem gifft dat ja ok bi de Städer. Kiek doch bloß mol bi Syke. Schall man dor nu schrieven: Stadt Syke un Syke (de ole Oort)? Ik mee, nich. Eenfach Syke un denn noch Artkels över verscheden Oortsdelen, wenn dat dor wat över to seggen gifft, as Rist, Barrien un annere. So schöllt wi dat bi Gemenden ok maken: Affinghusen, un denn noch (wenn dat wat gifft) Dörgeloh. Wenn wi jeden Gemeendeartikel mit Gemeende, un denn noch ünnerscheedlich ok mit Gemeen oder Gemeene un womööglich Gemeyne anfangt, denn is mi dat to üm...Un denn würklich: Allens, wat dat över Syke to seggen gifft, is ja in den Artikel över de Stadt al seggt wurrn. Man ik verstah dat ok so: Du wullt geern, dat de enkelten Dörper nich unnergaht und en Lemma kriegen könnt. Könnt se doch, wenn wi dat so maakt, as ik baven seggt hebb...--Bolingbroke 18:37, 2. Jun. 2008 (CEST)[anter]
@Iwoelbern: Och, dor blifft ok noch noog to schrieven för de Gemeenartikels. Dat is ja ok nich veel anners as bi annere Verwaltungsebenen. To'n Regerungsbezirk oder to en Samtgemeend gifft dat ok nich veel to schrieven. Bi de Gemeend blievt vör allen över: Gemeenraat, Börgermeesters, Wapen, Flagg, Delen vun de Gemeend. Dat reckt noch jümmer för en Artikel, de dree Maal so lang is as de dörsnittliche Artikel över en Gemeend op nds.wikipedia opstunns.
@Bolingbroke: Dat is ja, wat wi nu ok al doot. Gemeen un Oort sünd aver eenfach twee verschedene Ebenen. Dat gifft op de hoochdüütsche Wikipedia ok twee Artikels to Bremen. Een för de Stadt un een för dat Land. Harr ok reckt, wenn dat een över Bremen gifft un een extra för Bremerhoben, oder? Stadt un Land Bremen sünd aver nich dat sülve. Un jüstso sünd de Stadt Syke in'n engern Sinn un de Stadt Syke in'n Verwaltungssinn nich dat sülve. Syke hett 25.700 Inwahners? Allens nich wohr! Man kuum 11.200. Nich mal de Hälft wahnt in Syke. De ganze Rest warrt blot vun Syke ut verwaltet. --::Slomox:: >< 18:52, 2. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Dat övertüügt mi noch nich. Ik heff nu al’n poor Samtgemeenartikels maakt för’n Landkreis Rodenborg (Wümm). Tofreden bün ik mit jem nich recht, wieldat dor nich recht wat binnen steiht. Un grötter warrt de Gemenenartikels ok nich warrn. Över’t Splitten kann man nadenken, wenn en Gemeenartikel al so groot is, dat sik dat ok lohnt. Ik kann ok nich finnen, dat de Hööftoort slechter stellt is. Solang de Artikel ahn Tosatz in’n Naam steiht, is de woll meist noch beter stellt as de Oortsdelen, wieldat dor noch de Gemeensaken mit binnen staht. Nehm ik mol mien Heimat as’n Bispeel: Woonst is en Gemeen mit twee Oortsdelen. Wat schall ik dor nu Groot un Lütt Woonst un noch ’n drüdden Artikel över de Gemeen vun maken? De Historie vun beid Dörper hangt al so tohopen un de Gemeenraat is ok för beid Dörper intressant. Un gifft denn ok Gemeen, de blots een Oort hebbt. Wenn du dat eenheitlich maken wull, müss Du dor ok twee Artikels vun maken. Ik denk, dat is mehr Arbeit as wi dor Nütten vun kriegt. --Iwoelbern 19:21, 2. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Wenn in de Artikels to de Samtgemenen nich so recht wat insteiht, denn liggt dat dor an, dat Satgemenen eben blot Verwaltungskörperschaften sünd un ans nix. Doot ans nix as verwalten. Dor is denn nich veel to schrieven. De Gemenen sünd jüstso blot för dat Verwalten dor. Ik kann nu to Groot un Lütt Woonst nix seggen, wo dull de Geschicht tohoophängt. Mien egen Gemeend hett aver ok twee Dörper: Kronenborg un Brobargen. De Geschicht vun de beiden Dörper hängt nich tohoop, op jeden Fall nich duller as ans ok mit annere Öörd in de Ümgegend. Wenn ik dat richtig nakeken heff, denn weer Woonst ok al 1910 een Gemeend un Groot un Lütt Woonst weren keen egen Gemenen. Ik will de Gemenen ja ok nich dwangswies uteneenrieten. Wenn dat al jümmer tohoop wesen is, denn schall dat ok geern in een Artikel blieven. Aver tominnst, wenn de Öörd ut mehr Gemenen tohoopleggt worrn sünd, denn süht dat al ganz anners ut as mit Woonst un denn schöölt de Öörd (all Öörd) egene Artikels kriegen. Wenn en Gemeend blot ut een Dörp besteiht, denn bruukt wi natürlich ok keen twee Artikels. Dat is ja Tüdelkraam. De Hoochdüütschen hebbt twee Artikels för dat Land Bremen un de Gemeend/Stadt Bremen, denn dat sünd twee Saken, de nich gliek sünd, aver se hebbt blot een Artikel för dat Land un de Gemeend/Stadt Hamborg, denn dat is dat sülve. Wenn de Gemeend un dat Dörp övereenstimmt, denn schall dat Lemma ok de eenfache Naam blieven un dat Lemma mit Gemeend warrt Redirect. --::Slomox:: >< 20:04, 2. Jun. 2008 (CEST)[anter]
De enkelten Dörper künnt natürlich schon ok egene Artikels hebben. Dor snackt gor nix gegen. Ik seh blots keen Vördeel dorin, de Hööftöörd ok noch mit egen Artikels to bedenken. Dat mag Utnahmen geven, wo dat Sinn maakt, man ik harr dacht, Du wullst dat systemaatsch vör all Gemeenartikels so maken. --Iwoelbern 20:28, 2. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Dat will ik ok. Aver blots dor, wo dat ok Sinn maakt. --::Slomox:: >< 22:30, 2. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Schöön Bispeel is ok Arnsberg. Arnsberg is blot de tweetgröttste Oort in de Gemeen un nich mal en Viddel vun de Lüüd ut de Gemeen Arnsberg leevt ok würklich in Arnsberg. --::Slomox:: >< 18:43, 3. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Bi Gemeen Kronenborg heff ik dat nu mal so maakt, wie ik mi dat vörstell. --::Slomox:: >< 14:23, 6. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Un en Dörpbox heff ik nu ok maakt, dat wi de wichtigen Fakten to de Dörper ok dorstellen köönt. --::Slomox:: >< 17:04, 7. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Ehrendag

Allet gode to dien Ehrendag

'Keen sien Ehrendag? --::Slomox:: >< 02:05, 4. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Sieden för Vörlagen ut dat Babel-System

Brukt wi disse Sieden noch? Ik weet nich recht, wat de helpen schöölt. Un wenn denn de Extension:Babel mal anschalt warrt, denn hebbt de noch weniger Sinn. --::Slomox:: >< 19:48, 4. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Dat sütt mi ut, as wenn de vun keen Siet verlenkt warrt. Dormit sünd de denn woll över... --Iwoelbern 19:51, 4. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Nu sünd se all weg. --::Slomox:: >< 17:16, 7. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Flagged Revs

De FlaggedRevs, de de hoochdüütsche Wikipedia al en Stoot lang testen deit, sünd nu so wied, dat se ok op annere Projekten insett warrn köönt. Dat kumplette Programm bi dat Sieden för IPs blot to sehn sünd, wenn se gesichtet sünd, dat is mi toveel. Aver dat lett sik ok so instellen, dat dat meist nix anners deit as dat Ännern nakieken, wat wi nu ok doot.

Opstunns is dat ja so, dat de Admins de Ännern vun de Nich-Admins all nakieken doot. Bi de Ne'esten Ännern steiht denn en lütt rood Utroopteken, dat so lang blifft, bet een op As nakeken marken klickt. So warrt sekerstellt, dat all Ännern opminnst een Maal ankeken warrt un keen Tüdelkraam eenfach stahn blifft.

Mit FlaggedRevs kunnen wi jüst dat sülve maken. Blot mit'n Ünnerscheed, dat FlaggedRevs veel flexibler is as de Edit-Patrulje. Wenn wi to'n Bispeel later mal faststellt, dat wi IPs blot nakekene Ännern wiesen wüllt, denn köönt wi dat bi FlaggedRevs gau ümstellen laten. Bi de Edit-Patrulje gifft dat blot een Instellung. Un de annere Vördeel is, dat dat Recht, Ännern natokieken, nich an'n Admin-Status hängt. Eastfrisian wull ja nich so geern Admin warrn. He kann mit FlaggedRevs aver liekers Sichter warrn (musst ok nich mal sichten, reckt ja al, wenn de annern dien Ännern nich sichten mööt ;-) ). --::Slomox:: >< 21:08, 4. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Maak ik bi de hoochdüütsche WP ok al. Gefallt mi goot... --Iwoelbern 21:19, 4. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Wat ik nich verstahn kann is, dat dat op WP-de so veel Striet doröver gifft. Wenn ik mi disse Ümfraag [9] ankieken dei, denn lett dat so as dat dat gau wedder afstellt warrt.
Wat uns angeiht: op DE warrrt Ännern an en sicht Artikel dör en Sichter automaatsch as sicht markeert. Dat is för uns nix. Ik denk mi, dat is goot, wenn jümmers wen anners ok mal en Blick hett op dat wat wi so schrieven deit. De Vördeel vun de flagged revisions is, dat een en Artikel bloots eenmal ankieken mutt, wenn mehrmals da wat an ännert is un een kann dat ok lichter op Vollständigkeit nakieken. Villicht geiht dat tosamen? Ninety Mile Beach 22:49, 4. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Op de hoochdüütsche WP sünd dat twee poor Saken. De nakeken Version un de prüfte Version (de dat aver noch nich gifft). Nakeken heet jo eerstmol nix anners, as dat dor nich jichtenseen Döspaddel Schietkram rinschreven hett. Dor hebb ik nix gegen, wenn dat bi’n Sichter ok automaatsch geiht. Dor mutt man blots ’n beten oppassen, dat nich jeedeen Sichter warrt. Wat dat mit de prüfte Version warrt, dat is’n annern Snack... Ik glööv nich, dat wi dat opstunns al bruukt. --Iwoelbern 23:03, 4. Jun. 2008 (CEST)[anter]

MetaWiki Low Saxon: dorvör oder dorgegen?

Der hef der bie ons ene een veurstelle edaon um derover te stemmen (dat mu-j a-j 't an-eneumen willen hemmen) kiek oek es in ons praotkefee. Servien 19:33, 8. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Dat geiht hier üm, dat Admins op nds ok Admins op nds-nl wesen schöölt (jüstso later villicht mal op pdt) un annersrum. --::Slomox:: >< 21:23, 8. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Hier nochmal de Lenk direkt, för de Afstimmen op nds-nl. --::Slomox:: >< 21:25, 8. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Verstah ik dat richtig: Ik schall automaatsch Admin warrn künnen op en Wiki, vun de ik de Spraak nich mol richtig verstah un ok nich Bescheed weet, wat dor so Usus is? --Iwoelbern 21:37, 8. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Du musst dien Admin-Knöpp nich insetten, wenn du nich övertüügt büst, dat du dat richtige deist. (Un dat schall opbest ok ans nüms doon.) --::Slomox:: >< 22:18, 8. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Wenn se dat denn ok all so seht... Ik weet nich recht - wenn een de Knööp bruken müch, denn geiht dat över den normalen Weg doch jüst so goot. Dat seggt mi nich to. --Iwoelbern 22:34, 8. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Dat geiht dorbi vör allen ok üm Bann knütten, Vertroon un bi de Hann faten. Wiesen, dat de Schrievwiesen-Graven uns nich dor vun afhollen kann, dat wi tohooparbeiden doot. --::Slomox:: >< 23:12, 8. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Glööv ik woll. Tosamenarbeit gifft dat ok all op annere Wiesen un dat is ok fein. Man, ik denk, mit de Knööp schüll man sütje ümgahn. Na ja, gifft jo noch ’n Mööglichkeit aftostimmen... --Iwoelbern 23:23, 8. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Eerst mol utprobeern un denn kieken, weer woll das Beste. Oder kann een dor achterher nich mehr rut, wenn't scheef lopen deit?--Bolingbroke 12:28, 17. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Rut kann een dor jümmer. Ik kann to'n Bispeel eenfach Nee seggen, wenn ik as Bürokraat een to'n Admin maken schall (wat ik aver nich ahn Grund maken schull, wenn ik noch längere Tied Bürokraat blieven will).
Dat geiht ja nich automaatsch, dor mutt jümmer een dat Recht per Hand vergeven. --::Slomox:: >< 20:53, 2. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Dorvör

  1. --::Slomox:: >< 21:23, 8. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Dorgegen

  1. ----

Ruthollen

  1. --Iwoelbern 22:34, 8. Jun. 2008 (CEST)[anter]


Ik begriepe dät hier noch niet so völ behufte an is as bi uns.

De platte Wikisource wacht ok noch op 'n approved policy, düs gehv jun miening hier. Ni'jluuseger 20:12, 2. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Plattdüütsch in de Rundfunk

Is ter ok een (internet)radiostesjon mit Platduytse müsyk/gesprekken? Of bünt ter allennig pregramma's op stesjons die voer 't averige Hoogduyts bünt, so as Hör mal 'n beten to? (D'r bestyt gyn enkel stesjon det hylemale in 't Nedersaksisch würdt uytezünden. Voer 't Limbürgs gyt det d'r wal kommen, hoer ik.) Ni'jluuseger 11:52, 17. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Sowiet, as ik dat oversehn kann, gifft dat nargens en plattdüütschen Senner. Nich bi't Feernsehn un ok nich bi't Radio. --Bolingbroke 12:30, 17. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Gifft dat nich. Radio HJCB hett en goden Deel plattdüütsch (plautdietsch) Programm, aver ok nich kumplett Plattdüütsch. Wi hebbt ok en lütte Sied mit Internettsieden, de Plattdüütsch to'n Anhöörn hebbt: Wikipedia:Platt anhöörn. --::Slomox:: >< 14:10, 17. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Gud idee voer de Nedersaksische Wikipedie! Ni'jluuseger 15:39, 17. Jun. 2008 (CEST)[anter]
Hier küy Plat uyt Nederlaand hoeren. Prachtige müsiek! Voeral de Grünneger müsiek (Ede Staal) gyt 't Oostfrys in de müüte. Ni'jluuseger 22:57, 19. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Artikels op neddderlandsch-neddersassisch

Vernuimde Grönneger Börgen un Provinz Grunneng sünd t. B. mehr oder minder op nds-nl. Wat schöölt mokt warrn ?

  • 1. Översetten
  • 2. Tosamenfaten ut den Artikel maken
  • 3. Löschen

Ik slag vör, för disse Artikels een Kategorie to boon. Sarcelles 16:03, 22. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Weak language, weak Wikipedia?

Hello, at Youtube I put a video about smaller Wikipedias. If you are interested, please search there for "Weak language, weak Wikipedia? 01/03".--Ziko 14:57, 25. Jun. 2008 (CEST)[anter]

Nakeken-Markeren

Is de weg? Ik hebb de bi nee'en Artikel nich mehr funnen. Ok nich in uns plattdüütsch Wiktionary.

HeikoEvermann 22:31, 4. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Nee. Ik seh de Dinger noch. --::Slomox:: >< 22:51, 4. Jul. 2008 (CEST)[anter]

PBuB

De PBuB hett mehr as 2100 Indrääg to all plattdüütsche Schrievers vun de Neetied. Wi hebbt opstunns blot 181 Stück. Nich mal 10 %. Ik heff en lütt Skript schreven, dat ut de PBuB de Levensdaten un ok de List mit de schrevenen Böker ruttreckt un in Wiki-Format bringt. Wenn ji dat wüllt, denn kann ik üm un bi 2000 korte Stubbens to plattdüütsche Schrievers hier rinstellen. De sünd denn aver würklich kort. In de PBuB steiht sounso al nich veel in un denn kann de Skript natürlich den korten Text mit School, Studium, Loopbahn etc. (de ja sounso blot af un to överhaupt dor is in de PBuB) nich översetten. Un veel vun de Lüüd in de PBuB hebbt blot een Book op Platt schreven un ans is nich veel bekannt över de Personen.

Mal en Bispeel:

Eugen Friese (* 10. September 1845 in Königsberg; † 1915) weer en plattdüütschen Schriever.

Warken

  • Feldblaumen. Soltau, Nörden 1889

Weblenken

{{DEFAULTSORT:Friese, Eugen}} [[Kategorie:Mann]] [[Kategorie:Schriever]] [[Kategorie:Plattdüütsch]]

De gröttste Deel hett nich veel mehr Ümfang.

Ik meen, dat wi to all Lüüd, de mal en Book op Plattdüütsch schreven hebbt, ok en Artikel hebben schöölt. Un so köönt wi uns veel Arbeit sporen un hebbt al en Anfang för de Artikels (wo faken heff ik al dacht: nu tippst du al wedder de Wöör ‚Kategorie‘ un ‚Schriever‘, wedder twee Sekunnen vun dien Leven weg för so en monotone Arbeid. Mit dat Skript fallt disse "Drecksarbeid" weg).

Gifft dree Mööglichkeiten:

  1. Ik smiet en Bot an un maak all tweedusend Artikels. Denn hebbt wi en groten Hümpel Artikels ahn veel Text, aver wi hebbt dissen Hümpel glieks. Bi Wikipedia kannst denn to all Schrievers tominnst de Grundinfos finnen.
  2. Ik maak en List mit den Text vun all de tweedusend Artikels, maak dor aver kene tweedusend Artikels vun, sünnern spieker de lange List ünner Bruker:Slomox/Schrievers. Un denn köönt wi de Artikels verbetern (to'n Bispeel bi Eugen Friese de Infos rinschrieven, dat he Soldat weer un ok op Hoochdüütsch schreven hett) un stellt jem eerst as richtige Artikels in, wenn se wat beter sünd. De Vördeel: keen groten Hümpel Artikels, de blot ene Reeg hebbt. De Nadeel: Wi bruukt liekers noch opminnst fief Johr, bet wi trech sünd.
  3. Ik laat dat ganz. Wi schrievt wieder allens vun Hand.

--::Slomox:: >< 15:51, 6. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Ach ja, un för den Wikiborn kann ik dat sülve maken. Denn hebbt wi dor glieks Arbeidslisten (so in de Oord as oldwikisource:Schriever:Fritz Reuter). --::Slomox:: >< 15:53, 6. Jul. 2008 (CEST)[anter]


Na ja, ik bün keen Fründ vun Stubbens. Ik heff lever weniger Artikels, de dorför aver ok wat hergeevt. Vun dorher bün ik egentlich för Mööglichkeit 3. Op de annern Siet kann ik aver ok insehn, dat dat ’n argerliche Arbeit is, wenn jümmer dat glieke schrieven deit (Ik maak dat tomeist so, dat ik solke Saken ut annere, glieke Artikels markeer un röverkopeer). Ik seh man dat Problem, dat bi Mööglichkeit 1 de tweedusend Stubben ok in teihn Johr noch nich veel grötter worrn sünd. Wenn een mol op tofällige Siet klicken deit, denn finnt een jümmer wedder mol Länner-Stubbens oder wat ok jümmer, wo ok na Johren noch nümms bigahn is. Un wenn nu Besökers bi uns’n beten to’n Smökern rinkieken doott, denn finnt se to 75% Bot-Artikels över Gemenen oder Artikels, de blots een Satz hebbt. Dat is nich jüst een fein Warf för uns, denk ik... Mööglichkeit 2 is seker ’n feinen Kompromiss. Ik kann aver nich afschätzen, ob de Arbeit dordör lichter warrt. --Iwoelbern 16:35, 6. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Naja, villicht is dat aver good Warf, wenn wi seggen köönt, dat een bi uns to all plattdüütsche Schrievers siet 1800 Kruuk lesen kann, wat se schreven hebbt. (Good, dat kann een bi de PBuB ok, aver dat is eben nich Wikipedia). --::Slomox:: >< 18:03, 6. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Du schriffst vun 75 % Bot-Artikels un Een-Satz-Stubbens. Ik heff hünnertmal op Tofällig Artikel klickt un heff kregen:
  • Een-Satz-Artikel: 4
  • korte Artikels (mehr as een Satz, aver nich mehr as twee korte Afsätz): 9
  • middellange Artikels (länger as en korten, aver körter as en langen): 27
  • lange Artikels (de över düüdlich mehr as een Bildschirm gaht, gifft egentlich kuum Artikels an de Grenz vun middellang un lang): 7
  • Bot-Artikels: 41
  • Listen: 3
  • Mehrdüdige Begrepen: 5
  • Johrs- un Datumsartikels: 4
Een-Satz- un Bot-Artikels tohoop 45 %. Mit tweedusend Een-Satz-Bot-Artikels extra sünd wi allerdings bi üm un bi 58 %. Aver wi mööt ok so ehrlich wesen, to seggen, dat de Bot-Artikels in'n Dörsnitt nich körter sünd as de vun Hand schrevenen. So'n slechten Indruck warrt de op Lesers woll kuum maken. Villicht bruukt wi ok mehr Bot-Artikels. ;-) Opstunns fallt de velen Countys noch temlich op. Wenn wi dor noch en poor mehr rinmengt, denn gaht de Countys in de Masse beter ünner. Ne ;-) --::Slomox:: >< 18:36, 6. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Ik maak dat ok fakener un komm dorbi tomeist op 50% Bot-Artikels. Na goot, de 75% dat weer nu eenfach mol in’t Blaue raat. De nipp un naue Tall is ok nich dat wichtige. Dat de Bot-Artikels wohrhaftig noch de längeren sünd, is mi nich recht Troost bi de Saak. Dat maakt alltosamen noch nich recht den Indruck, as wenn dor vele Lüüd an arbeiten doot - wat jo ok stimmt. De Bot-Artikels stört mi an’n Enn weniger as de korten Stubs... Ik finn dat jümmer argerlich, wenn een’n Siet apen maakt un dor steiht een lütten Satz binnen. As ik segg: mi is de Qualität wichtiger as de Quantität. Aver ik kann dor ok mit torecht kamen, wenn ik de eenzige bün, de dat so sütt...
Man ik denk, dat sünd naher de Artikels de ok na Johren noch jümmer de slechtesten/körsten bleven sünd. Wenn ik wat schrieven do, denn gah ik tomeist de Saken an, wo de Lenk noch root is. Bi de Stubben lett dat jümmer so, as wenn’t dorto al wat gifft - ok wenn an sik gor nix binnen steiht. Mi is’t an’n Enn egal, wat dor vun maakt warrt, aver du harrst na annere Menen fraagt... --Iwoelbern 19:56, 6. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Gewiss harr ik na anner Menen fraagt. Ik will't ja ok nich doon, wenn de annern dor gegen sünd. Aver ik harr natürlich gornich eerst fraagt, wenn ik nich menen dee, dat uns dat helpen kunn. Ik deel natürlich dien Sorgen. Ok ik harr dat lever, wenn wi hier op de plattdüütsche Wikipedia dusend Mann weren un seggen kunnen "Okay, elkeen maakt twee Artikels, denn hebbt wi jem all." Dat sütt aver anners ut. En Bot-Artikel mit twee Regen seggt nich veel ut. Aver he seggt eben twee Regen mehr ut as gorkeen Artikel.
(Mien olen Droom is ja noch jümmer, dat wi uns olen Spitzenplatz vun 2003 wedderhaalt, as Plattdüütsch för een Tied op Platz 20 in de List vun de gröttsten Wikipedias weer. Dor sünd nu al över 100.000 Artikels för nödig. Den Bot för de franzööschen Gemenen heff ik kloor, 37.000 Artikels. Schull uns wied na vörn bringen. Aver denn hebbt wi 75 % Artikels to franzöösche Gemenen. Dat kummt nich good bi Tofällig Artikel ;-) Kene Angst, ik laat em nich lopen [dat heet, wenn ji dat wüllt, doch].) --::Slomox:: >< 23:21, 6. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Dat warrt en Droom blieven mit Platz 20. Dor warrt wi woll mit leven möten, dat uns Kapazitäten lütt sünd. Ik weer jo al froh, wenn wi blots teihn Schrievers mehr harrn. Na ja, wenn’t blots üm de Tall geiht, denn maak en Bot för de Asteroiden. Dorvun hebbt in de Twüschentiet över 200.000 en Beteken- dat reckt sogor för de Top 10 ;-) Nee, Spooß bisiet! Wenn dat noch mehr so seht, dat wi dat maken schulln, dann schall dat so wesen... Hööftsaak, wi kriegt denn ok bi uns Artikels mehr "Fleesch bi de Knaken"... --Iwoelbern 23:55, 6. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Jo. SIMBAD hett 4 Millionen Indrääg un de NASA/IPAC Extragalactic Database sogor 10 Millionen. Baldal köönt wi de Engelschen utlachen mit jemehr mickerige 2 Millionen Artikels! Denn nehmt wi noch de Daten vun Fallingrain, de hebbt Daten to meist all Dörper un Öörd op de Welt (wenn dat ok nich veel Daten sünd), dat sünd noch wedder so bi 4 Millionen. Geiht allens ;-) --::Slomox:: >< 00:16, 7. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Rein ut Intress heff ik mal op de oc.Wikipedia (13.000 un en beten Artikels) ok 50 mal tofällig Artikel maakt. Rutkamen is:
  • Een-Satz-Artikels: 21
  • korte Artikels: 7
  • middellange Artikel: 7
  • lange Artikel: 0
  • MBs: 1
  • Artikels över Johren un Daag: 2
  • Artikels över Johren un Daag, aver ahn dat dor wat insteiht: 12
Wi sünd also nich ganz slecht. --::Slomox:: >< 22:01, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Un dat sülve för cy.Wikipedia (17.000):
  • Een-Satz-Artikels: 6
  • korte Artikels: 19
  • middellange Artikel: 14
  • lange Artikel: 1
  • MBs: 1
  • Artikels över Johren un Daag: 7
  • Listen: 2
Wi hebbt also bi de echten Artikels in'n Dörsnitt en relativ gode Qualität. Veel lange, wenig korte. --::Slomox:: >< 22:21, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Un dat wi ok en Staatsspraak dor mank hebbt noch lv.Wikipedia:
  • Een-Satz-Artikels: 1
  • korte Artikels: 22
  • middellange Artikel: 14
  • lange Artikel: 5
  • MBs: 2
  • Artikels över Johren un Daag: 1
  • Listen: 2
  • Bot-Artikels (nichmal een eenzigen Satz Text, blot Infobox): 3
--::Slomox:: >< 22:32, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Bi Wikis, de ok nich mehr Mitarbeiters hebbt as wi, wunnert mi dat nu ok nich, dat jemehr hoge Artikeltallen ok blots vun Stubbens kummt. Aver en hoge Tall alleen maak noch keen Nakieksel... Dorüm schüllt wi man ruhig wieter op anstännigen Inholt setten. --Iwoelbern 22:38, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Verglieken mööt wi uns ja mit de, mit de wi uns verglieken köönt. Helpt ja ok nix, wenn wi uns mit de un en verglieken doot. Hoge Tall maakt keen Nakieksel, aver lange Artikels alleen ok nich. Harrn wi jümmer blot lange Artikels schreven (so as dien Element-Artikels), denn harrn wi nu woll kuum 1000 Artikels tohoop. Wi mööt en Middelweg finnen. Un ik glööv, wi hebbt nich den slechtsten Weg mit relativ veel handschrevene lange un middellange Artikels un mit en beten Fett an'e Hüften in Form vun relativ utföhrliche Bot-Artikels. --::Slomox:: >< 22:57, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Versteken mööt wi uns nich... --Iwoelbern 23:07, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Dat ik nich blot mit gliekgrote vergliek, nu ok noch mal an.Wikipedia (aragoneesch, 9.700 Artikels, man blot bi 10.000 Sprekers!):
  • Een-Satz-Artikels: 12
  • korte Artikels: 12
  • middellange Artikel: 10
  • lange Artikel: 1
  • MBs: 1
  • Artikels över Johren un Daag: 1
  • Listen: 2
  • Artikels över Johren un Daag, aver ahn dat dor wat insteiht: 11
un hsb.Wikipedia (4.900 Artikels):
  • Een-Satz-Artikels: 36
  • korte Artikels: 6
  • middellange Artikel: 5
  • lange Artikel: 2
  • Listen: 1
un eu.Wikipedia (27.500 Artikels):
  • Een-Satz-Artikels: 7
  • korte Artikels: 19
  • middellange Artikel: 17
  • lange Artikel: 2
  • MBs: 1
  • Artikels över Johren un Daag, aver ahn dat dor wat insteiht: 3
  • Bot: 1
(kann angahn, dat welk vun de Een-Satz- un korten Artikels ok Bot-Artikels sünd. Dat is jümmer swoor to seggen bi frömme Spraken.) --::Slomox:: >< 17:04, 10. Jul. 2008 (CEST)[anter]

==Ik harr dat dormols gor nich leest. Man ik bün unbedingt för de Schriever-Bot-Artikels. De Grünn sünd ja baven al hen un her besnackt wurrn...Oder sünd de amenne al dor?--Bolingbroke 16:07, 20. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Nee, sünd noch nich dor. Wat seggt denn Eastfrisian un Heiko dorto? --::Slomox:: >< 17:59, 31. Aug. 2008 (CEST)[anter]
Ik bün för de Schriever-Bot-Artikels. Ik meen, wo een Beginnen is, do schrieven de Lü lichter noch wat in, di tofällig bei kamen.
Ik heb en de ksh Wikipedia (~9100 Artikels, met de Phase als'n Test-Wikipedia 3 Johr oll) mol 100 tofällige Artikels tellt, un dorbie rutfun'n:
  • een-Satz-Artikels (og een-Satz-MBs): 29%
  • korte artikels: 10%
  • middllange Artikels: 14%
  • lange Artikels: 3%
  • Bot-Artikels: *)
    • alleens vun'n Bot: ~9%
    • Bot-makt un wassen: ~20-25%
  • Listen: 2%
  • MBs (ok een-Satz-MBs): 31%
  • Johren/Datum/etc.-Sieden:
    • goud un utföhrlik: 0%
    • met n beten Enhoud in: 10%
    • sünner Infomatschuun, blots een Satz: 31%
  • sünnerliche Saken:
    • Portal-Sieden: 1%
    • Smiet-weg, un just wegsmieten: **) 3%
    • Sieden met kapodde ***) Schabloon: 3%
Bemerken
*) de Bot-Artikels sin bi de annern og tellt! De Bot-makt Artikels sünd binah blotß Datums- un Johren-Siden, mar nich all de Datums- un Johren-Sieden sün Bot-makt.
**) swöer to seggn, waröm dat gor so ville warrn. Tofall. Niege Sieden met goude Titels, mar Nonsens in, warn leermakt un behollen, för en Tied.
***) Do gift en Vörlag för Johren-Sieden, die wiest Mist öm die Johren mit een- un tweestellig Nummer.
MBs sünd overproportschonaal mannig in Ripuarisch, aldewiel we hebben keen fixe Orthographie, un de ünnerscheedlig Dialekte snaken un schrieven en beten ünnerscheedelig, sodat wi hebben bannig van de korte Worden, die MBs muten hebben.
--Purodha Blissenbach 14:42, 31. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Verlääg un Öörd in Literaturangaven

Op Diskuschoon:Heinz Lemmermann keem de Inwand, dat veel Lüüd mit welk plattdüütsche Naams vun Öörd in de Literatur- un Warkangaven villicht gornix anfangen köönt. Dat se blot de hoochdüütschen kennt. Mi dücht, dat is temlich kloor, dat blot plattdüütsche Naams in Fraag kaamt. Wenn wi hoochdüütsche Naams bruukt, denn kunnen wi ok glieks disse Wikipedia dichtmaken. Aver de Inwand is liekers doch berechtigt. Dat de Lüüd nich de groten Fraagtekens kriegt, wenn se Ohmein seht (95 % vun de Lüüd weet allerdings mit Altenmedingen wohrschienlich ok nich mehr antofangen, as dat dat en Oort is [wo de man ok liggen mag]), köönt wi Lenken setten op de Öörd. Un denn villicht ok glieks op de Verlääg (tominnst, wenn de en Artikel verdeent, also de plattdüütschen Verlääg un ans de groten). De Mööglichkeiten sünd:

  • Gorkeen Lenken
  • Unbekannte Öörd bi't eerste Maal (Ohmein jo, Hamborg nee)
  • All Öörd bi't eerste Maal
  • All Öörd un Verlääg bi't eerste Maal
  • All Öörd jümmer (kuum en Minsch leest de List mit de Warken vun vör'n na achtern dör, so is dat sekerstellt, dat all Lüüd ok den Lenk finnen doot)
  • All Öörd un Verlääg jümmer

Wat seggt ji dorto? --::Slomox:: >< 23:52, 8. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Plattdüütsche Naams, dat is klor. Dorför sünd wi nu mol de plattdüütsche WP. Wenn wi nu ut Prinzip Lenken setten wüllt, denn schull dat direkt bi all passeeren. Bi längere Optellen büst Du ans blots an’t Söken, un wat bekannt un wat nich bekannt is, dat is ok bi jeedeen anners. Man, ik heff nich dat Geföhl, dat dat wirklich nödig is. Wokeen een Woort nich kennt, kann dat ok bi’t Söken ingeven – so’n groten Opwand is dat nich. De meisten Lenken warrt woll al so noch root blieven... --Iwoelbern 00:18, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]

MelancholieBot hett vunmorgen in 1214 Artikels de Vörlaag FA Link rinknallt, de op annere Wikipedias bruukt warrt, dat de Spraaklenken na annere Wikipedias besünners kenntekent sünd, wenn dat exzellente Artikels sünd (dor steiht denn in de List keen blau Rechteck mehr bi, sünnern en lütt Steern). Bi uns gifft dat so'n Vörlaag nich. Wi hebbt nu twee Mööglichkeiten: Wi föhrt dat ok bi uns in oder wi sett all 1214 Artikels trüch. Wat seggt ji dorto? (Ik sülvst bün neetral. Ik seh dor keen besünners groten Nutzen in, aver ok keen besünners groten Schaden) --::Slomox:: >< 20:08, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Kien Meenung. Ik weet ja nich mal wat en FA-Link is. Seen hebb ik dat woll all, aber wenn ik wat översett hebb, hebb ik dat glieks löscht. Mi is dat also so wat vun egal. Eastfrisian 20:13, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Dat steiht för featured article, wat op de:WP to’n Bispeel de exzellenten Artikel sünd...
Ik seh dat jüst so as Slomox: bruken doot wi dat nicht. Ik heff nix dorvun, wenn ik weet dat en Artikel op de Törkschen Wikipedia sünners goot is - lesen kann ik denn liekers nich... Man, wenn wi dat hebbt, deit dat ok nümms weh. Wohrschienlich is dat beter, wenn wi dat bi uns ok inföhrt. Wi hebbt dat in de verleden Tiet al fakener hatt, dat Lüüt dat FA-Teken bi uns rinsett hebbt - nich blots mit’n Bot. Wi mööt woll dorvun utgahn, dat dat ok in de tokamen Tiet jümmers wedder vörkummt... --Iwoelbern 20:21, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Schall nu gahn. --::Slomox:: >< 21:32, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Siehe auch Bruker_Diskuschoon:MelancholieBot#FA-Link. Durch eine (externe) Optimierung im Skript kam es leider zu diesem Zwischenfall! Tut mir wirklich Leid. Zum Glück kann solch ein Problem ja aber mit dem Erstellen der Vorlage innerhalb einer Sekunde gelöst werden (naja, und die CSS-Änderungen ;-). --- "Shame on me", würden die Engländer sagen; Melancholie 22:40, 9. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Pedia in de Media

Use mitwarker Woolters van nds-nl is döör RTV Oost, de ümrup van previncie Oaveriessel, enöögt üm over de Nedersaksische Wikipedie te kommen köjern:

'Op zoaterdag den 12en juli goa ik noar RTV Oost in Hengel um te komn köjern oawer Wikipedia. t Programma het Aksent en wördt epresenteerd duur Monique Sleiderink. In det programma is völle andacht vuur strektaaln en vuural dee in Oaweriessel. Dee leu hebt non oonze Wiki eveundn en woln doar gearne wat mear oawer weetn. t Is n vrie köjern, um t gezellig te hooldn, en dus ginne vuurof instudeerde vroagn. t Programma doert van 12:00u tot 13:00u en is direkt te belustern op www.rtvoost.nl en vuur dee, dee at neet um dee tied köant lustern, is dr ook ne Uitzending Gemist-ofdeling op öare webstea. Lustern dus! :) Woolters 17:25, 9 juli 2008 (CEST)'

Problem mit Firefox 3.0

Moin! Ik heff jüst mit dat letzte Update den ne’en Firefox 3.0 op mien Reekner (Linux Suse 10.2) doon. Un nu kann ik dormit de Siet Wikipedia:Mi fehlt dat Woort nich mehr opropen. Wenn ik dat do, seggt mien KDE "Tschüß", denn warrt de Monitor swart un ik bün wedder op de Log-in Siet vun mien Reekner. Weet een, woran dat liggt un wat wi dor doon künnt? Ich vermoot, dat dat mit de Grött vun de Siet tosamenhangt - sünd satte 271 kB... --Iwoelbern 19:53, 11. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Aver mit den Konqueror vun KDE löppt dat noch? Wenn dat vörher vör dat letzte Update noch löppt harr, is mien Vörslag, mal en Fehler an dat Firefox-Team to mellen. Oder wi rüümt hier mal op un packt allens in en Archiv, wat öller as een Johr is. Villicht geiht dat dann? Ninety Mile Beach 20:00, 11. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Jo, mit den Konqueror löppt dat... --Iwoelbern 20:03, 11. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Hmmm, gifft dat noch annere Sieden, bi den dat nich löppt? Du kannst ok mal disse Siet mit den Konqueror (oder mit den Firefox ünner Windows) lokal sekern. Wenn dat denn ok afstörten deit, kannst Du dat mit disse lokalen Dateien bi Firefox mellen. Un denn kannst Du disse Siet mal körter maken un olen Saken in't Archiv packen. Ninety Mile Beach 20:27, 11. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Ik heff eerst mol noch keen annere Siet funnen, wo dat ok passeert. Ik wull eerst mol hören, wat annere Lüüd dorto seggt. Villicht hett jo anners een ok al Maleschen hatt... De Siet körter maken is so oder so keen slechten Gedanken. Dat Beest is jo al asig lang... --Iwoelbern 20:33, 11. Jul. 2008 (CEST)[anter]

hunspell op Platt

In KDE op Platt hebbt wi ja al lang en Tester för de Rechtschrieven op Platt hett, op de Basis vun aspell. Bi Linux is dat ja mit dorbi, aber wi harrn dat man bloots för de Arbeit an KDE op Platt bruukt un nienich groot apentlich maakt.

Is al en poor Maanden her, dor hebb ik bi OpenOffice anmarkt, dat een en Text nich as Platt markeren kann un bi de niege Verschoon Open Office 2.4 geiht dat nun. (In de Hoochdüütsche Verschoon heet dat "Niederdeutsch" un nich "Plattdeutsch"). Tominnst för en Text oder för en Afsatt geiht dat. Wo dat nu löppt hebb ik mal en beten rümspeelt un markt, dat ik gor nich veel doon mut, üm ut dat aspell-nds-Modul en Modul för hunspell to maken. (Hunspell is de Klookschriever vun OpenOffice un ok vun den Firefox). Dat finnt ju op [10]. Dor is ok en Readme-Datei bi, de verkloort wo de twee Dateien (nds.aff un nds.dic) hinhöört un woans een dat anmellt.

Un denn kann OpenOffice de plattdüütsche Schrievwies pröven, tominnst de 4000 Wöör, de wi bi KDE op Platt al den aspell bibröcht harrn.

Ik fraag jo nu, wat ju dat mal installeren köönt, dat schall ünner Linux un ünner Windows löpen mit OpenOffice 2.4. Un ik will denn geern mal weten, wat ji sotoseggen as Alphatesters dorto meent. De Schrievwies is nich so ganz na Sass, wi schrievt in KDE t.B. "Moduul" un nich "Modul" usw. Dat harr ik Hein Thies al mal vörsnackt, aver de will dor afsluuts nix vun hören. Maakt nix. Ik denk mi, hett keen Sinn, mutt wi dat in KDE mal ännern. Aver wenn ji mi vertellen köönt, wat dat so grundsätzlich geiht, weer dat al veel.

Op de Netsteed vun hunspell [11] vertellt se ok, dat Firefox vun Verschoon 3 an af ok hunspell bruukt. Dat heet, wenn een denn hunspell-nds installeert un de Wikipedia mit Firefox bewerken deit, denn mutt Firefox ok glieks vertellen, wat dat denn so richtig schreven is.

Un wenn dat allens löppt, denn is mien Idee, dat wi den Text vun de plattdüütsche Wikipedia extraheert un de Wöör rutsöcht, de wi in dit Lexikon noch so bruukt. Un wenn de Wöörlist denn groot noog is, köönt wi dat villicht mal apentlich maken un bewerben?

Wat meetn ji dorto?

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 22:53, 11. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Amphibien / Lurche

Ik hebb jüst rutfunnen, dat op Hoochdüütsch de Lurche en Synonym för Amphibien sünd. (Ik harr fröher immer dacht, Lurch is en spezielle Oort, man dat is dat nich.) Den Lurch hebb ik op Platt funnen: Lork (MT: Lorken). Mien Vörslag is, den Artikel Amphibien na Lorken to schuven un de Kategorien un Artikels to ännern. Wenn wi en egen Woort hebbt, finn ik dat beter, dat to bruken as en Frömdwort. Wat meent ji?

Un könnt ju den hspell op Platt (kiek baven) mal utproberen?

HeikoEvermann 09:12, 14. Jul. 2008 (CEST)[anter]

Moin Heiko, ich harr ok dacht, dat Lorken en sünnere Oort vun Amphibien sünd. Ik will dor mol mien Broder na frogen, de hett Biologie studeert un schüll mi dat seggen künnen. wat dat hspell angeiht, warrt ik dor vör mien Urlaub nich mehr to kamen - mien Reekner maakt to Tiet al so komische Saken. Ik tro em nich recht över’n Weg... --Iwoelbern 09:22, 14. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Op disse Siet (bi'n Indrag Lurch) steiht wat, wo de Utdruck herkummt. De Zooloog Lorenz Oken hett sik dat Woort as Synonym för Amphibion utdacht. Nahmen hett he dat Woort ut dat Plattdüütsche, vun Lork. Aver Lork deit nich Amphib bedüden. Lork bedüüdt Üütz/Kröte (Google:lork kröte). Kummt en beten op den Dialekt an, kann annerwegens ok Pogg/Frosch menen (Google:lork frosch). Un jüst as Üütz kann ok Lork överdragen för Schlingel bruukt warrn. As Synonym to Amphib döggt dat aver nich. --::Slomox:: >< 00:24, 15. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Also Oken hett sik dat so utdacht. De hett een Woort vun de velen Wöör ut dat Woortfeld nahmen un hett dat to den Gruppennaam maakt. Woso schall dat op Platt nich ok möglich ween? Bi Sass steiht tominnst Lurch<=>Lork. So verkehrt is dat nich un mi is en egen plattdüütsch Woort lever as "Amphibien". Ach un noch wat: wenn een sik op Plattdüütsch nich so seker is, wat en Lork nu en Pogg oder en Üüz is, denn is dat genau richtig. Denn do de Amphibien höört ja nun mal de Üüz un de Poggen to un denn noch en lütt beten mehr. HeikoEvermann 08:58, 15. Jul. 2008 (CEST)[anter]
Lork kann Bufo un Rana wesen. Jüst datsülve is aver ok för Pogg un Üütz wohr. De Oostfalen bruukt Ütsche för Rana un bi Karl Bartsch steiht för Mekelborg, dat de Krööt Quad Pogg’ heet ([12]). Sogor Linné hett de Krööt toeerst Rana bufo nöömt, ehr also för en Pogg/Frosch hollen (hüdigendaags heet dat Veeh Bufo bufo). Wenn sogor Linné de Poggen un Üützen tohoopstellt hett, denn köönt wi de Plattdüütschen dat ja man kuum vörhollen, dat se dor keen kategorischen Ünnerscheed maakt ;-)
Woso schall dat op Platt nich ok möglich ween? Dat is gewiss mööglich. Aver dat is nich uns Opgaav. Wenn dat nu afsluuts keen plattdüütschen Naam gifft, denn is dat ja wat anners, aver wenn dat blot üm Purismus geiht, bün ik dor nich för. --::Slomox:: >< 21:17, 15. Jul. 2008 (CEST)[anter]

IP-Adresse

Hallo,

bitte entschuldigt, dass ich hier auf Hochdeutsch schreibe, aber ich kann leider kein Plattdeutsch ...

Kann mir jemand sagen, ob ein Administrator die IP-Adresse eines angemeldeten Benutzers herausfinden kann? --62.203.37.211 11:10, 2. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Was hängt davon ab? 85.177.137.175 17:22, 2. Aug. 2008 (CEST)[anter]
Nein, das ist nicht möglich. Dazu werden Checkuser-Rechte benötigt, die auf diesem Projekt kein Benutzer hat. --::Slomox:: >< 17:42, 3. Aug. 2008 (CEST)[anter]
Vielen Dank!

Manual for new and small Wikipedias

Hello, at Meta there is the project of a Manual to help new and small Wikipedias, and a set of Wikipedia pages and help pages every Wikipedia should have. You have experience in these questions, when building up your language edition, and I would like you to have a look and comment. Kind regards --Ziko 13:21, 9. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Neddersassische Flagg

At the nds-nl wiki we've designed a couple of flags (see: nds-nl:Wikipedie:Praotkefee#Nedersaksische_vlagge?). For the Low Saxon/Low German language. If you've got a good design for a Low Saxon flag please post it, or let us know which one of the flags you like best. De groetnis mar weer! Servien 17:16, 9. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Ik slag vör, ene nds-nl Flagg to övernehmen un dat Peerd vun de neddersassiwsche Flagg to övernehmen.

Wenn een ene Flagg för dat hele Plattdüütsch wüll, kann een disse Flagg in de Klöören vun Mekelnborg-Vörpommern molen. Sarcelles 19:28, 9. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Dialektonderschaid

 
Moien,

Ik kom van de Nederlaands Leegsaksische wikipedia en wie hebben doar n systeem woarbie wie op elk artikel hìnzetten ien welk dialekt t schreven is. Ik docht, messchain is dat ook wat veur joe. Op dij menaaier kin man zain hou n bepoald dialekt der oet zugt, woardeur t dudelker wordt hou of veulziedeg t Leegsaksisch is en kinnen mìnsken dij op zuik binnen noar hou of n bepoald dialekt der oet zugt, hai ook vot zain kin welke artikels hai broeken kin en geft t gain misverstanden tuzzen dialekten (of aine t dialekt het dij man zuiken dut).

Wie doun dat deur elk artikel n kategorie te geven, bieveurbeeld [[Kategorie:Grunnegs artikel]] veur n artikel dij schreven is ien n Grunnegs dialekt. Môr t veul mie aigelks op dat ien Duutslaand t Leegsaksisch veul meer as ainhaid zain wordt as ien Nederlaand. Grönneger 1 01:15, 10. Aug. 2008 (CEST)[anter]


  (probeert, direkt översett ut Grönnengsk)
Moin,

Ik komm van de Nederlandsk Nedersaksische wikipedia un wi hebbn daar n system waarbi wi up jede artikel hìnsetten in welk dialekt dat schreven is. Ik docht, vellicht is dat ok wat för ji. Up de meneier kann man sein wo en seker dialekt rut sigt, waardör dat düdelker word wo of veelsidig Nedersaksisch is un dann kinnen minsken de söken naar wo of en seker dialekt rut sigt, ok glieks sein kann welke artikels he bruken kann un gift dat keen misversandnisse tüsken dialekten (of ene dat dialekt ok hett de man söken doot).

Wi doon dat dör jede arikel en kategorie to geven, to bispöl [[Kategorie:Grunnegs artikel]] för en artikel de schreven is in en Grönnengsk dialekt. Aver dat vehl mi eigentliks up dat in Düütskland dat Nedersaksisch föhl mehr as eenheid sein word as in de Nederlande.

Grönneger 1 01:15, 10. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Ik vien 't ok sünde det ik op de Platdüütse Wikipedia niet sien kan, in wavvöör dialectgrup een bepaald artikel eskreven is. En det ik so bevörbield niet süken kan op Westfaalse artikels, of artikels op Graafschupper Platt (die as mi ja besünder intresseert).
Ik gelööf ok det 't lü üt verskeiden gebieden anmudigen kan üm mitan te dun, as se siet det d'r een kattegerie bestiet för hör eigen dialectgrup. (En dit giet over meer of minder grote dialectindielings, niet over skriefwiezen. Alle dialecten küj ja naar Sass sien skriefwieze skrieven.) Ni'jluuseger 15:55, 10. Aug. 2008 (CEST)[anter]
Ik heff denn mal en lütte Vörlaag maakt: Vörlaag:Schreven op. Wat wi de ok würklich bruken wüllt, dat mööt de annern Brukers hier seggen. --::Slomox:: >< 20:16, 10. Aug. 2008 (CEST)[anter]
Dat Problem bi dat Plattdüütsk in Düütskland is dan man in jede dialekt die sölve schrivwis brukt. Man schrift bloot, aver man kan seggen: bloot, bluad, blut, blöt, blaut oder bljaut. Op de meneier kan man neet good dat onnerscheed maken. Ik find dat een bitke sünde. Grönneger 1 13:06, 20. Aug. 2008 (CEST)[anter]
Aver de ünnnerscheed twischen Boom (="Boum") un Baum (Mekelnborg na Hermann-Winter) is so lütt, dat sik dat nich lohnt, dorför in de Schrievwies en Ünnerscheed to maken. Dat gifft so wenig Lüüd, de noch Platt snackt un wenn denn noch de Schrievwies Ünnerscheden hoochspeelt, de gor nich so groot sünd, denn warrt dat nix mit de Tokunft vun Platt. HeikoEvermann 17:27, 20. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Also wat ji seggen is dat dat Plattdüütsk schön standerdiseert worden soll um to overleven? Den lü de dat dialekt lehren willen, kiken op sieden as de Platdüütske wikipedia. Un wenn ene ut dat Rheiderland dan sügt dat man dat Hochdüütske wort Blut schriven soll as Bloot, dan seggt man ok [bloot] of [blout], wielst dat in dat Rheiderland [bljout] heet un in dat Moormerland [blöwd]. Grönneger 1 14:18, 11. Sep. 2008 (CEST)[anter]

De Ünnerkategorien vun Kategorie:Artikels_na_Dialekt sünd nich vernünftig. Kiek ook de Diskuschoon dovun. Sarcelles 18:55, 20. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Infobox

Ik hebb keen Ahnung, wie ik so'n Infobox tostanne bringen kann. Ik sitt nu just bi Werder Bremen. Weer doch schöön, wenn dor jedeen Spelervörstellt weern konn. Man, wo geiht dat denn bloß? Ik hebb dat ut de hoochdüütsche WP afschreven, wat ik dor in hebben will:

{{{kortnaam}}}
Spelerinformatschonen
Geboortsdag {{{geboortsdag}}}


Wiss kann mi dor een bi hölpen, oder?--Bolingbroke 17:46, 18. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Dat harr ik nu nich sehn, dat du dor al wat tosamensöcht harrst... Nu heff ik de helen Box ut de:WP översett. Geiht dat ok? --Iwoelbern 19:22, 18. Aug. 2008 (CEST)[anter]
Dat klappt ja wunnerbor! Besten Dank ok!~~----
Dorför nich... --Iwoelbern 14:26, 19. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Fraag

wo kann dat angahn, dat hier keen "Tüddeln" un keen Tüddelbüddel" to finnen is?

Dat liggt sachs dor an, dat du dor noch nix to schreven hest. Gah man gau bi!--Bolingbroke 19:48, 24. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Infobox Footballer

Noch mol: Bi Aaron Hunt klappt dat nich mit de Vörlaag. Wo kann dat an liggen?--Bolingbroke 19:22, 24. Aug. 2008 (CEST)[anter]

In'n Oogenblick is dor jo gor keen Vörlaag binnen... Swor to seggen also, wat dor verkehrt lopen is... --Iwoelbern 20:53, 24. Aug. 2008 (CEST)[anter]
Ik hebb noch mol nippe henkeken, un tsüh dor: Dor harr ik een lüttje Dubbelklammer vergeten un de ganze Saak funkschoneer nich mehr...Is nu ännert un de Box is inföögt.--Bolingbroke 23:40, 24. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Tell us about your Wikipedia

Please Tell us about your Wikipedia language edition, answering some questions, and learn about others.--Ziko 19:59, 28. Aug. 2008 (CEST)[anter]

Biller hoochladen

Woller mol wat, wat ik nich verstah: Wie kann een denn de Biller hoochladen, de up de WP:de schöön to sehn sünd, man bi us denn bloß in blaue Schrift updükert? So'n, as Bundesliga-Logo.svg ? --Bolingbroke 21:58, 5. Sep. 2008 (CEST)[anter]

Dat kummt dorvun, dat dat Bild nich op Commons liggt. Dat is lokal op de düütschen Wikipedia spiekert, un denn künnt wi dorop nich togriepen. Und as dat dorbi woll Lizenz-problemen geven künn, schall dat ok nich na Commons kopeert warrn. Deit mi leed, aver wi mööt ahn dat Bild klorkamen... --Iwoelbern 22:16, 5. Sep. 2008 (CEST)[anter]
Dat weer ja nu schaad! In de hoochdüütsche WP gifft dat ene Krüüztabell mit al Spelen ut de ganze Saison. Üm de an to leggen, sünd de Logos vun al Footballverenen in de BL nödig. Gifft dat denn gor keen Mööglichkeit, de röver to kriegen?--Bolingbroke 16:07, 14. Sep. 2008 (CEST)[anter]

Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia

Hallo, ich spreche keine Plattdüütsch, aber ich möchte hier in der Plattdüütschen Wikipedia gerne das Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia aufbauen und bekannt machen. Ich weiß auch leider nicht, welche Formalien man für so ein Projekt beachten muss. (In der niederländischen Wikipedia muss man es irgendwo vorstellen!) Freue mich über jede Hilfe. Viele Grüße aus Dresden. -- sk 21:34, 6. Sep. 2008 (CEST)[anter]

Hat ja bereits erste Auswirkungen gezeigt, das Projekt. :-) Hab jetzt auch gerade keine Idee, an welcher Stelle ein Hinweis am sinnvollsten platziert wäre. Bin von der Fehlerliste recht angetan - sehr hilfreich! --Iwoelbern 22:00, 6. Sep. 2008 (CEST)[anter]
Danke. Habt ihr hier einen Wikipedia:Kurier wie in der deutschsprachigen Wikipedia? Dort könnte man mal eine Meldung machen. -- sk 14:02, 7. Sep. 2008 (CEST)[anter]
Unser Kurier heißt Recentchanges. Ich denke mal, dass alle aktiven Benutzer hier Recentchanges beobachten (oder tut das einer von euch nicht?). Ich pflege hier zum Beispiel gar keine Beobachtungsliste, sondern benutze nur Recentchanges. Wenn man es noch gerne auf Dauer verewigen möchte (Recentchanges sind ja spätenstens nach ein paar Tagen weg), bietet sich Wikipedia:Hööftsiet/Wikipedia aktuell an. Wobei das wohl auch nur bedingt beobachtet wird. --::Slomox:: >< 17:15, 7. Sep. 2008 (CEST)[anter]
Wenn Du mit Recentchanges "Toletzt ännert" meenst, denn ist ja good. Ansonsten kenn ik de Siet nich. Eastfrisian 17:39, 7. Sep. 2008 (CEST)[anter]
Meen ik ;-) Recentchanges is de engelsche Naam (un dormit Standardnaam in Mediawiki) vun Toletzt ännert: Special:Recentchanges. --::Slomox:: >< 17:47, 7. Sep. 2008 (CEST)[anter]

Qualitätskuntrull

Ik glööv, wi bruukt blangen Stubben un Wegsmieten un Gauweg noch en annern Henwies. Mi is upfullen, dat wi unbannig veel Artikels hefft, de nich goot sünd. Nich bloß to lüttsch, man ok to dör'nanner, keen Hand un Foot in, na de Sprake hen nich richtig etc. Dormank sünd ok Lemmas över würklich grote Saken, as över de Franzöösche Revolutschoon, över de Aufklärung un annere. Wenn wi dor jemols henkamen wüllt, dat Lüde sik tominnst to'n Deel eernsthaftig mit use WP befaten doot, denn so mössen düsse Artikels an un for sik utscheedt weern. Man up de annere Siet, is dat in de meisten Fäll jummers noch dat eenzige, wat dat up Platt överhaupt dorto gifft. Wat schöllt wi nu doon? För en Pröövsystem as in de düütsche WP fehlt us de Lüde. Könnt wi nich en Henwies dorto schrieven, in de Aart vun "Wohrschau! De Informatschoon in düssen Artikel is nich so, as wi us dat vörstellen doot. Hier mutt noch oorntlich an warkt weern." De Stubben-Henwies, de is mi dor veel to fründlich, man glieks wegsmieten is ok nich richtig. Stubben, denk ik, passt, wenn de Artikel lüttsch, man an un for sik nich verkehrt is. As bi en ganze Reeg vun Länner-Artikels, wo Heiko jummers seggt, dor schöllt wi man ruhig bi blieben. Man wo ik dat up afsehn hebb, dat sünd düsse Artikels (as boven), wo nich kort, man to'n Deel verkehrt, up jeden Fall avers unwetenschoplich dorhensnackt warrt. --Bolingbroke 16:26, 14. Sep. 2008 (CEST)[anter]

Ah, Du meenst Vörlaag:Qualitätsproblem un de Kategorie:Wikipedia:Qualitätsproblem? Dat kannst meist överall rinsetten, wonehm Bruker:Sarcelles den Artikel anfungen hett un denn nüms dat utbetert het.
Ik denk mi, de "gesichteten Versionen" ut WP-DE sünd gor nich so verkehrt. Bloots denk ik mi, dat Prööfniveau mut höger ween: nich bloots keen Vandalismus man ok
  • keen Stubben
  • keen Dummtüüch
  • ornlich Vokabular, ornlich Rechtschrieven
un denn kann een dat so blangenbi lopen laten. Dat heet ja nich, dat een dat nu in en halbig Johr naarbeiden mutt. Aver so as en Stempel "jo, dormit sünd wi nu tofreden", dat weer doch wat. HeikoEvermann 22:41, 14. Sep. 2008 (CEST)[anter]
To dumm! De Sake mit dat Qualitätsproblem is mi dör de Fingers glippt, weil dat up de Liest unnen bi't Bearbeiden nich mit upsteiht. Weer woll nich verkehrt, wenn een dat dor tofögen konn...Man du hest recht: So'n Aart Qualitätsstempel dat weer nich verkehrt. Denn harrn wi dat mol positiv seggt: Worraftig: To dat, wat hier to lesen steiht, dor kannst di to verlaten. --Bolingbroke 12:08, 15. Sep. 2008 (CEST)[anter]

Hamburger Lokalradio

Ik bruuk dor egentlich keen Hülp. Ik hebb bloots nich wusst, wo ik dat sünst henschrieven kann. Vundaag bün ik bi dat Hamburger Lokalradio wesen un wi hebbt twee Stunnen över de plattdüütsche Wikipedia snackt. HeikoEvermann 23:34, 14. Sep. 2008 (CEST)[anter]

Na, groleer ok! Un wonnehr könnt wi us dat anhöörn? Gifft dat dor ok in Bremen wat vun to höörn? Anners kannst du hier an jichens en Oort ja mol vun vertellen?--Bolingbroke 23:39, 14. Sep. 2008 (CEST)[anter]
Ik hebb dat opnahmen. Sünd 90MB as MP3. Passt dat in dien Nettbreef-Postfack? 85.179.199.74 00:12, 15. Sep. 2008 (CEST)[anter]

Graafschopper Platt

Moin, is disse Dialekt näher an't annere Plattdüütsch in Düütschland oder dat Nedderlannsch-Neddersassische ? [13] Sarcelles 13:29, 16. Sep. 2008 (CEST)[anter]

Wat wullt du nu höörn? De Artikel seggt dat doch, dat Graafschopper Platt hett vun beide Ennen veel afkregen. Wat helpt dat nu to seggen, dat Graafschopper Platt mit nds-nl 52 % in Charakter övereen is un mit nds-de blot 48 % (oder jüst annersrüm). Lees en Graafschopper Text un denn maak di sülvst en Oordeel, wat de nu mehr nds-nl lett oder mehr nds-de. --::Slomox:: >< 13:50, 16. Sep. 2008 (CEST)[anter]

Wikiprjekt:Öörd

Ik söök vergeevs den Kreis Höxter. Kann ik de bloß nich finnen, oder is de noch gor nich dor? Veel is dat nich, man ik hebb doch 12 Naams. Denn weer ik endlich mit miene Listen dör...--Bolingbroke 20:19, 2. Okt 2008 (CEST)

Ne’e Söök

Dat schall nu de nächste Tied en ne’e Software för de interne Söök op Wikipedia geven ([14]). Bi disse ne’e Software geiht dat, dat de Söök ok Sieden in de Süsterprojekten (Wiktionary, Wikibooks etc.) bi de Söökdrepers wiest (in en extra Kassen rechts). ’Keen sik dat mal ankieken will: Op de engelsche Wikipedia löppt dat al (Bispeel: [15]). Wenn de Projekten dat wüllt, denn kann dat aver nich blot för de egen Süsterprojekten instellt warrn. Dat geiht ok för all annere Projekten. Dat geiht also, dat bi uns glieks ok Drepers för de nedersaksische Wikipedia wiest warrt (un de plautdietsche, wenn de mal so wied is). Dat geiht aver blot op Gegensiedigkeit. Wenn wi nds-nl-Drepers wiest hebben wüllt, denn kriegt nds-nl ok nds-de-Drepers wiest. Schall ik op nds-nl (un pdt-Testprojekt) fragen, wat se dor mitmaken wüllt? (Ik nehm ja man an, dat ji dat wüllt, aver fragen mutt ik tominnst ;-) ) --::Slomox:: >< 23:59, 24. Okt 2008 (CEST)

Ik seh nix, wat dorgegen snackt... --Iwoelbern 00:05, 25. Okt 2008 (CEST)

Naam vun disse Sied

As ik dunntomalen Anno Wind disse Sied anleggt heff, heff ik den hoochdüütschen Naam op Platt ümsett. De hoochdüütsche Sied hett nu ok al lang en annern Naam kregen un heet nu Fragen zur Wikipedia. Ok uns Sied is ja nich alleen för Lüüd, de Hülp bruukt, de is för allens, wat mit Koordination vun uns Projekt to doon hett. Villicht schullen wi uns ok en annern Naam toleggen. De Engelschen hebbt mit Village pump anfungen. Dat hebbt veel namaakt (Bybrunnen etc.), de Nedderlandschen hebbt De kroeg. De Neenorweegschen hebbt Samfunnshuset (heet villicht soveel as Dörpgemeenschaftshuus, tominnst wat in de Oort). De Bookmal-Norweegschen hebbt dor en Thing vun maakt. Bi de Färööschen schient dat so, as wenn se dat temlich polietsch maakt, dor heet dat Undirhúsið. Bi de Romaanschen hebbt se Bistro, oder Ostaria oder Taverna. Bi de Zeeuwschen maakt se en grote Dorfsause (villicht heet Dorpsuus aver ok eenfach blot Dörphuus ;-) ). Bi de Maltesers is dat de Marktplatz (Pjazza). Veel maakt dor ok en Platz to'n Kaffeedrinken vun.

Wat mi infallen dee: Wikipedia:Klööndöör villicht, oder Wikipedia:Klöönstuuv, oder Wikipedia:Döns. Vun Sarcelles stammt Wikipedia:Fischmarkt (is noch jümmer en Redirect op disse Sied).

Annere Ideen noch? Oder seggt ji, dat wi gornix ännern bruukt? --::Slomox:: >< 00:24, 25. Okt 2008 (CEST)

An sik is mi dat jo egal, woans de Siet heet. En Naam mit ’n lütt Plienkern is ok bestimmt nich verkehrt, man dat schüll schon noch klor warrn, worüm dat op de Siet geiht... Von dor her weer Klöönstuuv woll schon goot. Man kann ok vun ik bruuk Hülp op ik heff’n Fraag schuven. Aver vun mi ok kann dat jüst so ok blieven... --Iwoelbern 00:41, 25. Okt 2008 (CEST)

För Wikisource

Köönt ji nochmal en Blick op meta:Low Saxon/language and spelling conflict policy doon? Dor hett noch nüms wat seggt. Dat is en lütt Regelwark för de Schrievwies op Projekten, de mit nds-nl gemeensam bruukt warrt (meta:Low Saxon#Policy). --::Slomox:: >< 17:12, 29. Okt 2008 (CET)

Isoglossen in de Nedderlannen

Ik harr al länger na en Born för de Isoglossen in de Nedderlannen söcht. Also sowat as de DIWA för de Nedderlannen. Un nu endlich heff ik wat funnen. Dat Meertens-Institut hett ünner [16] en Websteed, wo een sik Koorten sülvst torechtstellen kann. De Daten stammt ut en Fraagbagenaktion vun 1980-1995. Ik heff so'n beten dat Geföhl, dat dat al en stark angrepen, "frankiseert" Nedersaksisch dorstellt. To'n Bispeel wenn de Lüüd bet meist knapp vör de düütsche Grenz al koe (also in düütsche Schrievwies kuh) för Koh seggt un nich ko as dat för en sassischen Dialekt to verwachten weer. Naja, good op jeden Fall, dat een nu en beten över de Grenz verglieken kann. De Staatsgrenz weer ja man ok jümmer för de Dialektologen en Denkgrenz. De hebbt sik en System vun Naams för de Dialekten in de Nedderlannen utdacht un een för Düütschland. Un all disse feinen Dialekten höört op de Grenz op. Hett de Dialektologen gornich kümmert, dat dat (tominnst in ole Tied) gorkeen Isoglossen geven hett, de op de Grenz langslöppt. In Wohrheit hängt to'n Bispeel Oostfreesch un Grunnensch eng tohoop. Aver dat gifft ja noch mehr Grenzfäll. Is Twentsch villicht in Wohrheit en Dialekt, de in de Substanz westfäälsch is? Oder villicht jüst annersrüm, is villicht dat Westmönsterlandsche veel neger mit de Dialekten in de Nedderlannen verbunnen as mit dat Westfäälsche? Dat lett sik blot verglieken, wenn een Spraakdaten för beide Sieden hett.

De Sied vun dat Meertens-Institut is en beten kumplizeert. Ik heff en ganze Tied bruukt, bet ik rut harr, wat ik maken mutt, dat an't Enn ok en Koort rutkummt.

1. Schridd: Op [17] de Kategorie utsöken. Wenn wi to'n Bispeel de Koort för Koh hebben wüllt, denn klickt wi toeerst mal op naamwoord enkelvoud.
Dor kummt nu en lange alphabeetsche List mit Wöör. Dor klickt wi op n koe ooo-\morfeemauslaut.
Nu kummt en lütt Finster. Dor mööt wi eenfach blot op nkoe OK klicken.
Nu gaht glieks twee ne'e Finsters apen. Dat rechte köönt wi glieks wedder wegklicken. In dat linke Finster steiht en lange List mit de Belegformen, so as se de in de verscheden Öörd opschreven hebbt. De sünd in en Oord Luudschrift opschreven, de op dat Nedderlandsche baseert. Disse List is wichtig. Dor mööt wi nu rinkieken un rutsöken, wat wi in uns Koort wiest hebben wüllt.
Wi klickt nu baven op go create map. Wedder geiht en nee Finster op.
Dit Finster is nu wichtig. Dor kannst du de Kriterien angeven, na de de Koort opdeelt is. Toeerst mal mööt wi op use extensive form klicken. Denn kaamt noch twee Regen mehr, in de wi wat ingeven köönt.
In dat graue Feld A schriffst du nu bi request 1 in dat Feld start "oe" rin.
In dat rosane Feld B schriffst du bi request 1 in dat Feld start "a(oe)" rin. Bi request 2 schriffst du in dat Feld start "o(oe)" rin.
Un in dat graue Feld C schriffst du bi request 1 in dat Feld start "o" rin.
Dat bedüüdt, dat all Öörd, de in de Luudschrift "oe" (also Kuh) hebbt, op de Koort in een Farv intekent warrt. All Öörd mit "a(oe)" oder "o(oe)" (also Kau oder Kou) in de Luudschrift hebbt en annere Farv un all mit "o" (also Koh) kriegt en drüdde Farv.
Nu klickt wi op quick map.
Un denn kummt de Koort. Wenn du allens so maakt hest, as ik seggt heff, denn seht wi nu överall in Grunnen swarte Placken för Kau un Kou. In Twente seht wi rode Kringels för Koh un in de Veluwe un in Drenthe seht wi vör allen lilane Kringels för Kuh.

Dat is temlich kumplizeert dor jüst de Koorten ruttoketteln, de een sehn will (besünners wenn dat hunnert verschedene Schrievwiesen in de Luudschrift gifft, de sik blot in lüttjeste Details ünnerscheedt). Is toglieks aver ok temlich flexibel. --::Slomox:: >< 20:04, 26. Nov. 2008 (CET)[anter]

Danke för disse Üütleg, ik hebbe nog nooit perbeert so'n Kaarte samen te stellen. Ie schrieft: Ik heff so'n beten dat Geföhl, dat dat al en stark angrepen, "frankiseert" Nedersaksisch dorstellt. Ik hebbe sülv al emarkt, det de Interviewers mangs üüt West-Nederlaand kwamen, en niet altiet höör Informanten gut begrepen hebbt, of een gude Transkriptie emöken hebbt. Ni'jluuseger 23:23, 27. Dez 2008 (CET)

Extensions

Dat hett vör en Tied en Studie vun UNICEF geven, de ünnersöcht hett, wo licht MediaWiki för Lüüd to bruken is, de dor ans noch nix mit maakt hett (UNICEF hett ok en poor egen Wikis). Dorbi is to'n Bispeel rutkamen, dat 100 % vun de Lüüd bi de Studie (in Oostafrika) dat nich trech kregen hebbt, en ne'en Artikel antoleggen.

Dat fallt mi ok faken op. Wenn ik to'n Bispeel Lüüd anschriev wegen plattdüütsche Naams vun Öörd, denn schriev ik dor faken ok to, dat dat en Wiki is un dat se ok geern sülvst de Listen ännern köönt. Dor maak ik mi denn jümmer Gedanken kriegt de dat hen? un denn versöök ik dat in eenfache Wöör optoschrieven. Un liekers hett dat betherto noch keeneen daan.

MediaWiki kenn ik temlich utwennig, aver op annere Sieden geiht mi dat ok faken so, dat ik kumplett verloren bün. Wo mutt ik nu henklicken, wenn ik mi anmellen will? Wo mutt ik klicken, wenn ik mi X ankieken will?

De hebbt sik dor nu also na disse Studie en poor Gedanken maakt, wat'n dor ännern kann, dat dat lichter warrt. Een vun de Saken is to'n Bispeel en CreatePage-Extension. Dat is anners nix as en Lenk "create a new page" links in de Liest. Wenn du dor rop klickst, denn kummt en lütte Box, wo du den Naam vun'n ne'en Artikel rinschrieven kannst. Wenn du denn Enter drückst, kummt en groot Finster, wo du den Text rinschrieven kannst. Is also keen besünners grote Saak, aver maakt dat Opstellen vun ne'e Artikels unbannig veel lichter för Lüüd, de sik mit MediaWiki nich utkennt.

GerardM hett op de Mailing-List foundation-l dor wat to schreven: [18] (ünner en temlich unglücklichen Titel, de dorto föhrt hett, dat de Diskuschoon vun Anfang an kuum wat mit dat Thema to doon harr).

Wüllt wi disse CreatePage-Extension hier ok bruken?

Dat gifft ok noch en poor annere Extensions, de to dat sülve Paket höört:

mw:Extension:Uniwiki Authors wiest en lütte List vun de Autoren ünner'n Artikel. Kann villicht en lütten Anreiz wesen för Lüüd, de bi Wikipedia nich ut reinen Altruismus mitmaakt, sünnern sik ok en beten in'n Ruhm sonnen wüllt.
Denn gifft dat noch mw:Extension:Uniwiki Generic Edit Page un mw:Extension:Uniwiki Layouts, de de Sied för dat Ännern vun Sieden en beten opschickt. Aver dor weet ik noch nich recht, wat de nu genau maakt (ik heff dat noch nich live sehn). Kunn aver ok intressant wesen.

Wat seggt ji to disse annern Extensions? --::Slomox:: >< 00:35, 2. Dez 2008 (CET)

Bi dat CreatePage seh ik an sik blots Vördelen un keen Nadeel. Also, man to! Bi de Autorenlist weet ik nich... Wo groot is de List un wokeen steiht dor allens binnen? En List mit Bots helpt woll nümms wieter. Sünd dat de letzten Schrievers, de to’n Artikel bidragen hebbt oder de, de de meiste Arbeit doran doon hebbt? Opletzt is mi dat egal, schaden deit dat seker ok nich. --Iwoelbern 00:48, 2. Dez 2008 (CET)
Op Appropedia kannst du dat live sehn. De Naams staht ünnen in de Footliest. 'Keen dor toletzt wat an daan hett, kummt toeerst, un denn so wieder. Un wenn ik in'n Borntext nix översehn heff, denn warrt all Naams wiest. För de UNICEF-Wikis un villicht ok för de plattdüütsche Wikipedia geiht dat, aver op de engelsche Wikipedia kann dor licht de Footliest länger bi warrn as de Artikel. Dat is aver gewiss keen groten Opwand dor en Limit to setten. Beter weer dat natürlich noch, wenn de List wat utseggen dee, woveel de Lüüd bidragen hebbt. Wenn een 50 kB Text schrifft un denn kummt de twete un verbetert en Tippfehler, denn weer dat beter, wenn de eerste ok de eerste (oder noch beter: eenzige) in de List is. Aver dat is wohrschienlich en beten opwennig to meten. --::Slomox:: >< 02:01, 2. Dez 2008 (CET)
Ik heff dat mit CreatePage nu eerstmal versöcht so'n beten to emuleern. Verlaten kann'n sik ja nich op de Developers. Op de Extension Babel töövt wi ja ok jümmer noch. Un Brion Vibber hett al seggt, dat de Review vun de Uniwiki-Extensions eerst 2009 kummt (wat total mall is, aver helpt ja nix. Bi de Software-Entwicklers löppt wat ganz verkehrt...) --::Slomox:: >< 22:48, 3. Dez 2008 (CET)

MediaWiki:Excontent

Ik heff in MediaWiki:Excontent nu en "-" rinschreven. Wenn en Admin Sieden wegsmeten hett, denn stünn in dat Feld för den Grund jümmer "Olen Inholt: ‚$1‘" in (un $1 weer de Text vun'e wegsmetene Sied). Nu blifft dat Feld leddig. Dat hett den Vördeel, dat Texten, de ut goden Grund wegsmeten worrn sünd, nich mehr in de Logböker opdükert. Is ja nich schöön, wenn in de Logböker so Saken staht as "Olen Inholt: ‚Sieg Heil!!!‘" (oder Saken, de veel, veel slimmer sünd). --::Slomox:: >< 02:14, 2. Dez 2008 (CET)

Wiehnachtsgedicht vergeeten

Moin moin leebe Lüüd, ick sök een Gedicht, wat min Oma jümmers üm de Wiehnachtstid opsäggen dä: "Wiehnachtobend is de best, dor fieert wi een grotet Fest...

Mehr weet ick leider nicht, allens vergeeten. Keen kennt dat Gedicht und kann helpen??

Scheunen Dank , Uwe Jens

Ik kenn dat Gesicht leider nich, hebb ik ok noch nie höört. Du hest bestimmt al googelt? Unner Wiehnachtenobend steiht sachs mehr in, as unner Wiehnachtobend. Wenn ik enerwegens noch wat finnen do, mell ik mi avers an düsse Stäe...--Bolingbroke 12:05, 20. Dez 2008 (CET)
Dat seggt mi ok nix. Bi uns to Huus weer dat ok nich so dull begäng mit de Gedichten to Wiehnachten... --Iwoelbern 12:19, 20. Dez 2008 (CET)

Debatt in de Börgerschop

Ik hebb hier vör mi up'n Schrievdisch dat Protokoll vörliggen vun de Debatte an'n 9. Mai 2008 in de Bremer Börgerschop to den Andrag vun de CDU-Fraktschoon An Plattdüütsch fasthollen un Plattdüütsch starker maken. Dor hebbt Redners ut al Fraktschonen wat to seggt, meist up Platt (bloß de SPD hett hHoochdüütsch snackt). Bavenhen hebb ik höört, dat in de annern Landdage in Noorddüütschland (jedenfalls in'n Westen) ok hen un wenn up Platt reedt warrt. Ik meen, dat schollen wi enerwegens dokumenteern. Oder maakt dat to veel Arbeit? Un wo weer de Platz dorför? Bi Wikiborn? Wat meent Ji?--Bolingbroke 12:05, 20. Dez 2008 (CET)

Wat meenst Du mit dokumenteeren? So’n Oort Protokoll afleggen, dat een dat nalesen kann? Oder ’n List anleggen, woneem binnen steiht, wanneer woneem een Politiker op Platt snackt hett? Veel Arbeit stickt bi beide Saken binnen. Ik weet ok noch nich so recht, woför dat goot wesen schall. Hest Du dor wat sünners vör Ogen? --Iwoelbern 12:18, 20. Dez 2008 (CET)
Eenmol:Networking. Dat wi hölpt, de paar plattdüütschen Politikers en beten bekannter to maken un annersrüm, dat se sik vör de Saken, de wi hier bedrieven doot, ok intresseert. Un denn avers ok: Dokumenteern, üm dor later mol na to fragen: Seggt mol, wat is dor eentlich vun wurrn, wat Ji dor so groot besnackt hefft? Schall ja hen un wenn nödig ween bi Politikers...Also dat Tweete is womööglich al en beten to veel Politik för en Nakieksel, man dat Eerste...--Bolingbroke 13:23, 20. Dez 2008 (CET)
Dat tweete is seker intressant, aver – as du seggst – geiht woll to wiet för en Nakieksel. Bito warrt dat nich licht wesen, an de Inholten rantokamen. To’n Dokumenteeren reckt an sik nich blots ’n Tosamenfaten, dor mutt een schon nauer ok den Woortluud hebben. Bi dat Networking – wat seker ok ’n feine Saak is – is denn ok de Fraag, wo deep schall dat gahn. Schall dat Bekanntmaken all Kreisdagsafordenten ümsluten mit Artikels? Dat warrt'n beten veel, dücht mi. De annere Fraag is wohrhaftig - woneem schall dat stahn? WP is nich de rechte Oort dorför. Wikiborn mag beter wesen, man mit politische Inholten geiht dat amenner ok al över den Sinn vun dat Projekt rut. Veel Arbeit is dat al so... --Iwoelbern 13:33, 20. Dez 2008 (CET)
De eerste Fraag is eerstmal: Is dat rechtens von dat Oorheverrecht her? Dor mutt egentlich § 48 UrhG, (1) 2. griepen: Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe von Reden, die bei öffentlichen Verhandlungen vor staatlichen, kommunalen oder kirchlichen Organen gehalten worden sind. De Bundsdag is en staatlich Organ, also sünd Reden ut apene Sitzungen free. Ik kann nu nich genau seggen, ob en Kreisdag ünner kommunal fallt, aver ik nehm dat, denn dat is ja Tüdelkraam, wenn Debatten in Bundsdag un Gemeenraat free sünd, aver in'n Kreisdag nich. Bevör wi anfangt wat to sammeln, schullen wi aver bi de:Wikipedia:Urheberrechtsfragen oder so anfragen, wat dor de Rechtslaag is. De kennt sik noch en beten beter ut.
Twete Fraag: Wüllt wi dat överhaupt sammeln? Dor segg ik: Jo. Plattdüütsch vör Bundsdag un in de Landdaag hett op jeden Fall histoorsch Bedüden un schall sammelt warrn. Natürlich nich op Wikipedia. Dorto is de Wikiborn dor. Debatten ut Kreisdag un Gemeenraat is noch en annere Fraag. Wenn de aver en histoorsch Bedüden hebbt, schull dat ok angahn.
Drüdde Fraag: Is dat nich to polietsch? Nee, solang wi de Texten blot sammelt, is dat keen Problem. Wat Bolingbroke seggt, mit dat Networking, dat mutt een privat doon. De Wikiborn is blot de Sammelsteed för de Texten.
Veerde Fraag: Woneem kriegt wi den Text her? Iwoelbern hett recht, Tosamenfaten helpt uns nix. Wi bruukt den kumpletten Text, ans köönt wi't ok glieks laten. Tominnst Bundsdag un Landdag föhrt en Protokoll, de Text is also dor, wi mööt blot an em rankamen (för'n 9. Mai hett Bolingbroke dat ja al). --::Slomox:: >< 15:37, 20. Dez 2008 (CET)
To 1: Dat schüll mi wunnern, wenn dor en Oorheverrecht op liggt. Dat is jo de wählte Volksvertreden, dat weer jo’n feine Demokratie, wenn dat nich wietergeven warrn dröff. Kommunal is dat temlich wiss - heet jo ok Kommunalwahlen.
To 2: Also ik warrt dor nich Hand anleggen. Wenn dat een maken müch, schall he dat geern. Ik kaam mal al so al to knapp mit de Tiet bi allens wat ik noch vör heff.
To 3 un 4: Texten sammeln un bi Wikiborn instellen heet denn aver klipp un klor kumplette Mischriften un nipp un naue Texten as se seggt worrn sünd. Allens annere is al en Weerten. --Iwoelbern 15:49, 20. Dez 2008 (CET)
Ganz so kloor is dat nich, kiek di de Antwoorden bi de:Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bundestagsdebatten an. Öösterriekers un Swiezers hebbt dissen Passus nich. Bruukt uns aver nich kümmern. Ik lees dor also rut, dat wi dat ahn Problem doon köönt. --::Slomox:: >< 19:56, 21. Dez 2008 (CET)
So verstah ik dat ok. Ik hebb nu avers doch eerst mol en Breef an de Geschäftsstell vun de Börgerschop schreven un fraagt, wat se dor to meent. Bavenhen hebb ik fraagt, ob de us de Reden per e-mail tostüern könnt. Denn maakt dat nich so veele Umstänne mit dat Intippen. Mol sehn, wat se seggt. Ameene konnen wi de annern Landdage denn ok mol fragen, dor warrt, glööv ik, noch mehr up Platt verhannelt, as in Bremen. --Bolingbroke 13:15, 22. Dez 2008 (CET)
De Börgerschop hett al antert. Se hefft sik dor fründlich bedankt, dat weer de eerste plattdüütsche Anfraag överhaupt. De Antwoort is avers up Hoochdüütsch, man se menen dor, mit dat Lesen harrn se keene Last. Dat is doch mol wat vun Umsetten vun de EU-Richtlinien!

Nu hebb ik avers düt Problem: Den Text hefft se mi tostüert. Schall nu de ganze Debatte in een Stück (mit Protokolltexten as „Beifall bei der CDU“ etc.) dokumenteert weern? Oder bloß de Reden an sik? Un dor denn bloß de dree plattdüütschen Reden un nich de eene Hoochdüütsche (un de annere half un half) un dat korte hoochdüütsche Woort vun Börgermeester Böhrnsen dorto? An eenfachsten weer dat, de ganze Debatte (to'n groten Deel is se ja Plattdüütsch) in to stellen.--Bolingbroke 16:09, 22. Dez 2008 (CET)

Ik heff mal en lüttje Portalsied op'n Wikiborn opstellt: oldwikisource:Portal:Plattdüütsch in de Politik. Dor köönt wi eerstmal sammeln, wat dat överhaupt so geven hett an Debatten.
To de Bremer Debatt kann ik nix seggen. Ik weet ja nich, woveel dat is. Kannst ja eerstmal bi'n Wikiborn rinsetten. Denn köönt wi kieken, ob wi dat uteneenklamüsert oder allens op een Dutt laat. --::Slomox:: >< 19:59, 22. Dez 2008 (CET)
Wunnerbor. Ik hebb de Andrag vun de CDU-Fraktschoon un de Debatte in de Börgerschop dor eerst mol rinstellt.--Bolingbroke 21:35, 22. Dez 2008 (CET)
Allerbest. Mi dücht, dat köönt wi so as een Sied laten.
Villicht wullt du ok de Läägeunnerloage-Lüüd ut Twustern en E-Mail tostüürn un jem fragen, wat se uns nich ok jemehr plattdüütsche Patentschrift geevt. (Patentschriften sünd as amtliche Dokumente gemeenfree.) Bi dat Patentamt (http://depatisnet.dpma.de/) kann ik ehr nich finnen... (Dor sünd ans all Patentschriften to finnen. Kann angahn, dat dat normal is, dat Översetten nich to finnen sünd, kann ok angahn, dat se Plattdüütsch noch jümmer nich as echte Spraak anseht.)
Ik glööv, dat deist du beter, dien Platt is dichter bi dat von Twustern un ik heff ok dat Geföhl, dat dat bi di beter klappt. As ik toletzt en Fraag an de Börgerschop in Bremen harr, dor heff ik gorkeen Antwoord kregen ;-) --::Slomox:: >< 22:44, 22. Dez 2008 (CET)
Morgen gifft dat ok wedder en Debatt op Plattdüütsch in'n Bundsdag. Keem jüst över INS-Presse. Geit över den Stand von de Charta. --::Slomox:: >< 16:58, 28. Jan. 2009 (CET)[anter]

Rutstellen, dat een den Text ännern kann

De Poolschen hebbt op jemehr Wikipedia den Edit-Knoop blau maakt, dat de Lüüd ok glieks seht: Jo, dissen Text kann ik ok sülvst mit gestalten. Ik heff en beten rümprobeert un mien Bruker-CSS ännert. De Edit-Knoop warrt nu grötter, en beten düüsterer un mit en Punktrahmen dorstellt. Köönt ji sülvst testen, wenn ji de beiden Regen ut Bruker:Slomox/monobook.css rutkopeert un in joon CSS-Sied rinschrievt (ji bruukt blot op de Vörschau kieken un gornich afspiekern, denn is dat ok al to sehn). Wat seggt ji dorvun? To dull oder köönt wi dat op de Welt loslaten? Ik heff ok "Ännern" op "Text ännern" ännert, dat dat en beten länger warrt un glieks to sehn is, dat eben de Text ännert warrn kann (bi de Engelschen heet dat ok "edit this page"). Laten oder wedder trüch op "Ännern"? --::Slomox:: >< 21:54, 22. Dez 2008 (CET)

Keen Protest kamen, nu heff ik't ännert. --::Slomox:: >< 21:52, 2. Jan. 2009 (CET)[anter]
Vun „https://nds.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ik_bruuk_Hülp/Archiv/2008&oldid=1007382“