Wikipedia:Ik bruuk Hülp/Archiv/2011

Disse Siet is en Archiv vun afslatene Diskuschonen. De Inholt schall nich mehr ännert warrn. Bruuk de aktuelle Diskuschoonssiet, wenn du noch wat to dat Thema schrieven wist. To ’n Afsnitt vun disse Siet en Lenk to setten, klick in dat Inholtsverteken op de Överschrift un kopeer denn den Siedennaam un de Överschrift ut de Adress-Reeg vun dien Nettbekieker (Bispeel: [[Wikipedia:Ik bruuk Hülp/Archiv/2011#Afsnittsöverschrift]]).

Literaturhinweis

Elke Hentschel: Linguistische Forschung zur Kommunikation im Internet. Ein Überblick. In: Thomas Myrach, Sara M. Zwahlen, Christoph Müller (Hrsg.): Virtuelle Welten. Die Realität des Internets. Peter Lang, Bern 2008

Darin auf S. 49

Mindestens ebenso interessant ist im Zusammenhang mit der Sprachwahl aber auch die Frage, ob Standarddeutsch oder eine Mundart verwendet wird. Der Dialektgebrauch auf Homepages ist sehr viel häufiger, als man zunächst annehmen könnte, und dabei keineswegs auf Schweizer Adressen beschränkt. Naturgemäß ist Dialektgebrauch besonders häufig auf privaten Homepages zu beobachten; aber er ist keineswegs darauf beschränkt. So gibt es beispielsweise auch eine alemannische sowie eine niederdeutsche Version des Internet-Lexikons Wikipedia.

S. 50 folgen Abbildungen der Startseiten der Alemannischen und der Plattdeutschen Wikipedia.

(vgl. Scan auf Google Books)

--Holder ✍ 21:30, 29. Jan. 2011 (CET)

Smeerkraams

Dat gifft dösige Jungs, de smeert hier jummer woller wat rin. Dor bruukt se den Naam vun Harald Krichel bi. Ik denk, dat is ehr Schoolmeester. Leider kann ik jem nich duerhaftig blocken, wiel se nich unnere ehre IP-Nummer updükern doot, man unner en sunnerlichen Naam. De is jedet Mol woller anners. So kaam ik dor nich gegen an. Man unner Umstänn weet een vun Jo, wie man düsse dösigen Fleetangels losweern kann?--Bolingbroke ✍ 14:34, 11. Mär 2011 (CET)

Ja, de gaht mi ok al länger op'n Geist. Dat is, glööv ik, nich jemehr Schoolmeester, man een vun de Wikipedia-Mitarbeiters. De hett hier mit sien Account ok al mol Indrääg torüchdreiht. Von dorher weet de Bedrapene woll Bescheed. Mehr as blocken un torüchdreihn künnt wi dor woll nich doon. Anners müss man woll de hele Wikipedia för nich-amellte Brukers sparrn. Aver dat will opletzt jo ok nümms. --141.2.227.15 16:01, 11. Mär 2011 (CET)

Dat weer ik. --Iwoelbern ✍ 19:43, 11. Mär 2011 (CET)

Ik weet nich, of dat hier de richtige Oort is, …

… man dat gifft noch nich noog Neddersassisch op Tatoeba.org. Kpeter b ✍ 09:51, 19. Mär 2011 (CET)

De Oort is richtig un dat Projekt höört sik temlich intressant an. --::Slomox:: >< 17:19, 19. Mär 2011 (CET)

IP-Diskuschoonssieten

Moin tosamen! dor hett sik een bi mi mellt, de dat nich goot finnt, Diskuschoons-Sieten vun IP-Brukers to löschen, wenn dor een op schreven hett, dat man doch dat vandaleeren nalaten schall. Ik heff solke Sieten jümmer wedder wegsmeten, vun wegen dat een IP-Bruker sik dorvun ansproken föhlen künn, de mit den Vandalismus nix to doon hett. Ik seh ok keen groten Weert dor in, olle Diskuschoonssieten vun dynaamsche IPs optobewohren - weet naher al so keeneen mehr, wokeen dat wesen is. Nu wull ik mol fragen, wat ji annern dorto seggen doot. Wenn een meent, man schüll de Diskuschoonssieten stahn laten, denn schall dat vun mi ut so wesen, wenn ji aver ok meent, dat dat nich bruukt warrt, denn smiet ik de ok in tokamen Tiet weg. --Iwoelbern ✍ 14:57, 21. Mär 2011 (CET)

Ik heff op dien Diskuschoonssied wat dorto schreven. --::Slomox:: >< 15:49, 21. Mär 2011 (CET)

Jo, ik seh al, besten Dank. --Iwoelbern ✍ 15:53, 21. Mär 2011 (CET)

Zugriffe auf die Startseite

Am 9. März 2011 gab es bei vielen kleineren Wikipedien doppelt so hohe Zugriffszahlen auf die Startseite wie üblich:

• Plattdeutsch; Neddersaksisch; Alemannisch; Bairisch; Pfälzisch; Rätoromanisch; Ripuarisch; Lombardisch; Franko-Provenzalisch; Niedersorbisch; Obersorbisch; Bretonisch; Nordfriesisch; Westfriesisch; Saterfriesisch; Furlanisch; Luxemburgisch; Limburgisch; Afrikaans

In den den großen Wikipedien ist dieses Phänomen nicht aufgetreten:

• Deutsch; Englisch; Französisch; Italienisch; Spanisch; Russisch; Polnisch

--Holder ✍ 16:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Und wie kam es dazu? --::Slomox:: >< 17:08, 6. Apr. 2011 (CEST)

Das wüste ich auch gerne ... --Holder ✍ 17:22, 6. Apr. 2011 (CEST)

De meisten Togreepe hett dat ja allerwegens an'n 9. geven. Dat lett doch, as wenn dor en Reeg vun Bots up ansett weern. Jedenfalls kann dat keen Tofall ween. --Bolingbroke ✍ 10:29, 7. Apr. 2011 (CEST)

Heff ik ok al dacht. Man, wat wüllt de Bots op de Hööftsiet? --Iwoelbern ✍ 10:33, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das Phänomen ist vermutlich auch auf den großen Wikipedien aufgetreten, aber da der Anstieg relativ konstant bei 2000 liegt, ist er dort in den natürlichen Fluktuationen untergegangen. Es handelt sich mit Sicherheit um einen Bot, denn sonst wären die Zugriffszahlen für auf der Hauptseite verlinkte Artikel wie Plattdüütsch oder im März Berthe Morisot auch gestiegen. Dort ist aber keine Veränderung sichtbar. --::Slomox:: >< 11:55, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ich denke mittlerweile auch, dass es sich hier um irgendein technisches Phänomen handelt und nicht um Leserzugriffe, und ich schätze ebenfalls, dass dies in allen Wikipedian aufgetreten ist, nur in den großen im Grundrauschen untergeht. --Holder ✍ 15:05, 7. Apr. 2011 (CEST)

Interwikilinks auf der Startseite

Wenn ich es recht verstehe, werden hier auf der Startseite diejenigen Sprachen verlinkt, die in einem Zusammenhang mit dem Plattdeutschen Sprachraum stehen. Wäre es da nicht angebracht, auch die Ripuarische Wikipedia zu verlinken? Da dort mittlerweile stark aufgeräumt worden ist, und die 500.000 Weiterleitungne und die Tausenden von Low-Sense-Artikel wie Postleitzahlen, Vorwahlen, Abkürzungen usw. gelöscht worden sind, ist die kshwiki auch inhaltlich nicht mehr so abschreckend wie früher.

Eine zweite Frage wäre, ob man hier neben der Litauischen nicht auch die Estnische und die Lettische Wikipedia verlinken sollte. Das wäre auch noch das Gebiet der Hanse, und damit der Hansesprache, und außerdem auch noch das Gebiet des Baltendeutschen.

--Holder ✍ 11:51, 15. Apr. 2011 (CEST)

Mundart-Minidrama-Wettbewerb

Auf lizzynet.de gibt es einen Mundart-Minidrama-Wettbewerb. Einsendeschluss ist 23.05.2011, 0:00 Uhr. --Holder ✍ 18:53, 19. Apr. 2011 (CEST)

Vörlääg för wiktionary

Hey, ik heff mal en Fraag: Woneem kann ik lehren, woans een Saken programeren mütt för wikipedia. Dat geiht in'n Momang üm wiktionary un dat ik keen Ahnen heff vun't Programeren. Dat kiekt allens komplizeert ut un as ik dat sehen kann, programmeert ji her anners as in de hoochdütsche Verschoon. Also kann ik ok nich mit de düütschen Bispillen lehren. Künnt mi vllt. een helpen?? -- Zylbath ✍ 16:22, 7. Mai 2011 (CEST)

Textbustenen för wiktionary

Moin moin. Ik wüll mal freggen, of dat jichtenswo geiht, dat man bi wiktionary as in de düütsche Verschoon, solke Textbustenen baven anbringen künnt. Dat wöör dat Arbeiden un Neeanlegen vun Sieden veel eenfacher maken. Bether is dat dör so, dat wenn een en ne'en Artikel schrieven will, de hele Feld leddig is. De Textbustenen mütt een denn bi annere Artikel tohoopsöken. -- Zylbath ✍ 14:03, 8. Mai 2011 (CEST)

Multilingual Challenge

Künnigmaken vun de Derby Multilingual Wettstriet Dit is de eerste multilinguale Wikipedia-Tosamenarbeid. All de Wikipedianers köönt dör mitmaken, in jede Wikipedia-Spraak. De Wettstriet löppt vun de 1. Mai bet to de 3. September 2011. Mell di nu an! " Wikipedia wörr sik besünners döröver högen, to sehn, dat de Derby-Museen de Billen vun Artikels in annern Spraken as dat Engelsche ünnerstütten wörrn." (Jimmy Wales, 14 January 2011)

Announcing the Derby Multilingual Challenge This is the first multilingual Wikipedia collaboration. All Wikipedians can take part, in any Wikipedia language. The challenge runs from 1 May until 3 September 2011. Sign up now! " Wikipedia is particularly pleased to see that Derby Museums are encouraging the creation of articles in languages other than English." (Jimmy Wales, 14 January 2011)

Geiht dat so dörch, oder hebbt ji noch Verbetern? Ich weet nich so recht, wat ik ut de "Derby Multilingual Challenge" maken schall, mi kümmt nich so recht in'n Sinn, woans de Struktur vun de Kompositum is. -- Zylbath ✍ 21:43, 6. Mai 2011 (CEST)

Artikels op Oostfreesch in de nds-nl-Wikipedia

Moin, dese Artikels höörn in disse WP. Sarcelles ✍ 15:00, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ik verstoh düssen Henwies nich. Wat heet dese Artikels? Un wat schall disse WP bedüern? Un worüm höört de in de neddersaksische WP? Snack mol wat düütlicher!--Bolingbroke ✍ 17:32, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ik glööv he meent Artikels, de op nds-nl staht un op Oostfreesch schreven sünd, aver in nedderlandsche Schrievwies. nds-nl seggt, dat se sone Artikels annehmt. Un dat schöölt se ok geern, meen ik. Wi köönt aver geern de Artikels övernehmen un in uns Schrievwies ümsetten. --::Slomox:: >< 11:38, 13. Jun. 2011 (CEST)

Alemannische Wikipedia

Die Alemannische Wikipedia hat heute den 10000. Artikel erreicht. --Holder ✍ 21:20, 22. Jun. 2011 (CEST)

Da sage ich doch mal: Glückwunsch. Eastfrisian ✍ 22:15, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ut de düütsche Wikipedia?

Moin, de Fraag keem bestimmt al, man ik heff nu dörto nix bestimmts funnen. Ik wull nu mal weten, woans dat egentlich is, wenn een Artikel vun de düütsche Wikipedia eenfach översett un herrin schrifft. Egentlich sünd ja de Inhallen frie vun Wikipedia, aver is dat denn so ok genehm, dat de düütschen Artikels kopeert warrt? Natürlich nich, wenn allens kopeert warrt, aver is dat denn okay, wenn ik hier op düsse Wies Artikels opstellen deih? Zylbath ✍ 16:49, 27. Jun. 2011 (CEST)

De Artikels sünd gemeenfree un künnt dorüm ok vun jeedeen wieterbruukt (also ok översett) warrn. Man mutt, wenn dat rechtlich allns sien Richtigkeit hebben schall, an sik aver de Naams vun de Schrievers vun den Original-Artikel angeven. Dat reckt normalerwies, wenn dorto en Duer-Lenk ("Permanenter Link") op de Version sett warrt, de översett worrn is. Dor kann een den in de Artikel-Historie nakieken, wokeen den Artikel oorsprünglich schreven hett. --Iwoelbern ✍ 17:05, 27. Jun. 2011 (CEST)

Just so maakt wi dat doch hier an un for sik: Wi oversett Artikels ut annere Spraken, meist ut de Hoochdüütsche. Ik hebb vunwegen düsse Praxis al mol Theater kregen mit sunners en Supervisor, dat lang denn avers, wenn ik bi'n oversetten an't Enne toschrieven dö: Oversett ut WP:de oder wat in de Aart.--Bolingbroke ✍ 17:07, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ok, velen Dank bether. Aver woans maak ik dissen Duer-Lenk nipp un nau? Zylbath ✍ 17:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

gemeenfree sünd de Artikels nich. Blot free. Mit en gemeenfree Text kannst allens maken, wo du Lust to hest. Bi en CC-BY-SA-Text, so as bi Wikipedia, musst du de Naams von de Autoren nömen. Oversett ut WP:de reckt also egentlich nich ut. De grote Deel von de Wikipedia-Lüüd seggt, dat jem dat reckt, aver wenn een di wat will, denn kann he di vör Gericht halen.

Du kannst de Versionsgeschicht per Hand koperen un op de Diskuschoonssied stellen. Is aver ok noch nich 100% rechtsseker. De beste Methood is, wenn een den Artikel importeert. Denn warrt de kumplette Versionsgeschicht wiest. Importeren köönt aver blots Admins.

Dat to de Theorie. In de Praxis heff ik in mien bald söven Johr bi Wikipedia bi all mien Översetten noch keen Artikel importeert un heff dat jümmer eenfach so daan. Betherto heff ik noch keen Afmahnung kregen ;-)

Den Duurlenk kriggst du, wenn du in de Liest links op "Duurlenk" klickst un denn de Adress kopeerst. --::Slomox:: >< 19:16, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ah, wat good mal wat döröver to hören. Un denn mütt ik de Duurlenk blots in de Zeil ünnen rinkoperen, oder wat? Geev dat denn al mal en Fall, wo jichtenseen vunwegen solke Saken belangt worrn is? Zylbath ✍ 19:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

Dor weet ik nix von. Ik heff versöcht to Googeln un nix funnen. Sütt so ut, as wenn dat noch nich vörkamen is. Dat hett aver al Afmahnungen geven gegen Lüüd, de Biller ut Wikipedia bruukt hebbt un blot den Artikel angeven hebbt, ut den dat Bild kummt, nich den Autor von dat Bild. Oorslöcker gifft dat mank de Wikipedianers. Formaljuristisch sünd disse Lüüd in't Recht. --::Slomox:: >< 20:26, 27. Jun. 2011 (CEST)

Okay, velen Dank för de Ünnerreden, nu bün ik kloker. ;) Zylbath ✍ 20:30, 27. Jun. 2011 (CEST)

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

de:Wikipedia:WikiConvention/Themensammlung#Treffen der Regionalsprachen

Hallo, liebe Nordlichter, ich habe angeregt, dass es bei der nächsten WikiCon in Nürnberg mal ein Treffen der regionalsprachlichen Wikis geben könnte und teste aus, ob es ernsthaftes Interesse daran gibt. Wie sieht es bei Euch aus? Gäbe es bei Euch Menschen, die Lust hätten, bei einem solchen Workshop mitzumachen? Wenn ja, würde ich mich über Eure Rückmeldung auf der WikCon-Seite sehr freuen! --Johannes Rohr (WMDE) ✍ 12:10, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hallo liebe Kollegen, Ich hätte durchaus Interesse an der Konvention, aber wenn ich dann der Einzige unter lauter de.Wikipedianer bin, habe ich eher weniger Lust. Also wenn wenigstens ein Anderer Benutzer aus einem der Regionalsprachen-Projekte fest zusagt, sage ich auch zu. Wäre bestimmt interessant sich auszutauschen! Die Anmeldungsfrist ist glaube ich bis Ende Juli. Viele Grüsse, --Terfili ✍ 15:52, 19. Jul. 2011 (CEST)

Dialektöverschrift

Moin, ik heff graad bi dissen bayeerschen Wikipedia-Artikel Oidboarisch en interessante Överschrift funnen. Dör steiht över de Artikel sülvst, in welk Dialekt de Artikel verfatt worrn is. Wat dinkt ji döröver? Köönt wi dat nich ok för unse Wikipedia bruken un hier villiecht anwennen? 77.188.138.9 17:35, 8. Jul. 2011 (CEST)

Vörlaag:Schreven op. --::Slomox:: >< 15:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

Plautdietsche Wikipedia

Help onze Plautdietsche nobers en stem hier veur t anmaken van de Plautdietsche Wikipedie. Servien (overleg) 16:00, 20 jul 2011 (CEST)

Stemmen afgeven helpt nix. De Request is al 'eligible'. De Plautdietschen mööt bloot noch noog Aktivität op Incubator wiesen, denn kriegt se jemehr Wikipedia ok. --::Slomox:: >< 11:08, 5. Aug. 2011 (CEST)

Artikel överdragen

Moin, ik heff mal en Fraag, woans dat utsüht mit dat Överdragen vun Artikels. Ik heff mi dacht, wieldat de plattdüütsche wiktionary ja ok vun hier quasi is, dat dat egentlich keen Problem weer, wenn Artikels över grammaatsche Saken as Adjektiv, Diminutiv, etc. kopeert warrn köönt un ok bi de wiktionary-Siet opstellt warrt, natürlich mit 'n Vermark. Wat dinkt ji döröver? Wörr dat in Orrnen gahn? Zylbath ✍ 23:42, 27. Jul. 2011 (CEST)

Reckt dat nich, dor en Link to setten? Wi bruukt den Text doch nich dubbelt hebben. --::Slomox:: >< 11:10, 5. Aug. 2011 (CEST)

Article request

Would anyone mind making a stub on Ostfriesische Lufttransport (OLT)? (de:Ostfriesische Lufttransport, en:Ostfriesische Lufttransport)

It has a website in Low German (Plattdeutsch): https://www.olt.de/index.php?id=8&L=3

This should help you write the article for the subject.

Thank you WhisperToMe ✍ 23:17, 4. Aug. 2011 (CEST)

Commons

Ik will en Foto bi Commons instellen. Wie kann ik dor de Lizenz insetten? Wat mutt ik doon, dat dat Bild up Commons annahmen un nich rutsmeten warrt. Gifft dat Vörlagen? Mutt ik dor enerwegens en mail (vunwegen de Freegaav) henstüren? Ik hebb dat nich henkregen...--Bolingbroke ✍ 17:07, 9. Aug. 2011 (CEST)

Üm wat för en Bild geiht dat denn? Wenn ik dat weet, denn kann ik di lichter helpen. --::Slomox:: >< 17:50, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ach ja! Also: Ik hebb sülms Biller maakt mit miene Kamera. Dor will ik nu dat een oder annere vun instellen. Mientwegen to dat Thema Graffiti oder en Denkmol in Revel oder annern Kraams...--Bolingbroke ✍ 18:17, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hest du den Hoochladeassistenten utprobeert? Dor bruukst ja blots de Anwiesungen folgen un as Standardlizenz is CC-BY-SA utwählt, wat normalerwies en gode Lizenz is. An wat för en Steed hest du Problemen? --::Slomox:: >< 22:57, 9. Aug. 2011 (CEST)

Umfraag över düsse Wikipedia

Goden Dag, ik besöök in'n Momang en Seminar över Spraakutbo un mütt en Afslussreferat halen un will't över Wikipedia un ehr Bidraag to de Utbo vun Spraken maken. (För de, de dat nich weet: Sprakenutbo is en Perzess, wo en Spraak moderniseert warrt, wieldat de Spraak keen Wöör för moderne Saken un Ideen hett. De warrt denn verwiedert un anpasst.) Dörto wörr ik geern mal jo Menen inbinnen, wat ji doröver dinkt, woans düsse Wikipedia to den Utbo vun Nedderdüütsch bidragen hett. Un doröver rut, wat ji dinkt, wat Wikipedia allgemeen för en Opgaav hett in'n Sinn vun Spraakutbo. Ik wörr mi bannig freien, wenn dör en paar Menen tohoop kamen. Velen Dank un schönen Dag, Zylbath ✍ 17:26, 13. Sep. 2011 (CEST)

Man to! Avers dat wullt du doch nich hier besnacken, oder doch? --Bolingbroke ✍ 18:10, 13. Sep. 2011 (CEST)

Wat meenst du dormit, dat ik dat hier besnacken will? Ik will jo Menen hören, of ji dinkt, dat Wikipedia marklich to den Utbo vun Plattdüütsch bidragen hett. Wo schall ik dat denn anners besnacken? Zylbath ✍ 20:01, 13. Sep. 2011 (CEST)

Also, för mi is dat so, dat ik vun Huus ut ja plattdüütsch snack, aber nie lesen hebb un much. Hier "muss" ik, un dat hett mi good hulpen. Wenn dat mehr Lüüd maken deen, kunn dat seker de plattdüütsch Spraak vöranbringen. In Zeitungen, Tietschriften usw. gifft dat ja nich völ Plattdüütsch. Also, för mien Deel hett dat all to den Utbo bidragen (wenn dat ok man blots en gaaaanz lütten Deel is. Eastfrisian ✍ 20:11, 13. Sep. 2011 (CEST)

Mien fief Penn dorto: Ik seh dat op keen Fall as en Opgaav vun’t Wiki, Spraakutbo to bedrieven. Dat is eher en nödig Biwark, vun wegen dat eenige Saken anners nich dortostellen sünd. Dat is dormit en Vörgang, de vun sülvst paseert. Teel is an sik aver dat Sammeln vun Weten in plattdüütsche Spraak. Man, üm Artikels to schrieven, is dat nu mol nödig ok över ne’e Begrepen natodenken, wenn moderne Saken beschreven oder ümreten warrn schüllt. Vun dorher driggt dit Wiki natürlich ok dorto bi. Blifft aver aftotöven, wat vun de ne’en Begrepen ok wohrhaftig in de Spraak ingang finnt.

Ünner’n Streek mutt ik seggen, dat ik dorbi jümmer ok ’n slecht Geföhl bi heff, wenn ne’e Begrepen bruukt warrn mööt. Dat is nun mol künstlich maakt. Op de annern Siet warrt hier geern argumenteert, dat jichtenseen Schriever en Woort al mol in en Book oder Gedicht bruukt hett. Opletzt maakt ok de nix anners, wenn jem dat Woort för en moderne Saak nich infallen will (vör allen, wenn dat noch keen Woort dorför gifft). Un worüm schüllt blots de dat Recht hebben, sik nbe’e Begrepen uttodenken? --Iwoelbern ✍ 20:15, 13. Sep. 2011 (CEST)

Wat Iwoelbern seggt. Spraakutbo un ne'e Wöör utdenken is nich uns Opgaav, aver ganz ahndem geiht dat ok nich. Wenn du aver fraagst, wat för en Bidrag Wikipedia betherto to'n Spraakutbo daan hett: So temlich null. Ik tominnst heff dat noch narms sehn, dat buten de Wikipedia plattdüütsche Autoren Wöör övernahmen hebbt, de wi hier bi Wikipedia toeerst bruukt hebbt. --::Slomox:: >< 20:54, 13. Sep. 2011 (CEST)

Kann ok noch nich, dorför gifft dat dit Wiki jo ok eerst 'n korte Tiet. Eerst in teihn, twintig Johren kann man mol langsom anfangen un kieken, wat dorvun övernahmen worrn is. --Iwoelbern ✍ 21:19, 13. Sep. 2011 (CEST)

Un eenmal afsehn dorvun, dat dat villiecht nich na buten de Wikipedia dragen warrt, glöövt ji, dat Wikipedia dennoch en Andeel doran hett, de Spraak uttoboon? Denn theoreetsch sünd hier ja vele Wöör rutfunnen worrn, de dat anners narms gifft, ok wenn de noch nüms bruukt. (Ik wull hiermit ok nich seggen, dat dat Wikipedias Hööftopgaav is, Spraken uttoboon. Aver wenn en Spraak hier annahmen warrt, de nich utboot is, höört dat twingen dorto. Un mien Theorie is nu, dat Wikipedia allgemeen dor en groten Andeel hebben kann. Denn Wikipedia is mehrst dat eenzig Forum för an gemeenschapliche Arbeit an en Spraak.) Zylbath ✍ 09:12, 14. Sep. 2011 (CEST)

Wenn ne’e Begrepen nich na buten dragen warrt, finnt opletzt keen Utbo statt. Ik stimm di to, dat dit Wiki en groten Andeel hebben kann. Kann, aver nich mutt – dat warrt sik wiesen, wo groot de Andeel vun’t Wiki in tokamen Johrteihnten wohrhaftig wesen is. To Tiet is dit Wiki noch in’n Opbo. Mit knapp 18.000 Artikels hebbt wi al ordig wat op’n Weg bröcht, man wi sünd noch wiet dorvun af, dat een sik mit dit Wiki ümfaten över en Thema klooklesen kann. So lang dat noch nich geiht, warrt dat swoor, ’n würklichen Impakt buten de Wiki hentokriegen (glööv ik). --Iwoelbern ✍ 09:44, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ik will dor ok noch up henwiesen, dat in düsse Wiki natüürlich (anners weer de Arbeit gor nich mööglich) en ganz egene Spraak tohopenschostert wurrn is, de ik sülms ok blot man in düt Projekt so bruken do. Ik will nich seggen, dat dat en Geheemspraak is, man wenn ik hier tohuse mit miene Lüde snacken do, kann'k de so nich bruken. Dat liggt dor avers an, dat an de Stäe vun all de Wöer, de wi hier nee utfunnen hefft, de Plattsnackers buten düsse WP meist eenfach hoochdüütsche Wöer nehmen doot. Overhoop gifft dat buten düt Projekt ja gor keen Grund, man ok keen Möglichkeit, over nee Wöer overeen to kamen. Die Lüde könnt all Hoochdüütsch un seggt denn so Saken, as En Geschwindigkeitsbegrenzung mutt inföhrt weern. So lang nich de Behörden dor achter her sünd, an Scholen un annerwegens en plattdüütsche Normspraak in to föhren (un dat seh ik nich kamen) warrt sik an düsse Tendenz ok dör düt Projekt nix ännern. Up de annere Siet: De Intellektuellen, de sik mit Platt befaten doot, de leest unner Umstänn, wat hier schreven is. Dor mutt man aftöven, of dor later wat in Böker un annere Medien updükert.--84.137.81.158 10:24, 14. Sep. 2011 (CEST)

Harr vergeten, mi an to mellen...--Bolingbroke ✍ 10:25, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hallo zusammen, entschuldigt, wenn ich hier auf Hochdeutsch beitrage. Ich finde diese Diskussion sehr spannend, sie wird übrigens auch geführt auf der Alemannischen und auf der Bairischen Wikipedia. Sprachausbau besteht ja aus verschiedenen Aspekten: nach Haugen 1972 sind vier Stufen wichtig: selection of norm, codification of norm, elaboration of function, acceptance by the community. Kloss 1958 unterscheidet zwischen Korpusplanung und Statusplanung. Ein Punkt bei der Korpusplanung ist die Erweiterung und Modernisierung des Wortschatzes. Hierbei müssen allerdings nicht zwangsläufig neue Wörter erfunden werden, es geht eher darum, sich auf einen gemeinsamen neuen Wortschatz zu einigen. Dies wird hier in der Plattdeutschen Wikipedia übrigens rege auf dieser Seite gemacht: Wikipedia:Mi fehlt dat Woort. Ein anderer Punkt ist aber die Erweiterung der funktionellen Domänen und hier leistet die Plattdeutsche Wikipedia meiner Meinung nach einen großen Beitrag zu einem potentiellen Ausbau des Plattdeutschen, indem nämlich hier über alle möglichen Themen auf Plattdeutsch geschrieben wird, über Physik, Ökonomie, Theologie, US-amerikanischen Hip Hop usw., so etwas hat es vor der Wikipedia in dieser Form noch nicht gegeben, eine geschriebene plattdeutsche Sachprosa ohne inhaltliche Beschränkungen. Die Frage, ob sich die Plattdeutsche Wikipedia irgendwann auswirkt auf das Plattdeutsch außerhalb der Wikipedia, kann man jetzt sicherlich noch nicht beantworten, dazu ist es viel zu früh. --Holder ✍ 17:05, 15. Sep. 2011 (CEST)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 03:07, 27. Okt 2011 (CEST)

Bruker/Benutzer

Mi is jüst en roor Saak opfullen. De Brukersieden von welk Brukers staht nich mehr ünner "Bruker:XYZ", man ünner "Benutzer:XYZ". Opstunns is dat bloot bi mi un bi Iwoelbern so. All de annern staht noch ünner "Bruker". Wenn ik hier en Lenk sett, Slomox, un in'n Wikitext dat engelsche "User" schriev, denn wiest de Lenk liekers na "Benutzer" (sütt een, wenn een de Muus över den Lenk höllt). Bi Eastfrisian to'n Bispeel (in'n Wikitext ok mit "User") kummt aver "Bruker" rut. Is dat bi jo jüstso? Wo kann dat an liggen? --::Slomox:: >< 23:40, 17. Nov. 2011 (CET)

Dat heff ik ok al sehn, un ik glööv ok noch bi annere Brukers, as ik vör'n poor Daag olle IP-Diskuschoonssieten löscht heff. Ik heff keen Idee, wo dat an liggen kann. --Iwoelbern ✍ 00:23, 18. Nov. 2011 (CET)

Bi mi steiht noch Bruker--Bolingbroke ✍ 01:45, 18. Nov. 2011 (CET)

De Brukers Zylbath un Holder hebbt ok Benutzer stahn… --Iwoelbern ✍ 09:15, 18. Nov. 2011 (CET)

Storven Wikipedianers

Ik heff jüst rutfunnen, dat Gerold Meiners/G.Meiners (Gerold Meiners), de 2004/2005 op uns Wikipedia recht aktiv wesen is, vör dree Maand doodbleven is. de.wp hett de:Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer. Wüllt wi sowat ok hebben? Schöölt wi op de Brukersied wat schrieven? Hebbt ji ans Ideen? --::Slomox:: >< 14:48, 18. Nov. 2011 (CET)

Dat is en feine Saak mit de Gedenksiet, ok wenn dat tomeist swoor ruttokriegen is, wenn een doodblifft. Op de Brukersiet wat to schrieven is seker ok nich verkehrt. Denn weet jeedeen bescheed, de dor henkummt. --Iwoelbern ✍ 14:59, 18. Nov. 2011 (CET)

Ik meen, dat weer n feine Saak. Ok mit de Kondolenzlist.--Bolingbroke ✍ 16:28, 18. Nov. 2011 (CET)

Notiz för de Tied, wenn dat mal kummt: Kiek in'n Borntext (ik will hier nix breedpedden, wenn ik nich wiss weet, dat dat wohr is, dorüm blots versteken) --::Slomox:: >< 13:49, 15. Aug. 2013 (CEST)

Pseudoplatt

Nadem vörhen en Artikel "Plüschappel" mit den Text en plüschappel is en "Pfirsich" anleggt worrn is: Gifft dat egentlich en Begreep för dit "Hihi, Plattdeutsch ist so witzig!"-Pseudoplatt so as Plüschappel, Klötenkööm (för Eierlikör) oder Iesenbahnpahlopundaldreiher (för Schrankenwärter), de keen Minsch op Platt so bruukt, de aver jümmer glieks kaamt, wenn en Hoochdüütschen vertellt, worüm he Platt good finnen deit (oder sik dor över lustig maken will)? --::Slomox:: >< 12:21, 28. Nov. 2011 (CET)

Ik kenn dor keen Utdruck vör… --Iwoelbern ✍ 12:25, 28. Nov. 2011 (CET)

Up Düütsk was dat eenfach dat, wat de Duden "Umgangsspraak" nömen dee. Probleem is d'r, dat dat gien "Standardspraak" up Platt gift. De Lüü bruken hör Platt meestieds blot as Umgangsspraak un so meenen's faak, dat süks snötterg Woorden "typisch Platt" bünd. (In uns Förskensprojekt hebben wi ok sehn, dat Lüü faken, wenn se wat up Platt oversetten sullen, düütske Umgangsspraak d'r inbaut hebben. Umdat dat denn besunners umgangssprakelk, also platt, lett.) Un Woorden as "Plüschappel", "Isenbahndingens", "Ackersnacker", "Huulbessen" etc. bünd ja nu gien "Pseudo"-Platt. (Wenn een up Düütsk sien Telefoon "Handgurke" of sien Perske "Flauschapfel" nöömt, denn is dat ja ok kien Pseudodüütsk.) Dat is anners nix as en heel mall Stil-Bruken up Platt. Wenn ik over sowat proot, denn segg ik daar meest "Klamauk-Platt" of "Touristen-Platt" to. Termo ✍ 13:19, 28. Nov. 2011 (CET)

Ok wenn di dat so vörkümmt, as of dat dorvör en Utdruck geven schall, dink ik nich, dat dat so verallgemeneert warrn schull. Natürlich sünd dat Spelereen mit de Spraak un sünd egens noch nich so produktiv as dat de Lüüd dat bruken wörrn. Man ut solke Spelereen warrt laterhen ok egen Begrepen. Dat is eenfach en Phänomen vun de Ümgangsspraak. Kiek di mal de Jux-Böker över düütsche Jugendspraak an. Dat is vull mit solke Wöör un Utdrücken, de over egens keen enkel Jugendlichen bruukt. Dat Problem is blots, dat in Noorddüütschland dat Land vull is mit Lüüd, de keen Plattdüütsch köönt, man blots welke Wöör, aver de Kultur dorüm schöön finnt. Denn so snappt de sik natürlich solke Saken dorrut, wo denn sünnerlich bewusst mit de Spraak speelt warrt. Un so as ik dat wohrnahm, kaamt solke Wöör ok bilütten in den Spraakbruuk. Ik kenn vele Jugendlichen, de sik ok dat Ackersnacker oder den Kiekschapp annahmen hebbt.

Solke Wöör fallt bi Plattdüütsch blots so op, wieldat de Dimenschonen anners sünd as bi't Hoogdüütsche. Platt gillt jümmers noch as needlich un vundeswegen warrt in de Spraak ok na Anteken dorför söcht. Zylbath ✍ 14:16, 28. Nov. 2011 (CET)

Ik seh dor ok nich so gegenan, gegen düsse Wöer. Bi us weert de ok veel vun de poor Lüde bruukt, de noch Platt snacken könnt. De höögt sik jummers, wenn se mol so wat Lustigs, as den Ackersnacker rutholen könnt. Huulbessen is ok nich roor, Klötenkööm nich un Iesenbahnpaal-Up-un-dal-Dreiher ok nich. Plüüschappel hebb ik noch nich höört. Ik meen, dat stimmt woll, wat Termo dor to seggt hett.--Bolingbroke ✍ 17:25, 28. Nov. 2011 (CET)

Gegen de Wöör an sik heff ik ok nix. Liekers döögt de nich as Lemma, so lang se nich as „normale“ Begrepen ansehn waart. --Iwoelbern ✍ 17:39, 28. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia-Streik

In den USA wird zurzeit ein Gesetz (SOPA) diskutiert, das dazu führen könnte, dass man Websites, die einem schaden könnte, relativ leicht per Gericht abstellen lassen könnte (z. B. auch die Wikipedia!). Jimmy Wales hat jetzt auf der enwiki die Frage aufgeworfen, ob die Englische Wikipedia aus Protest gegen dieses Gesetz eine Zeitlang abgestellt werden soll - analog zum Streik der italienischen Wikipedia Anfang Oktober. Auf seiner Benutzerseite kann man seine Meinung dazu abgeben. --Holder ✍ 19:09, 13. Dez 2011 (CET)

Als Hinweis für andere: SOPA ist ein amerikanischer Gesetzesvorschlag, der aktuell diskutiert wird, der sich gegen Internetpiraterie richtet. Das Gesetz würde Rechteinhabern erlauben, Gerichtsbeschlüsse gegen rechteverletzende Internetseiten zu erwirken, die dazu dienen sollen, die Seite lahmzulegen. Suchmaschinen dürften die Seite dann nicht mehr auffindbar machen, Bezahldienste wie Paypal oder VISA müssten Zahlungen an die Seite unterbinden und es wäre nicht mehr erlaubt, auf der Seite Werbung zu platzieren. Also eine perfide Form von hinterrückser Zensur. Denn wenn die Seite offensichtlich illegal handeln würde, dann müsste es ja problemlos möglich sein, die Seite an sich lahmzulegen, anstatt nur den Zugang zu erschweren und die Einnahmequellen stillzulegen. Für Wikipedia wäre die Gefahr (Worst Case), dass jemand, der in irgendeinem Wikipedia-Artikel eine Urheberrechtsverletzung meint gefunden zu haben, mit einem einfachen Gerichtsbeschluss ganz Wikipedia aus Google verbannen könnte und den Spendenfluss auch noch stoppen könnte.

Ich halte so einen Streik für einen gefährlichen Pfad. SOPA als Gesetz ist ohne Zweifel böse™, aber im Gegensatz zum italienischen Gesetz, dessen Formulierung und dessen resultierende Auswirkungen undurchdacht waren und das daher auf Wikipedia direkt anwendbar gewesen wäre, zielt SOPA auf etwas ganz anderes ab und hätte wohl nur in einem ganz extremen Verlauf Auswirkungen auf Wikipedia. Amerikanische Richter werden sich hüten, Wikipedia wegen Urheberrechtsverletzungen wegzuSOPAen.

Das italienische Gesetz musste in seiner Undurchdachtheit zwangsläufig kippen, sobald jemand deutlich genug auf die Implikationen hinwies. Das amerikanische Gesetz dagegen ist gegen Kritik seitens Wikipedia plausibel rechtfertigbar. Daher besteht die reelle Chance, dass das Gesetz trotz eines Wikipedia-Streiks durchkommen könnte. Und wenn Wikipedia in einen Streik eintritt und der nichts bewirkt, der Streik sich daraufhin hinzieht und Wikipedia irgendwann klein beigeben muss und sich daraufhin später herausstellt, dass das Gesetz keine direkten Auswirkungen auf Wikipedia hat, dann wäre das ein herber Gesichtsverlust für Wikipedia.

Andererseits wäre es sicher ein sehr wirksames Symbol gegen SOPA. Als SOPA-Gegner ist das schon reizvoll.

Aber wenn ich meine private SOPA-Gegnerschaft beiseitelasse und die Kosten-Nutzen-Rechnung allein aus Wikipedia-Sicht mache, dann ist mein Ergebnis, dass ich gegen den Streik bin. Der italienische Streik war gerechtfertigt, da er in Wikipedia direkt eingegriffen hätte, dieser aber ist nicht gerechtfertigt, da er nur im unplausiblen Worst Case negative Auswirkungen auf Wikipedia hätte und daher politisch und nicht NPOV ist. --::Slomox:: >< 20:12, 13. Dez 2011 (CET)

Vgl. auch Geoff Brigham: How SOPA will hurt the free web and Wikipedia. --Holder ✍ 09:02, 14. Dez 2011 (CET)

Ah ja, demnach würde die neueste Version des Gesetzes eine direkte Anwendung auf Wikipedia überhaupt nicht erlauben. Mein Worst Case fällt also weg. Der einzige dort genannte negative Aspekt für Wikipedia wäre also, dass man gezwungen werden könnte, Links auf vermeintlich rechteverletzende Seiten zu entfernen. Das wäre sicher eine negative Entwicklung, aber nicht so katastrophal, dass ein Streik gerechtfertigt wäre. IMHO. Ich fand den italienischen Streik gerechtfertigt, aber als Präzedenzfall war er anscheinend so wirkmächtig, dass es nur zwei Monate dauerte, um den nächsten politischen Streik anzustoßen. Ein erneuter Streik - und dann in Wikipedias ausstrahlungskräftigstem Projekt - könnte das Mittel des Streiks als legitimes Werkzeug bestärken und zu einer verstärkten Politisierung Wikimedias führen. Das hielte ich für eine ungute Entwicklung. --::Slomox:: >< 09:49, 14. Dez 2011 (CET)

Oortsnamen

Moin, dat Projekt an't Institut för nedderdüütsche Spraak is nu ennlich online. Dat weer ok en groten Barg, de helen Koordinaten rutsöken. Plattdüütsche Landkoort Ji köönt eenfach op so en Flagg klicken un denn op Play klicken un de Naam warrt vörleest. Wieder baven is de Bookstavenzeil, 'neem ji de Städer na Bookstaav söken köönt. In dat Söökfeld köönt eenmal de plattdüütschen man ok de düütschen Naams ingeven warrn. Veel Spaaß dormit. (Ik wuss lieder nich, wohen anners mit den Bidraag. Dat hier weer dat Enzigsts, 'neem't pass.) Zylbath ✍ 16:54, 19. Dez 2011 (CET)

Olendörp (Landkreis Oosterholt) warrt op de Koort dor wiest, wo Olendörp (Landkreis Stood) is. Un de Oort "Muna" (Aspe, Landkreis Rotenburg) warrt dor wiest, wo Aasp (Landkreis Stood) is. Un dit "Muna" is ok keen plattdüütschen Naam, dat is Afkörten för dat hoochdüütsche Heeresmunitionsanstalt, de fröher in Aspe (Landkreis Rotenburg) wesen is.

Aver afsehn von disse lüttjen Fehlers gefallt mi dat good!

Villicht kannst du ja ok mal en beten Werbung maken för Openness bi dat INS, Zylbath. To'n Bispeel dat dat INS so Saken ünner en fre'e Lizenz freegifft (twee Maal heff ik't al betahlt, mit miene Rundfunkgebühren för de ARD-Utspraakdatenbank un mit miene Stüürn för de Projektförderung). Oder dat Bruken von OpenStreetMap (wo ik ok al en Hümpel plattdüütsche Naams indragen heff, de ut uns Wikipedia:Wikiprojekt Öörd kaamt. OpenStreetMap op Platt kann'n sik hier ankieken).

Un dat gifft wiss ok Saken, wo Wikipedia dat INS helpen kann. Wikipedia hett so temlich to all Öörd Koordinaten un dat is bestimmt hentokriegen, to en List von Öörd automaatsch oder halvautomaatsch de Koordinaten ruttokriegen. Oder ok bi annere Saken. --::Slomox:: >< 19:25, 19. Dez 2011 (CET)

Viel interessanter wäre es ja gewesen, die Namen von Plattsprechern aus den jeweiligen Ortschaften sprechen zu lassen, damit man hören kann, wie die Namen tatsächlich vor Ort ausgesprochen werden, und nicht von einem professionellen Nachrichtensprecher, der einfach eine normierte Einheitsaussprache nach Sass vorliest. --Holder ✍ 08:16, 20. Dez 2011 (CET)

Ik dank di för de Fehlers, Slomox. De kann ik jüm denn glieks seggen. Wat hest du denn meent mit de automaatschen Koordinaten?? Denn bether muss ik de Koordinaten per Hand ingeven un vundeswegen kemen ok de Fehlers, wieldat een sik nienich so seker ween kunn, wat nu de Koordinaat richtig is. Dat wörr bannig wat Geld sparen, wenn dat automaatscher gung.

@Holger: He hett kene Sass-Standardutspraak. De Oortsnaams weern över Johren opnahmen vun wirkliche Snackers in de Städer. Man de Opnahmen weern nich so goot in de Qualität un dat is'n beten beter, wenn dat allens dör een düütlichen Snacker daan warrt. Op jeden Fall hebbt de sik jümmers an de Utspraak vöroorts halen. Dat is also nich de Utspraak vun'n Sass. Ok de Schrievwies is mehrstendeels so övernahmen as de Bewahners dat so hebben wullen.

Ik heff dat nu den Herr Goltz seggt. Mal kieken, wat he doröver dinkt. ;) Zylbath ✍ 18:27, 20. Dez 2011 (CET)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 03:57, 22. Dez 2011 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)