Wikipedia:Ik bruuk Hülp/Archiv/2007

Disse Siet is en Archiv vun afslatene Diskuschonen. De Inholt schall nich mehr ännert warrn. Bruuk de aktuelle Diskuschoonssiet, wenn du noch wat to dat Thema schrieven wist. To ’n Afsnitt vun disse Siet en Lenk to setten, klick in dat Inholtsverteken op de Överschrift un kopeer denn den Siedennaam un de Överschrift ut de Adress-Reeg vun dien Nettbekieker (Bispeel: [[Wikipedia:Ik bruuk Hülp/Archiv/2007#Afsnittsöverschrift]]).

Countys

Moin. Ji köönt mal na Autauga County kieken. Ik hebb en lütt Programm schreven, dat sik de Daten to de amerikaanschen Countys tohoopsöcht un dor lüttje Artikels vun maakt. Dat kann ik för all üm un bi 3000 Countys maken. Wenn ji dat hebben wüllt. Seggt ji man an, wat ji dat good finnen doot oder nich oder wat dor noch anners warrn schall. --::Slomox:: >< 22:59, 5. Jan 2007 (CET)

"verschedene" => "ünnerschedliche"

Un sünst weet ik nich so recht wat wi dat bruukt. Denn hebbt wi 6500 Artikels un de Hälft vun jem sünd automaatsche Artikels över Counties vun de USA. Aber den Artikel is nich antosehn, dat dat allesn automaatsch is. Villicht is dat gor nich so verkehrt. Dorgegen bün ik tominnst nich. Wenn wi dat maakt, mutt wi vörsichtig ween. Een Fehler multiplizeert sik denn 3000x. HeikoEvermann 23:39, 5. Jan 2007 (CET)

Ik heff hüüt söss Artikels maakt. Wenn nu keen Kritik kummt, denn maak ik wieder mit jümmer en poor Artikels jeden Dag un wenn denn ok noch keen Kritik kummt, denn maak ik jümmer en beten mehr. --::Slomox:: >< 16:02, 2. Feb 2007 (CET)

Ach un : verschedene => ünnerschedliche harr ik vergeten, heff ik jetzt in dat Programm ännert. --::Slomox:: >< 16:06, 2. Feb 2007 (CET)

Mi is opfallen, dat bi de Herkunft vun de Lüüd mitünner steiht "0% vun de Eilannen"... Wenn Du dor noch för sorgen künns, dat 0% nicht henschreven warrt, weer dat beter. Man will ja nich weten, wonehm de Minschen nich herkommt... --Iwoelbern 01:13, 3. Feb 2007 (CET)

Hest recht, 0 % is nich so dull. Schall ik dat nu beter runnen, dat denn korrekt dorsteiht (0,05 % oder so) oder schall ik't bi so lütte Tallen ganz weglaten? --::Slomox:: >< 14:35, 3. Feb 2007 (CET)

Weet nich recht. Runnen is ne Möglichkeit, wenn dat nich mehr as twee Stellen na'n Komma warrt. --Iwoelbern 16:01, 3. Feb 2007 (CET)

Ik heff't nu so ännert, dat op twee Stellen achter't Komma runnt warrt un blots bi Null Lüüd warrt dat utlaten. --::Slomox:: >< 17:06, 3. Feb 2007 (CET)

Sütt beter ut so. --Iwoelbern 17:21, 3. Feb 2007 (CET)

Twee Stellen na dat Komma is toveel. So nipp un nau kann keen Minsch so vele Lüüd tellen. Een Tall na dat Komma is noog. HeikoEvermann 19:38, 3. Feb 2007 (CET)

Aver wat, wenn dor 0,04 % pazifistische Eilanner sünd? Schall ik denn doch wedder 0,0 % schrieven, schall ik disse Lüüd denn ganz weglaten oder blots bi lütte Tallen twee Stellen? Bi dat Eerste hebbt wi wedder dat Problem, dat dor 0 steiht, bi dat Twete fehlt to'n Sluss Lüüd un bi dat Drüdde sünd de Tallen nich eenheitlich. Mööglich is noch, dat ik allens, wat to lütt is, tohooptell un as Rest angeev. Aver de offizielle Statistik kinnt ja ok al ene Rubrik Annere... --::Slomox:: >< 13:47, 5. Feb 2007 (CET)

Gänsefüßchen

För mien Artikels över de Satzteken bruuk ik en Woort för ". In KDE harrn wi al "Göösfööt". Nu hebbt wi dat op uns Nettbreeflist nochmal diskuteert: [1]. Kandidaten sünd ok "Goosfööt", "Zitatteken", "Tüttels" un Goos-/Gööspootjes. Wat nu?

HeikoEvermann 22:32, 11. Jan 2007 (CET)

Vun de Woortmelodie her, de ik dat "Goosfööt" vörtehn... --Iwoelbern 22:47, 11. Jan 2007 (CET)

Anlegen vun niege Artikels bloots för anmellte Bruukers

Ik slag vör, dat dat Anleggen vun niege Sieten bloots för annmellte Brukers sien süll. Sarcelles 16:41, 24. Jan 2007 (CET)

Den Vörslag de ik ünnerstütten... --Iwoelbern 17:03, 24. Jan 2007 (CET)

Ik heff mal tellt: vun de Ne’en Sieden sünd vun de 327 toletzt nee anleggten Artikels 20 vun Brukers ünner IP. Aver bi 17 is to marken, dat dat bekannte Brukers sünd, de blots nich anmellt weren. Blievt ganze 3 gode Artikels, de in’n letzten Maand vun Brukers ünner IP stammt. In’t Lösch-Logbook tell ik 31 Artikels vun Brukers ünner IP, de in de sülve Tiet wegsmeten worrn sünd. Dat is kene gode Bilanz för IPs. Op de anner Siet: een Artikel jeden Dag mit Tüdelkraam is gau weglöscht. Groot Gefohr dör Brukers ünner IP is nich dor.

Aver een kann nu ok wedder seggen: ’Keen würklich an Mitarbeit op de plattdüütsche Wikipedia intresseert is, de maakt dat bewusst, hett wohrschienlich al op annere Wikipedias mitmaakt un mellt sik ok an. Dat nu een dör Tofall de plattdüütsche Wikipedia finnt, eenfach ut Spaaß as IP en Artikel schrifft un dor Gefallen an finnt un denn en düchdigen Mitarbeiter warrt, dat is nu weniger wohrschienlich. Op de anner Siet: Dat is nich so wohrschienlich, aver dor bruukt blots een enkelten Bruker to wesen, de ünner IP nich schrieven kunn un denn wedder wiederbruust un keen Wikipedia-Schriever warrt un wi hebbt uns villicht üm en poor hunnert Artikels bröcht.

Wat ik seggen will: Ik weet’t ne. Ik bün neetral. Brukers ünner IP sünd nich so slimm, dat wi nu unbedingt wat doon mööt, aver de Bilanz för Brukers ünner IP is ok nich dull. --::Slomox:: >< 18:23, 24. Jan 2007 (CET)

Wenn ünner een IP tweemal Müll schreben wurrn is, sparren. Denn hett man all 'n paar Querdrievers weg. Mit de Rest kummt man villicht woll klor. Eastfrisian 18:34, 24. Jan 2007 (CET)

So eenfach is dat man ok wedder nich, wiel de meisten hüüt dynaamsch IP's hebbt. Dat heet, dat en Bruuker denn jümmers en niege IP hett, wenn he sik nieg inloggen deit. Vundaag weer dat bannig dull mit den Schietkram. Annere Daag is dat woll to verknusen. Mi de dat ok leed, wenn dordör interesseerte niege Schrievers afschreckt warrt. Op de anner’n Siet: Bi so goot as jede annern Webtsteed, bi de man wat aktiv maken kann, mutt een sik ok anmellen. Worüm also nich ok hier? Wer dat aver dorop anleggen deit, de mellt sik ok gau an un maakt Schietkram... Of dat an’n End wat hülpt - ik weet ok nich... --Iwoelbern 18:56, 24. Jan 2007 (CET)

Noch'n Kompromissvörschlag: kann man nich all de blots ünner IP's schrievt vör villicht twee Week oder een Maant sparren (mit een Hennwies up den ganzen Müll)?Oder makt wi dat so as de Holländers. Dor muten sük eerst de Vörschau ankieken, bevör dat spiekert wurd. Ik denk, dat völ Indrääg van Schölers stammen, de eben flink in Ünnericht wat Utfreten - bi de Vörschau düürt da 'n beeten langer. Eastfrisian 14:13, 26. Jan 2007 (CET)

De Vördeel an de IP is, dat de Döösbaddels sülvst den Tüünkraam markeert. Allens, wat vun en IP is, is verdächtig. Wenn wi de denn dorto dwingt, dat se sik anmellt, dann mellt de sik an un dat optorümen is dann noch mehr Arbeid. Keen as IP Mist maakt, den warrt sien IP sparrt. Ik finn, wi schullt dor nix an ännern. HeikoEvermann 22:14, 29. Jan 2007 (CET)

Dat is en goot Argument... --Iwoelbern 22:51, 29. Jan 2007 (CET)

cool

Das ist voll ja hier nen crasses Produkt ;-), gibts das denn auch in Pott-Deutsch (ruhrgebiet) ?

Ich glaube du missverstehst den Sinn des ganzen. Es geht hier nicht um Witzigkeit oder dergleichen, sondern um das Anbieten einer seriösen Enzyklopädie. Daher ist es extrem unwahrscheinlich, dass eine Wikipedia im umgangssprachlichen standardfernen. aber hochdeutschen Soziolekt des Ruhrpotts angelegt wird. Für die Dialekte des Ruhrgebiets stehen dagegen die ripuarische sowie limburgische Wikipedia und für den westfälischen Teil eben dieses Wiki bereit. Das eigentlich im Ruhrgebiet weitestverbreitete Niederrheinische hat kein eigenes Wiki.

Trotzdem schön dass es dir gefällt, auch wenn du es nicht sprichst. --::Slomox:: >< 18:13, 29. Jan 2007 (CET)

4000

Wi hebbt nu 4000 Artikels tohoop! Dat is doch al wat. --::Slomox:: >< 20:24, 1. Feb 2007 (CET)

Listen mit Städer

Städer in Paraguay un disse Soort Artikels, wat schall dor vun warrn? Echte Artikels sünd dat jo nich... De mag ik nich all eenfach so stahn laten. Dree Ideen heff ik, wat seggt ji dor to:

1. De Listen in de Artikels to de Länner mit rinschrieven.
2. All Artikels op de List blau maken un denn de List as redundant mit de Kategorien wegsmieten.
3. Eenfach weglöschen un weg is't.

Bi 1. hebbt wi disse naakten Listen weg ahn dat wi dor Infos bi verliert. 2. is noch beter, wi gewinnt ganz veel Artikels. Aver dat is Arbeit för, ik will gor nich weten wo lang. Dat 3. is temlich radekal, aver wat helpt so'n List denn? Lange List mit rode Lenken. Good, de Leser kriggt de binäre Info: Jo, 'n Stadt mit so'n Naam gifft dat in dit Land oder Nee, de Stadt gifft't nich, aver dat is ok allens, wat dor an Info binnen stickt. Groot Verlust weer dat nich. --::Slomox:: >< 17:12, 6. Feb 2007 (CET)

Hebb ik ok al mol över nadacht... Fangt wi doch mol dormit an, wo wi henwüllt: In'n besten Fall ist de WP:nds vullstännig (wat natürlich 'n Leevdag nich de Fall wesen warrt), denn wüllt wi Artikels över alle Städer hebben. Dormit is de tweete Weg al mol en goten Anfang. En List hett aver gegenöver de Kategorien jümmers den Vördeel, dat ok Städer opföhrt sünd, de noch keen Artikel hebbt. Denn kann man licht sehen, wat noch to doon is un warrt ok nix vergeten. Vun 3. hool ik dorüm nich so veel. 1. is ok nicht recht dat Wohre, wenn't üm Vullstännigkeit geiht. Dorvör gifft dat denn wedder to veel Städer. In'n de Lännerartikels weer ik blots de wichtigsten rinschrieven.

Aver hest natürlich recht, dat disse Listen nich schöön utseht un ok nich recht wat utseggt. Wenn'n nu de Artikels al anleggt hett, künn de List woll weg. Aver nu vör all Städer Stubbens antoleggen hool ik ok nich för sinnvull. Dor hett een jüst so wenig vun as vun de List... --Iwoelbern 17:58, 6. Feb 2007 (CET)

Un denn is noch de Fraag: Wat is denn överhaupt ene Stadt? In Däänmark heet Stadt by un dat is allens, wat mehr as 200 Inwahners hett... Sweden hett den Utdruck stad offiziell afschafft. De Engelschen hebbt den Ünnerscheed twischen towns un cities, de aver ok överall anners defineert sünd. Tominnst wenn wi de offiziellen Definitschonen bruken wüllt, denn warrt dat heel ünnerscheedliche Listen. Wi köönt ok de Definitschoon ut de Ümgangsspraak bruken, aver dat warrt ok nich veel eenfacher. --::Slomox:: >< 18:58, 6. Feb 2007 (CET)

Stimmt woll... Woans is dat denn gemeen dacht? OP WP:de is jo Konsens, dat jede Oort, wo Minschen leevt, ok en Artikel hebben kann/schall/dröff. Wüllt wi dat hier ok so maken? Denn warrt dat so oder so to veel för en List. En blote Optellen as dat nu in de Listen is, bruukt an sik nümms. Wenn dor noch 'n beten Text dorto keem oder Daten (Inwahners, Flach, Johr vun'd Grünnen...) denn harr dat mehr Sinn. Aver ik glööv nich recht, dat dorbi wat rutkummt...

Wenn wi de Listen behoolen wüllt, denn mött wi uns wohrschinelich sülvst wat överleggen, wat rinkummt un wat nich. An eenfachsten geiht dat woll över die Inwahnertall. --Iwoelbern 19:17, 6. Feb 2007 (CET)

Do mot'n denn aber ok noch kieken, in wat för een Land de Stadt liggt. In Niger to'n Bispeel is een Oort mit seggt wie 5.000 Inwahners villicht mehr wichtig as een Stadt mit 10.00 Inwahners in USA oder China. Eastfrisian 19:28, 6. Feb 2007 (CET)

Ik hebb mi dat mal op Ingelsch (en:List_of_cities_in_Australia) un Hoochdüütsch (de:Liste_der_Städte_in_Australien) ankeken. Op Ingelsch is dat ok nich so dull, aber op Hoochdüütsch is dat 'n smucke Tabell, nich bloots de Städer man ok de Inwahnertall un allens na Inwahners sorteert. Dat is gau un licht to importeren un ik denk, dat is smucker as 'n Kategorie. Un 'n Kategorei helpt ja ok nich, so lang as de Städerartikels noch nich dor sünd. Leddige Indrääg gifft dat in 'n Kategorie ja nich. Ik denk mi, wi könnt de Listen behollen. HeikoEvermann 21:09, 6. Feb 2007 (CET)

Ik hebb mi mal de eerste List vörnahmen: Städer in Afghanistan un hebb dat ut :de översett. Ik denk mi,

• dat süht nett ut
• dor is mehr binnen as in en Kategorie
• düsse Listen sünd op :de alltosamen schmuck formateert un sünd licht to koperen. Bi de mehrsten Länner is ja nix an de Naams to ännern. För afghaansche Öörd hebbt wi ja keen egen plattdüütsche Naams.

Wat meent ji dorto? Wullt wi de all so maken? HeikoEvermann 23:28, 11. Feb 2007 (CET)

Dor weer ik tostimmen... --Iwoelbern 23:51, 11. Feb 2007 (CET)

Jo, dat sütt woll ut. Eastfrisian 06:35, 12. Feb 2007 (CET)

Jo, maakt wi dat so. Aver de Farven, Gröön und Orangsch, dat schöölt wi villicht nich mit övernehmen... --::Slomox:: >< 12:21, 12. Feb 2007 (CET)

Kannst Di geern annere Klören utsöken. Man mit Klöör süht dat beter ut. Un wichtig is ok, dat wi nich to veel ännert. Denn köönt wi dat af un an wedder nieg ut :de övernehmen. 85.182.132.130 13:17, 12. Feb 2007 (CET)

Ik heff dat bi Städer in Afghanistan nu mal daan. De eerste Reeg heff ik as Caption maakt un den twete as Koppreeg. Vörher weren dat ja all beid Inholtsregen. Is dorbi ok wat körter worrn, de Stil-Anwiesungen sünd to'n groten Deel rutfullen. Geiht dat so? --::Slomox:: >< 15:56, 18. Feb 2007 (CET)

Zombies!

Ik heff en lütt Problem mit en poor undode Artikels. Köönt ji den Artikel Baldwin County (Alabama) to'n Bispeel sehn? Wenn ik Alabama ankieken do, denn seh ik dor en roden Lenk (en ganze Reeg rode Lenken all to undode Artikels). Wenn ik den Naam in de Adressreeg ingeev, denn krieg ik den Artikel nich to sehn. Aver wenn ik em noch wedder afspiekern will, denn seggt he mi, dat dat den Artikel doch al gifft. Un dor kann ik em denn ok sehn! Un allens Cache lerrig maken helpt ok nix. Is dat blots bi mi? --::Slomox:: >< 00:38, 18. Feb 2007 (CET)

Ja, dat is ganz eenfach to verkloren: Alabama wiest op "Baldwin County" as Baldwin County (Alabama), blots der Artikel is as Baldwin County anleggt. Dat mit Baldwin County (Alabama) is richtig, so ein County gifft dat ok in Georgia un Baldwin County

mutt as "mehrdüdig Begreep" anleggt warrn. Wenn Du dat richtig maakst, dann löppt allens. HeikoEvermann 11:29, 18. Feb 2007 (CET)

*An de Steern hau* Oh mann. Op de Idee bün ik nich kamen, ik harr blots markt, dat de Servers to de Tiet en beten hakelt hebbt un dor bün ik gor nich mehr op de Idee kamen, dat ik Schuld heff ;-) Jo, dat Problem is, dat mien Skript de Countys de Reeg na dörgeiht un een na'n annern anleggt. Bi en poor gifft dat denn 'n Problem (dat to'n Bispeel de Websteed vun'n US-Zensus nich antert) un denn warrt de County utlaten. Denn heff ik en beten afwannelten Skript maakt, bi den ik den County direkt angeven kann. Dorbi heff ik blots den Fehler maakt, dat he nich de ganze List vun Countys inleest un dorüm markt de twete Skript nich, wenn dor en Konflikt bi'n Naam is. --::Slomox:: >< 15:25, 18. Feb 2007 (CET)

fiktive Personen

Op de hoochdüütsche Wikipedia is dat verbaden, Artikels to fiktive Personen antoleggen. De köönt bloots tosamen in Sammelartikels ween: de:Personen_im_Star-Trek-Universum. Op :en gifft dat ok en:Spock. Ik denk mi, hier in de plattdüütsche Wikipedia köönt wi ok över Spock oder Jack Bauer en egen Artikel hebben, tominnst, wenn dat en Hööftperson ut en Book oder Film is. För uns Artikeltall is dat ok goot. Denkt ji ok so? HeikoEvermann 11:31, 18. Feb 2007 (CET)

För de Artikeltall good wesen schall dat woll, aver dat alleen schall keen Argument wesen. Un op de: sünd disse Artikels nich verbaden, se sünd blots nich för all Personen verlööft. Impact on popular culture is wichtig. Spock to'n Bispeel is en Prototyp för de Popkultur un Science-Fiction. Spock kennt ok ganz veel Lüüd, de noch nienich Star Trek keken hebbt, de kann en Artikel kriegen. Jack Bauer is buten de Serie 24 kuum bekannt un schall beter keen egen Artikel kriegen. Artikels för Data sien Katt un Käptn Archer sien Hund will ik hier nich hebben ;-) --::Slomox:: >< 15:37, 18. Feb 2007 (CET)

Man 24, dat is bekannt. Un kiek mal en:Jack_Bauer un de Interwikilenken. Dat gifft 12 Wikipedias, de Jack Bauer för so relevant hollen deit, dat dat en egen Artikel över em gifft. Woso nich ok op nds? HeikoEvermann 17:41, 18. Feb 2007 (CET)

He is nich bekannt buten dat 24-Universum un de 24-Fangemeenschop. To'n Bispeel bruukst du nich de Sesamstraat kieken, dat du dat Krümelmonster kennst, dat Krümelmonster is ok buten de Serie bekannt. Bi Bauer is dat anners, 'keen vun de Serie noch nix höört hett, kennt em nich. Un du kannst den Artikel ok blots ut de Binnenperspektiv schrieven. Du kannst schrieven, wat Jack Bauer in de Serie is, aver ene Enzyklopädie schall schrieven, wat he in de reale Welt is. To'n Bispeel, woans he sik op de Popkultur utwarkt hett. Wenn in annere Serien (oder ans in de reale Welt) op em anspeelt warrt, denn sprickt dat för reale Relevanz. Dat seh ik bi Jack Bauer nich. --::Slomox:: >< 18:51, 18. Feb 2007 (CET)

To dat Thema good för de Artikeltall noch wat: ik heff graad in meta:List of Wikipedias en beten smökert un mi is opfullen, dat Cebuano (ceb) mit unbannig wenig Edits (63.471) bannig veel Artikels (32.512) hett. Bi en beten Tofallsartikel ankieken markt een dat aver glieks: Se hebbt en Bot för franzöösche Gemenen ansmeten. Material för 36.000 Artikels. Wenn een Lust hett, sowat för Platt to maken ;-) --::Slomox:: >< 02:29, 21. Feb 2007 (CET)

Hm, dat is ja wohl nix. Dien County-Artikels, de süht ja vullständig ut. Dor gifft dat richtig wat to lesen. Man de Frankriek-Artikels ob ceb sünd ja blots Stubben: ceb:Jaleyrac: Jaleyrac is en franzöösche Gemeen. Denn kummt een Satz, den ik nich verstah un denn kummt: höört to dat Department xy in de Region z. Allens noch mit en lütte Infobox mit Naam, Departement, Region, Koordinaten un Inwahnerdicht. Dat is mi to wenig. HeikoEvermann 18:19, 21. Feb 2007 (CET)

Nee, dat " ;-) " schull ok heten, dat ik dat in disse Form (Box + een Satz) nich good finn (is villicht nich klook, wenn een sowat indirekt schrifft, bi sprakene Spraak un wenn de annere vör di steiht, denn is dat lichter to marken, wenn ik en beten plieröög, een Oog tokniep oder em kort anstups... ;-) Wenn een Lust hett, sowat för Platt to maken, denn schall he schon kieken, wat he nich noch en beten mehr Infos as blots de Infobox-Daten sammelt. --::Slomox:: >< 19:25, 21. Feb 2007 (CET)

Ik wull geern noch mol wat to dat oorsprünglich Thema wat seggen... To’n Eenen denk ik ok, dat nich jede Figur ok en Artikel bruukt oder hebben schall, to’n Annern aver denk ik, dat dat an sik nich so ganz de Sinn vun en Nakieksel is, wenn blots de Figuren en Artikel hebbt, de sowieso al begäng sünd. Wenn een den Naam Spot opschnappen deit un nich weet, wokeen dat is, worüm schall he denn nich hier wat finnen künnen? Vun’n Prinzip her meen ik – de Fraag blifft natürlich, of dat an’n End ok noog to weten gifft över Data sien Katt, wat en egen Artikel sinnvull maakt. Blifft swor to seggen, woneer en Figur en Artikel verdeent... --Iwoelbern 19:52, 21. Feb 2007 (CET)

Jo, aver ene Enzyklopädie kann blots över dat Schrieven, wat begäng un wichtig is. Ik kann ok enen Artikel över miene Katt schrieven, kann ok passeren, dat een den Naam Muschi in en Gesprääk opsnappt un weten will, 'keen miene Muschi is ;-) Bedüden för de Welt is nödig. Spock harr Influss op de Popkultur in de Welt, gifft vele popkulturelle Referenzen op em. Spot harr kenen Influss. Muschi ok nich. Nu kann'n dor över strieden, woveel Referenzen nödig sünd, dat en Saak för de Popkultur wichtig is. Een is keen, segg ik, denn dat geiht to gau. Teihn schöölt dat woll wesen, bün ik vun Menen. --::Slomox:: >< 20:24, 21. Feb 2007 (CET)

Lütten Lenk

Ischa egens keen Forum hier, aver ik will doch mal en Lenk posten: Ji kinnt ja bestimmt de Werbung för de Analphabeten-Help? mal hier den lütten Film ankieken ;-) --::Slomox:: >< 04:15, 8. Mär 2007 (CET)

Vörlagen-Helper

Op de: gifft dat en ne’en Helper, de bi dat Utfüllen vun Vörlagen helpt. Steiht ünner de:Benutzer:Revvar/VM. De nimmt en XML vun de Vörlagensiet un maakt dor mit Javascript en Formular vun. Dor kannst denn den ganzen Kraam indragen un du hest ok glieks Tipps dorto, wat in de enkelten Feller stahn schall. Schöölt ji man ropkieken un denn seggen, ob wi dat ok hebben wüllt, villicht ok in'n Standard-Javascript för all Brukers. --::Slomox:: >< 17:36, 14. Mär 2007 (CET)

Mittagsruhe

Wie heißt es richtig: "Tönne is an None maken.", oder "Tönne is am None maken."?

Ist vielleicht auch falsch geschrieben?!? Danke im voraus...

• Dat kenn ik nich. Bi uns to Huus seggt wi: "Ik maak Middagsstünn" oder "Ik maak Foffteihn" - wobi Foffteihn aver faken ok för’n Fieravend bruukt warrt. --Iwoelbern 16:48, 12. Apr 2007 (CEST)

Bi uns heet dat ok Tönne maakt Middagstünn. Aver de Fraag weer en grammatikaalsche: an oder am, nich? Dat m bi'n Dativ weer woll noch in dat 19. Johrhunnert begäng (Wenker-Atlas), aver hüüt warrt meist blot noch an oder an'n seggt (so kenn ik dat jedenfalls). Bi dat konkrete Bispeel kummt aver ok noch Tönne is an't None maken. in Fraag. Dat kummt ok en beten op den Dialekt an. --::Slomox:: >< 15:09, 13. Apr 2007 (CEST)

bi uns in Ossenbrügge seggt wi None maken. Ob dat am of an heet, weet ik nich.

--Hans 16:27, 22. Aug 2007 (CEST)

Antwerpen, Venedig, fehlende (Niege ) Hanse

Dat gifft noch keene Artikels över Antwerpen, Venedig un wecke Öörd in de (Niege) Hanse. Sarcelles 14:39, 15. Apr 2007 (CEST)

Een hebbt wi nu. Nu is de nächste dran. 'Keen maakt Venedig? (Venedig is in de Hanse wesen?) --::Slomox:: >< 15:21, 16. Apr 2007 (CEST)

Venedig weer in de Niege Hanse un Lissabon ook. Tiel, Venlo, Arnhem en Nijmegen sünd in de hollandsche Wikipedia in de Categorie:Hanzestad.

Sarcelles 18:38, 24. Apr 2007 (CEST)

Gifft dat den Naam Antwarp al oder hest du den utdacht ?

Sarcelles 17:56, 25. Apr 2007 (CEST)

Ik bidd di, utdacht. Ik do mi dat nich utdinken, nich bi Städer ;-) Dat nedersaksische Wiki hett dat jüstso: nds-nl:Antwaarp. Maakt ja ok Sinn, de Affall vun -en is ja keen grote Saak, hebbt de Engelschen mit Antwerp ok un gifft dat in vele Wöör (Nack/Nacken, Rügg/Rüggen etc.). Un de Luudwessel vun -er[Konsonant] na -ar[Konsonant] is ja ok en Regel in grote Delen vun Plattdüütschland (Barg, Warft etc.) --::Slomox:: >< 18:51, 25. Apr 2007 (CEST)

Nu sünd de Hansestäder all mit een Artikel in disse Wikipedia, man all annere Wikipedias hebben nich för alle een Artikel. Ik slag vör, dat de schreven warrn. Sarcelles ✍ 15:06, 4. Apr. 2009 (CEST)

Bot

Ik plaan mit den ArtikelBot nu, de düütschen Gemenen to maken. Ik bün noch nich so wied, aver wenn ik denn so wied bün, denn fang ik mit den Süden an. Dor is dat nämlich lichter, vunwegen, dat ik in'n Noorden ok all de richtigen plattdüütschen Naams bruuk. In'n Süden kann ik ja de hoochdüütschen nehmen. Dor heff ik nu en Fraag, schöölt in de Artikels Navigatschoonsliesten mit rin? Bi Noorddüütschland harr ik dat betherto so maakt, dat all de annern Gemenen in'n Kreis bi de Gemeen mit nöömt warrt. Dat maakt Sinn, denn de plattdüütschen Naams weet nich all Lüüd un de sünd swoor ruttokriegen oder köönt verscheden schreven warrn. Dorüm helpt dat bi dat Finnen vun Infos. Dat Problem hett de Süden nich. Dor kann een den Naam licht ingeven. Navigatschoonsliesten also rutlaten?

Wenn ji gode Informatschoonsquellen weten doot, denn schrievt de hier man to. Ik heff bet nu en Standard-Bot trech, also so een, de de Infobox un een Satz maakt. Dat kann he. Dat reckt mi aver nich. Dor schall ok „Mehrweert“ bi wesen. De annern Bots, de ik nu lopen harr, de hebbt ok jümmer Infos hatt, de in annere Wikipedias so nich to finnen weren. Dat schall nu ok so warrn. Also, wenn ji wat weet, denn man her dormit. Wichtig is, dat de Infos opbest för all Gemenen in Düütschland (oder tominnst för een Bundsland) to finnen sünd un dat de automaatsch ut de Siet uttolesen sünd. --::Slomox:: >< 19:51, 19. Apr 2007 (CEST)

Ik weer de Navi's ruhig mit rindoon. De neemt nich veel Platz wech un künnt ok so mol ganz goot helpen, wenn een jüst wat söcht un nich weet wo nipp un nau... --Iwoelbern 20:11, 19. Apr 2007 (CEST)

Wikiborn

Ik heff nu en ne'en Anloop nahmen, dat wi en Wikiborn kriegt. De ole Anfraag, dat hett sik nu rutstellt, kann nich afslaten warrn, de Döösbaddels op oldwikisource: hebbt sik jo nich so recht üm dat Afarbeiden kümmert un middewiels gifft dat en extra Komitee för ne'e Projekte un de Lüüd bi Wikisource dröfft de Anfragen gor nich mehr afarbeiden.

Ji schöölt man nu all op de Siet meta:Requests_for_new_languages/Wikisource_Low_Saxon#Low_Saxon_Wikisource joon Naam (op Meta anmellt) ünner "community = " mit indregen. Also achter "Slomox (NP)" schrievt ji

[[User:MienNaam|]] ('''N''')

Wenn ji Argumente för dat Projekt hebbt, denn ünner "Arguments in favour" indregen. Ik haap, dat dor en poor Lüüd mitmaakt. Wichtig is denn ok, dat en poor Lüüd op Wikisource Texte instellt oder bearbeiden doot. Dat dat Spraak-Komitee süht, dat dor Lüüd achterstickt, de sik för dat Projekt intresseert.

Denn schall dat woll klappen. --::Slomox:: >< 17:47, 21. Apr 2007 (CEST)

Ik heff nu ok wat dorto schreven. HeikoEvermann 20:09, 23. Apr 2007 (CEST)

Wo hest du wat schreven? --::Slomox:: >< 20:50, 23. Apr 2007 (CEST)

Also, indragen hebb ik mi dor, ik denk ok dat is good, aber ganz ehrlich, ik wet gar nich, wat ik dor överhoopt maken sall/kann. Dat kann also wesen, dat ik dor gar nich to to gebruken bin. Ik weet to'n Bispeel nich mal wat Wikisource un Wikiborn is. Also, verwacht van mi dor nicht to völ. Eastfrisian 21:00, 23. Apr 2007 (CEST)

de:Wikisource sammelt Text. Also wat nich vun Brukers schreven is, sünnern ut de Literatur vun de Spraak. Dat köönt plattdüütsche Romans wesen (hett Oostfreesland egentlich ok en groten Dichter, so as Groth för Holsteen oder Reuter för Mekelborg?), ole Hanseoorkunnen oder annere middelnedderdüütsche Verdrääg, ooltsassischen Kraam, Volksleder un all so'n Schiet. Mutt natürlich allens so oolt wesen, dat dat free is.

Opgaven för de Brukers sünd to'n Bispeel: Dat Rutsöken vun Text bi de Bibliotheken, wat de villicht al digital maakt hebbt, Scannen vun Text, OCR oder bi öller Text Aftippen, den ganzen Schiet korrekturlesen un so wieder. --::Slomox:: >< 21:22, 23. Apr 2007 (CEST)

Ach, kiek an, da harr ik wat schreven un bi't Sekern harr de Server mi vertellt, dat dor 'n Problem weer un ik harr dat nich sehn. Nu is mien Text dor. HeikoEvermann 22:29, 23. Apr 2007 (CEST)

Spezial:Withoutinterwiki

Nadem ik eenmal mit Spezial:Withoutinterwiki dör bün, kann ik vermellen: Wi hebbt op nds nu 264 Artikels, de dat narms anners gifft. Is doch ok wat. --::Slomox:: >< 20:53, 23. Apr 2007 (CEST)

So wat as Bülgenlehr un Bushido? Dor mutt wi wohl mal wat för de Interwikilenks doon. HeikoEvermann 20:07, 25. Apr 2007 (CEST)

Opmal sünd dor welk wedder nee opdükert. Sünd jo wedder över 300... Jo, Bushido stimmt nich, aver Bülgenlehr heff ik keen annern Artikel to funnen. De hebbt dat all bi Bülg glieks mit bi. --::Slomox:: >< 20:14, 25. Apr 2007 (CEST)

Ik bün nu noch wedder dörgahn. Weer ditmal en beten dröger as dat eerste Maal, jümmer blot MB-Sieden. Wenn de Siet wedder opfrischt warrt, warrt wi sehn, woveel Sieden överbleven warrt (nu woll mit MBs).--::Slomox:: >< 21:09, 26. Apr 2007 (CEST)

Spraken Wikipedia

Op Wikipedia Diskuschoon:Hööftsiet#Platt als gesprochene Wikipedia keem de Fraag (al de twete Fraag, wenn ik genau wesen will), wat wi nich ok en spraken Wikipedia maken köönt (so as de Hoochdüütschen dat ok hebbt). Ik dink, de Idee is nich verkehrt. Graad för Lüüd, de Plattdüütsch nich snackt, aver dat lehren wüllt, is dat 'n gode Idee. Aver ok för Lüüd, de Platt al jümmer snacken kunnen, is dat ja ok nich verkehrt. Den Sass bruukt wi dor denn ok nich mehr ;-)

Nu mutt ik togeven, dat miene Mikrofonität meist jüst so slecht is as miene Fotogenität. Villicht wull ik mi ok mal versöken, wenn dor noch anner Lüüd mitmaakt, aver en Rädelsföhrer warr ik bi so'n Wikiprojekt bestimmt nich. Wat is mit de annern? Troot sik een vun jo to, Artikels optonehmen? --::Slomox:: >< 16:30, 30. Apr 2007 (CEST)

En slechte Idee is dat bestimmt nich, ok wenn ik to bedenken geev, dat de Utspraak wömööglich noch ünnerscheedlicher is vun Dörp to Dörp, as wi dat vun de Schrievwies al kennt. Woans ok jümmers, bi mi sütt dat mit de nödig Redschoppen för so'n Opnehmen teemlich mau ut. --Iwoelbern 16:42, 30. Apr 2007 (CEST)

Ik meen, dat is en tämlich gode Idee. Wat de Ünnerscheden in'e Utspraak angeiht, bün ik nich bange. To'n eersten is dat interessant, de annern Dialekten to hören un to'n annern harrn wi denn, neven de plattdüütsche Schriftspraak - un de sütt ja jümmers en beten künstlich ut- de verscheden Utspraken un dor denn sotoseggen de lokale Farv mit bi. Man mit de Technik weet ik ok nich fudder. Wenn ik wedder en beten mehr Tiet hebb, fraag ik mien Söhn mol...---Bolingbroke 10:33, 2. Mai 2007 (CEST)

Commons in de Kategorien?

Moin Lüüd,

Bruker:GeorgHH wull in de Kategorie op Commons verlenken un ik harr dat wdder torüchsett, wiel ik de Ansicht bün, dat wi de Commons dor nich bruukt. Kategorien sünd jo man blots en Artikelöversicht. Pp de annern Siet stört de Lenk dor aver ok nich. Dorüm harr ik geern mol höört, wat ji dorto meent... --Iwoelbern 11:02, 1. Jun 2007 (CEST)

Ik bin dor eher tegen. Hett aber woll ok dormit to dohn, dat ik mit Commons nich veel anfangen kann. -Eastfrisian 15:38, 1. Jun 2007 (CEST)

Ik glööv ok nich, dat dat in Kategorien nödig deit. Artikels reckt. --::Slomox:: >< 16:20, 1. Jun 2007 (CEST)

TLD

Hebbt ji wusst, dat de Katalanen 2005 en egen TLD (Top Level Domain, alsosowat as .de oder .org) kregen hebbt? .cat. Dat is de eerste TLD, de nich na Staten oder för bestimmte Institutschonen inricht worrn is, man för en bestimmte Spraak un Kultur. Gifft ok al Vörslääg för .sco (Schottsch), .cym (Cymraeg, Walisisch), .gal (Galizisch) oder .naa för de amerikaanschen Indianers. Dor mutt een doch glieks an .nds dinken, oder etwa nich? ;-) Wat för Galizisch geiht, geit ok för Plattdüütsch. Wat hebbt ji so för Gedanken to dat Thema (mal ganz allgemeen fraagt)? --::Slomox:: >< 16:20, 1. Jun 2007 (CEST)

Dat weer mol wat, wenn Plattdüütsch en egen TLD kriegen de. Op dat nödig deit weet ik nu ok nich, wiel dat jo toeerst mal üm dat Verwalten geiht, man slecht is dat so oder so nich, wenn man an de Adress al sehn künn, wat vun Spraak op een to kummt. --Iwoelbern 16:46, 1. Jun 2007 (CEST)

De Katalanen hebbt en regionale Autonomie. Un na de:Top-Level-Domain gifft dat keen Domains för en Kultur. Is nich schöön, is aber so. HeikoEvermann 17:10, 1. Jun 2007 (CEST)

Registration policy: The .cat TLD is intended to serve the needs of the Catalan Linguistic and Cultural Community on the Internet (the “Community”).

The Community consists of those who use the Catalan language for their online communications, and/or promote the different aspects of Catalan culture online, and/or want to specifically address their online communications to that Community.

[2]: .cat TLD is a generic domain, that is, not defined in terms of a terrirory like the ccTLDs.

Spraak un Kultur steiht dor ganz kloor. Territorium is keen Kriterium. Ans harr de Domään ok blot twee Bookstaven hatt. Vun dorher geiht ok Platt.

Un för Iwoelbern, to de Fraag, wo dat för bruukt warrt, wat dat nödig deit, is ja blot vun wegen dat Verwalten, dat mission statement vun .sco:

"Because the Scots language and culture is a community that we believe should be identified with its own domain on the internet. Under a .SCO domain those organisations, companies and people that express themselves in the Scots language and/or wish to encourage Scots culture will be able to be registered and will be clearly identifiable."

will be clearly identifiable. Dat sichtbor warrn, dat is de Punkt bi de Saak. Oder dink an Google. Wenn ik wat to Platt söken do un dat is keen Woort, wat dat blot op Platt un ans narms gifft, denn geiht allens ünner in de engelschen, hoochdüütschen etc. Sieden. Ik help mi denn dormit, dat ik Plattdüütsch achter dat söchte Woort achter schrieven do. Denn warrt dat faken beter, faken aver ok nich. Un en anner Problem is, dat ik denn plattdüütsche Sieden, op de dat Woort Plattdüütsch nich steiht, oder de nich Plattdüütsch schrieven doot, man Plattdütsch, Platt, platduits, Oostfreesk oder wat weet ik, dat ik disse Sieden nich finnen kann. Nu stell di vör, ik kann site:.nds schrieven! --::Slomox:: >< 17:52, 1. Jun 2007 (CEST)

ICANN plaant för 2008 wedder en poor nee gTLDs totolaten: [3]. Anfang 2008 fangt de ne'e application round an un in'n Sommer 2008 warrt de gTLDs inricht. De letzten Runnen weren 2004/2005 mit .cat un 2000. --::Slomox:: >< 19:19, 1. Jun 2007 (CEST)

En Deel vun'n Koalitschoonsverdrag vun de ne'e Regeren in Wales twischen de Labour Party un Plaid Cymru is, dat se sik för de .cym-Domään insetten wöölt, seggt Eurolang: [4]. --::Slomox:: >< 16:26, 7. Jul 2007 (CEST)

Wat brukt ward, för en TLD to krigen:

• En Organisatschoon, wat sech för de Domain insetten ward, un'n Delegatschoon fun de iana för de Domain hebben schall, un de domain-policy opsetten schall, un so wat. Disse Lobby-Organisatchoon gifft aber noch nich. Di mutt dann med de ICANN schnaken.
• En Organisatschoon, wat för de Domain de Registratschoon för Subdomains makt. Gift och noch nich, klar.
• En Organisatschoon met Servers, wo de Domain-root för de TLD ünnerbracht is. Da gift poor, di dat maken kann. Een sit en Hamborch.

Wann dat tosamen to kregen realistisch is, mak ik do mit. Schrievt wat Je dorto te seggen hebbt. --Purodha Blissenbach 18:24, 27. Jan. 2008 (CET)

Narichten

Dor hett jüst een op de hoochdüütsche Wikipedia bi de:Bad Bederkesa indragen, dat dor nu plattdüütsche Oortsschiller mit den Naam Beers opstellt sünd. Ik wull dor mehr to lesen (un dat natürlich ok verifizieren) un heff bi Google söcht. Un nix funnen. Ik heff denn later doch noch wat funnen (weer al 2005 mit de Scnadem ik dat plattdüütsche Woort Beers ut de Söökanfraag rutlaten heff, aver toeerst heff ik mi argert. Un dor is mi Wikinews infullen. Dat sünd doch de perfekten Narichten för en plattdüütsch Wikinews: Oortsschiller in twee Spraken opstellt, Landkreis Horborg fiert Plattdüütsch-Maand, Plattdüütsch Film warrt op de Filmfestspelen in Cannes uttekent un all sowat, wat in de normalen Medien ünnergeiht, aver för Plattintresseerte intressante Narichten sünd. Dat gifft al welk Sieden in't Internett, de wat in de Oort maakt, Plattnet un INS hebbt jemehr Newsletters un denn gifft dat ut Oostfreesland ene Siet, de Narichten op Platt un Hooch ut de Region bringt, blot de Adress fallt mi nu jüst nich in. Dat gifft kene groten Medien op Platt. Ik to'n Bispeel kann mit de hoochdüütschen Wikinews nix anfangen. De sünd nich good un intressant noog, de Groten sünd eenfach beter. Aver op Platt? Dor dee Wikinews doch 'n echte Lücke füllen. Nu weet ik, wi hebbt al so nich noog Lüüd, de sik üm Wikipedia, Wiktionary un all de annern Saken kümmert, Wikinews mutt ja ok jümmer wedder wat Nees bringen, ans helpt dat nüms. Dorüm mutt op jeden Fall, bevör sowat anfungen warrt, vörher bi de Lüüd, vun de ik eben snackt heff, fraagt warrn, wat se dor nich ok Intress an hebbt. Aver en feine Saak weer dat doch. Gedanken dorto? --::Slomox:: >< 17:33, 2. Jun 2007 (CEST)

So recht mit de Wikinews hebb ik dat noch nie nich hatt. Mi dünkt jümmers, för Narichten gifft dat annere Saken, de dat beter maken künnt. Man, vör Plattdüütsche Narichten is dat woll en beten wat anners. Dat is jo doch man en beten mau. En feine Saak weer dat seker, aver ik glööv nich, dat ik mi dorvör Tiet nehmen warr. Dat gifft noch so veel Artikels to schrieven, dat ik dor keen Help in Utsicht stellen do. --Iwoelbern 18:16, 2. Jun 2007 (CEST)

Dat is en swore Fraag. Ik denk mi, dat is en beten to veel Arbeit. Aver för plattdüütsche Narichten över Wikipedia, Oortsschiller usw. weer dat smuck. HeikoEvermann 19:50, 26. Jun 2007 (CEST)

Wat is denn nu mit de plattdüütsche Wikiborn. Kummt dor noch wat? HeikoEvermann 19:51, 26. Jun 2007 (CEST)

Dat dink ik doch. De Möhlen bi dat Language Subcommittee mahlt suutje, aver se mahlt. Dat gifft kene fasten Grenzen, wo lang en Andrag duurn schall, aver mit de Tiet warrt de Andrag den conditionally approved un tolest finally approved (Johannes Rohr maakt dat mehrsttiets). Un denn warrt dat Projekt inricht. Wat tolest approved worrn is, weer vun Anfang April. De Andrag för nds.wikisource is vun Enn April. Ik haap, dat duurt nich mehr lang. --::Slomox:: >< 14:17, 27. Jun 2007 (CEST)

Ik heff mi nu wat överleggt. Villicht is dat en Idee, wenn wi hier op de Wikipedia eerstmal en Portal inrichten doot: Portal:Wikinews. Denn hebbt wi dat dichter bi. En egen Projekt is wied weg. Na Wiktionary kaam ik ok blot all poor Weken oder so langs. Aver wenn dat glieks hier in de Wikipedia is, denn kann'n dor licht mal wat in dat Portal rinschrieven. Ik will man disse Daag en Portal maken. Denn schall dat eerstmal op Test lopen. Denn warrt wi sehn, wat dor vun warrt. --::Slomox:: >< 19:54, 11. Jul 2007 (CEST)

Ik denk, dat is en gode Idee. Noch en anner Wikiprojekt dorför op de Oppasslist to hebben, is toveel. HeikoEvermann 20:18, 11. Jul 2007 (CEST)

Plattdüütsche Oortsschiller

Op de Siet vun de Stadt Glinde/Glinn gifft dat en Ümfrag över plattdüütsche Oortsschiller. Maakt doch mol mit. HeikoEvermann 20:27, 3. Jun 2007 (CEST)

Kiek an, de plattdütschen Oortsschiller sünd op den Weg. HeikoEvermann 21:06, 12. Jun 2007 (CEST)

Wikimedia Election Notice

If you are able, please translate this notice to as many possible languages and post it anywhere applicable.

The Wikimedia Election Committee is accepting candidates for the 2007 Wikimedia Foundation Board of Trustees election. Please see [5] for more information.

There is still time for a new candidate to be considered for election, and you may now endorse the candidate of your choice (up to 3 candidates) on the endorsements page, [6]. Please read the instructions carefully prior to endorsing. If you can translate the instructions, please do.

If you have any questions, please contact any member of the election committee, who are listed here [7].

Posted on behalf of the Election Committee,
Philippe

Naamruum för Listen

Op de hoochdüütsche Wikipedia hebbt se nu jüst vun snackt, dat extra Naamrüüm för Listen un Bildtafeln inricht warrn schullen: [8]. Dor op de: warrt dor doch nix vun, de mööt eerst twee Maand lang Meinungsbild maken, ehrder dor wat bi rutsuurt. Aver wat is mit uns? Wüllt wi sowat hebben? Denn staht de Listen nich mehr bi de richtigen Artikels mit bi. Un dat is lichter, Listen un Bildtafeln anners to gestalten (över CSS).

Wenn ik in mien Lexikon kieken do, denn finn ik dor to'n Bispeel Bildtafeln mit de Flaggen vun de Welt oder to de Drachten ut Düütschland un sone Saken. Mit Artikel hett dat nix to doon, aver informativ is sowat doch. Commons helpt dor ok nich wieder, dat is nich oprüümt noog un kuum to kuntrolleren.

Wenn ji seggt, dat is 'n gode Idee, denn müss dat egentlich recken, mal op Bugzilla antofragen, dat se de Naamrüüm inrichten doot.

Wi mööt blot oppassen, dat wi dat nich to gau maakt, wi staht kort vör de 10.000, nich dat wi röver sünd un denn kort later ahn de Listen wedder veel weniger as 10.000 hebbt. ;-) --::Slomox:: >< 18:13, 26. Jun 2007 (CEST)

Ik bün jo en Fründ vun Listen un Översichten, wenn se Saken vun en groot Themenrebeet tohopenfaten doot un nicht blots eenfach wat optellen doot. Persöönlich heff ik ok keen Problem mit Listen in'n Artikelnaamruum, man an sik weer dat schon sinnvull, wenn man dat oordig splitten de. De meisten Listen sünd an'n End jo wieterföhrend Informatschonen to Saken, de ok en Artikel hebbt. Aver ik fraag mi, worüm man de Listensieten nich eenfach bi de Artikel mittellen deit. Dat is jo ok Weten un nich blots Verwalten oder Dikusschoon.

PS:All'n Idee för den 10.000 Artikel? :-) --Iwoelbern 18:21, 26. Jun 2007 (CEST)

Jo, anners as Diskuschonen, Brukersieden oder Wikipedia-Sieden höört Listen, Tabellen oder Bildtafeln ok to'n Inholt. Portalsieden sünd so'n beten en Middelding. Aver wenn du bi diene Enzyklopädie in'n Klappentext kickst (oder wo sowat stahn mag), denn steiht dor bestimmt ok Enzyklopädie in 241 Bänden. Mit 235.000 Artikeln, 98.000 Abbildungen, sowie 3000 Tabellen und Bildtafeln. Oder so ähnlich. Dat warrt vun echte Nakieksels ok nich allens as Inholt tellt oder tominnst extra tellt.

Nee, noch kene Idee för'n Artikel. Mutt ik mal överleggen, wat mi wat infallen doot. --::Slomox:: >< 18:51, 26. Jun 2007 (CEST)

De Fraag is opletzt, worüm man dat uteneen hollen will. Op WP:de is dat woll so, dat dor veele Bruuker vun’n Grundsatz wat gegen Listen hebbt. Villicht müch man disse Bröder dormit tofreden maken. Villicht hett dat ok dormit to doon, wat Du seggst vun wegen dat Mittellen oder nich mittellen. Man dat is an sik jo Blöödsinn, wiel dat ok veele utlagerte Artikeldeelen gifft, de för sik in en normal Lexikon ok keen egen Lemma harrn. Wiki is nu mol anners as druckte Böker. Also, mi is dat eens. Ik seh dorin keen Vördeel aver ok keen Nadeel. --Iwoelbern 19:11, 26. Jun 2007 (CEST)

Ik denk mi, wi bruukt keen egen Naamsruum för Listen. HeikoEvermann 19:48, 26. Jun 2007 (CEST)

Un worüm nich? --::Slomox:: >< 14:26, 27. Jun 2007 (CEST)

Ik will dat hier nochmal wedder fragen. Ingo is neetral wesen, Heiko hett Nee seggt, aver ok nich so ganz bestimmt. Mi gefallt de Idee noch jümmer.

Mien Vörslag is, dat wi en ne'en Naamruum "Tafel" inrichten doot. Dor hebbt denn Listen, Billergalerien/Bildtafeln un so'n Kraam Platz.

Nich wegen de Artikeltall, wegen dat saubere Trennen vun Artikels un Nichartikels. --::Slomox:: >< 20:01, 8. Dez 2007 (CET)

• Ik seh dat jümmer noch so, as ik dat wieter baven all seggt harr: Ik seh dorin keen Vördeel, wenn dat en egen Naamsruum hett. Sinn maakt dat, wenn du vörhest, mit de Ünnerdelen sünnere Funkschonen bi’t Söken, Sorteeren usw. to verknütten, wat anners nich geiht. Aver wenn dat blots üm’t Splitten vun de Info-Oorden geiht, dücht mi dat unnütze Arbeit. --Iwoelbern 20:09, 8. Dez 2007 (CET)

wikipedia.de

ünner http://wikipedia.de/ hebbt se na lange Tiet endlich (siet een Johr schull dat al losgahn) en Portal inricht. Vörher güng dat direkt wieder op de hoochdüütsche Wikipedia. Nu kann een mank Hoochdüütsch un de Minnerheitenspraken in Düütschland utwählen un na Saken söken. Dat se dor een Johr för bruukt hebbt, is dat nu nich besünners dull worrn, ik harr Arne Klempert dor en Vörslag maakt för dat Utsehn vun de sied, schöön mit Text in alle Spraken un nich blot op Hoochdüütsch, aver dat wullen se woll nich. Mehr as een Spraak überfordert die Leute ja, ne. Platt hebbt se ganz vergeten, aver dor heff ik mi al wegen op meta:wikipedia.de mellt. --::Slomox:: >< 14:26, 27. Jun 2007 (CEST)

De Freesche n Wikipedia höört dor nich hin. Dise Wikipedia is op dat Freesch vun de Nedderlannen.

Sarcelles 14:08, 1. Jul 2007 (CEST)

Heff ik jem ok al vertellt, aver dee se nich intresseren. Schriev op wikide-l, wenn du dor wat an ännert hebben wist. De Thread dor heet Wikipedia.de-Relaunch. --::Slomox:: >< 11:44, 2. Jul 2007 (CEST)

Wählen gahn

Vundaag in'n Kurier: Englischsprachige Wikipedia dominiert Wikimedia-Wahlen. Na aktuelle Tallen hebbt de Engelschen en Andeel vun 54 % an de Wählers to dat Kuratorium vun Wikimedia. De Plattdüütschen hebbt en Andeel vun düüdlich weniger as 0,1 % mit ene Person, de bet nu wählt hett (dat bün ik ;-) )

Wenn wi uns noch en beten duller in de Politik wiesen wüllt (wenn ji all mitmaken doot, denn kaamt wi op meist 0,2 % vun de Stimmen vun nds ut), denn schöölt man noch en poor Lüüd vun hier wählen (geiht bet to'n 7. Juli). Dat geiht över de Siet Spezial:Boardvote. En Översicht över de Kandidaten giift dat ok: meta:Board elections/2007/Candidates/de. --::Slomox:: >< 14:31, 5. Jul 2007 (CEST)

Mien Computer smitt so'n komischen Sekerheetshinwies rut, wenn ik up Boardvote gah, also laat ik dat. Eastfrisian 20:48, 6. Jul 2007 (CEST)

Dat hett nix to bedüden. Wenn dat wat to bedüden harr, denn harrn seker al allerhand Lüüd Flames op de Mailinglist dallaten. --::Slomox:: >< 13:45, 7. Jul 2007 (CEST)

ArtikelBot nedderlandsche Gemenen

Ik heff nu en Skript för den ArtikelBot schreven, de de nedderlandschen Gemenen afarbeiden schall. En Bispeelartikel is Aa en Hunze. Reckt dat, weet noch een mehr, wat dor mit rin schall, wat anners schall oder ans noch Henwiesen? Wenn een weet, woneem ene maschinenleesbore List vun de enkelten Öörd in de nedderlandschen Gemenen to finnen is, denn man her dormit. --::Slomox:: >< 19:33, 6. Jul 2007 (CEST)

Ik heff jüst bi de Statistikers vun de Nedderlannen langskeken. Ik glööv ut de ehre Tabellen is noch good wat ruttohalen. Dor mutt ik mi aver eerst en beten mit befaten. --::Slomox:: >< 20:02, 6. Jul 2007 (CEST)

Johre vör Christus

Bi dat Johr 479 v. Chr. klappt wat nich mit de Navigatschoonsliest. Dat Johr dükert miteens ünner 479 (na Christus) up. Weet een, wo dat an liggt?---Bolingbroke 20:18, 6. Jul 2007 (CEST)

Biller all weg

So, ik kann vermellen, dat wi nu kene Biller mehr lokal hoochladen hebbt, Spezial:Imagelist is lerrig. Kummt nu allens vun Commons. Dormit hebbt wi na de Spaansche Wikipedia nu ok all Biller zentral lagert. --::Slomox:: >< 01:16, 17. Aug 2007 (CEST)

Kuriose Artikels

Ik heff jüst en Anfraag vun SonntagsReport in Leer kregen för en Interview för en Artikel över Wikipedia. Ik heff nu all de Fragen antert, man een vun de Fragen is noch nableven, dor fallt mi nix in: Erinnern sie sich an einen kuriosen Eintrag? Wenn ja, welchen und warum?

Weet dor een vun jo wat? En Artikel, de lustig weer? Oder schall ik ganz dröög seggen, dat lustig in en Nakieksel nix gellt un wegsmeten warrt? Weer mi doch lever, ik kunn dor wat to'n besten geven? ;-) --::Slomox:: >< 17:54, 21. Aug 2007 (CEST)

Ik kann dor leider nichts to seggen, aber ik bin ok noch nicht so lang dorbi. Eastfrisian 18:03, 21. Aug 2007 (CEST)

So, ik heff nu wat funnen. --::Slomox:: >< 18:45, 21. Aug 2007 (CEST)

Mien Vörslag, den Artikel tweesprakig to bringen, dat wulln se övrigens nich so geern maken. Schaad --::Slomox:: >< 17:06, 22. Aug 2007 (CEST)

Wikinews

Dat mit'n Wikiborn geiht ja nich vöran. Dorüm heff ik nu ok de Wikinews en Andrag för stellt. Wenn dat doch so lang duurt, denn wull ik man glieks den Andrag stellen, denn kann ik to Noot to Wiehnachten 2008, wenn Wikinews op Platt dör is, jümmer noch seggen, se schöölt mit dat inrichten noch wat töven ;-) Beter as wenn dat good klappen deit mit Wikinews un wi kaamt nich vöran. Aver ji köönt jo natürlich ünner intresseerte Brukers indragen oder wat dorto schrieven. --::Slomox:: >< 20:15, 21. Aug 2007 (CEST)

Wikimedia Conferentie 2007: Voorinschrijvingen open!

Beste allemaal,

op zaterdag 27 oktober organiseert Wikimedia Nederland de jaarlijkse Wikimedia Conferentie Nederland. Dit jaar met het thema "Wiki's en educatie". De conferentie gaat om 10 uur van start en duurt 17:30. Het programma bevat ondermeer lezingen door Eliane Metni, directeur van de International Education Association uit Libanon en voorzitter van iEARN-Libanon, Cormac Lawyer, promovendus gespecialiseerd in Wiki's en educatie, Hans de Zwart van Moodle en Florence Devouard, de voorzitter van de Wikimedia Foundation. Daarnaast bevat het programma een breed spectrum aan lezingen en discussies uit de gemeenschap en van daarbuiten. Het volledige programma is binnenkort te vinden op de website van de conferentie.

Leden van de Vereniging Wikimedia Nederland betalen 15 euro entree tijdens de voorinschrijvingen. Niet-leden betalen 35 euro, maar kunnen tijdens de voorinschrijving nog lid worden van de vereniging en betalen dan in totaal 30 euro. Dat is dus vijf euro goedkoper. Dit aanbood is alleen geldig tijdens de voorinschrijvingen, die sluiten op 12 oktober. Aan de deur zijn de kaartjes voor leden en niet-leden respectievelijk 25 en 45 euro. Lunch is inbegrepen. Schrijf je snel in op http://www.wikimediaconferentie.nl/registraties . Ik hoop van harte velen van jullie te mogen ontmoeten, en vooral dat we er een gezellige dag van maken.

Met vriendelijke groet, mede namens Siebrand en Husky,

Lodewijk Gelauff / effeietsanders 17:48, 31. Aug 2007 (CEST)

Preparation of Fundraiser 2007

Hi, this is just a first introduction message to tell you: there is more to come. I am dealing with the Project Management of the Fundraiser 2007 and therefore will search for contacts of wikimedians who can help us to do our tasks on all projects. I am actually also building the structure for the fundraiser on Meta. We will need people who help to design buttons, translate texts of buttons, documents, sitenotices etc. Should you feel you want to co-operate please let me know. You can reach me on my meta user page or by e-mail at scretella (at) wikimedia (dot) org. If you wish to notify us that you would like to co-operate on translations, it would be nice if you used e-mail and copied the e-mail to me and Aphaia (aphaia (at) gmail (dot) com). Thank you for your attention and I hope to meet you soon! Cheers :-) -- 4 September 2007 Sabine

Plautdietsche Wikipedia

Dat gifft nu en Andrag för ene plautdietsche Wikipedia op Meta un en Testprojekt in'n Inkubator. Wull ik blot hier bekannt maken. --::Slomox:: >< 14:37, 7. Sep 2007 (CEST)

Sass

Tachschön Leude, ick hab nich schlecht jekiekt, wie'ck euch hia jefunn hab. 'n Wiki janz uff Platt, sowat aba uch, wad't nich allet jibbt.

Meen Opa konnt ja noch ornklich uff Platt schnackn. Ick bin da ja ne janz annere Jeneration, ne, un't is so schlimm, dat ick bei't Zuhöan vonne irnkwelche olln Leude soga manchma 'n paa Satzteile nich kapiean kann, wenn se miknanda quatschn.

Wo'ck heakomm, sin dit uch die eenzijen, die't noch könn, ick meen, richtich beheaschn, un die steabm eena nach'm annan wech un mit ehn de Sprachdialekt. Un wadde bloß sons noch uff Platt so mitkrichst, is dit Horoskop morjns zwee Minutn inn't Radio un dat Jedicht von Max Lindow uff ehm Schild in'n Stadtpark. Traurich, traurich.

Bloß dit schlimmste anna Sache is ja, keena kann so Platt ehm annan mea vanünftich beibring. Ick hab mia schon tierisch jefreut, wie'ck jehöat hab, anne Hochschuln (Name ha'ick vajessen, ick kloob, dit wa in Greifswald) wird dit unnarichtet, aba Pustekuchen. Die lesn un analysiean uch bloß den Text von Reinicke Fuchs unsoweita. So sieht't nämlich aus, dit hat ja mit Sprachflege jenau übahaupt nischt zu tun.

So, jenuch fremdwüadijen Dialekt mank dit Platt jeschmissn. Meene Frage is eenklich üba't Sass da oom in'n eastn Absatz. Ick jeh do recht inne Annahme, dass dit 'n Buch midde Redensart füa Platt is, ne? Wad füa eens is 'n dit nu jenau, taucht dit wad als Lehrmiddl und jibbt't dit uch irnkwo in'n Web? Oda muss ick in'n nähstn Buchlaan renn un dit koofen? Falls ja, könnta mia uch 'n vollständijen Tidl füa'n Vakäufa jehm? -- 77.10.21.227 14:21, 9. Sep 2007 (CEST)

Moin! De Sass is en Wöörbook mit en ganz lütt beten Grammatik dorbi. Das Lehrbook is da aver nix, dat is blots to’n nakieken, wenn een en Woort fehlt. To kriegen is dat in’n Laden oder ok bi amazon --Iwoelbern 14:33, 9. Sep 2007 (CEST)

To'n Lehren ok good sünd Plattdüütsch in sess Weken, Fiete lehrt Plattdüütsch oder Uns plattdüütsch Spraakbook op hoochdüütsch un nedderdüütsch. --::Slomox:: >< 01:25, 11. Sep 2007 (CEST)

Nordlandflagge

Op de: hett jüst een den Artikel de:Nordlandflagge schreven, de nu al wedder as Fake wegsmeten is. Dat weer de Text:

Nordlandflagge: Kreuzfahne skandinavischen Types in den Farben (von außen nach innen) Grün, Gelb, und Blau. Symbolisiert Norddeutschland, insbesondere die niederdeutsche Sprache. Gelgentlich versehen mit einer Hansekogge als Wappen. Die Nordlandflagge steht nicht für einen geschlossenen Nationalstaat, sondern wird von den Plattsnakkern als ein Regionalsymbol betrachtet. Vermutlich entstanden in der alternativen Heimatbewegung der frühen achtzige Jahre. Angelehnt an die alte Oldenburger Flagge (nordische Kreuzfahne). Der grüne Grund steht für das weite, platte Land. Gelb wird wechselnd als Getreide, Raps, Stand interpretiert. Blau für die Waterkant und die großen norddeutschen Flüsse. Im Gegensatz zu anderen Fahnen ist sie nicht mit einer besonderen politischen Richtung verbunden, sondern wird als Symbol für eine Sprachregion (Niederdeutschand und Friesland) verstanden. Grön as das Land, geel as de Strand, un Blau as de Wåterkant - Dat sünd de Klören van de Nordlandflagge.

Ik heff noch nie vun so'n Flagg höört un glööv ok meist, dat dat utdacht wesen is (de letzte Deel is bi Helgoland klaut: Grön is dat Land, rot is de Kant, witt is de Sand, dat sünd de Farven vun't hillige Land), man ik wull doch seker gahn un hier fragen: Kennt een vun jo so'n Flagg? --::Slomox:: >< 13:24, 12. Sep 2007 (CEST)

Nee, dor heff ik noch nie wat vun höört... --Iwoelbern 13:48, 12. Sep 2007 (CEST)

Gifft likers. Kümmt tot Bispill binnen dat Hörspill "Dat Swimmen inn Spegel" (Radio Bremen) van Snorre Björkson vör. Daar dröömt een van düsse Flagg. De Sprook schall wiss een Persiflage ween. Snorre is ook lange Tied as Musiker met een "Radio Nordland-Syphonieorchester" ünnerwegens un daar hett he jümmers son Flagg daarbi. De Flagg nöömt sik ook "Moinflagg". Wat meenst du met: "utdacht". Älkeen Flagg is utdacht. Well kann een Artikel för de plattdüütsch Wiki schriven? Bruker: Märte Kadinsky

Well kann een Artikel för de plattdüütsch Wiki schriven? Nüms. Wi kennt disse Flagg ja nich. Un en Droom in en Höörspeel reckt mi ok noch nich ganz as Bewies, dat de Flagg reaal is.

Wat meenst du met: "utdacht" Dor meen ik "utdacht" mit. De Flagg gifft dat blot in'e Köpp von en poor Lüüd, aver nich in de reale Welt. --::Slomox:: >< 00:08, 6. Apr. 2010 (CEST)

Dat löppt upp ut: Gifft blots dat, wat de meersten Lüüd sik vör insetten doot. Wiss kannst du seggen: Ik meen dat hett keen Bedüden för Wiki, ümdat dat blots een Spier Lüüd sünd. Man dat Woord "utdacht" un din Snack van de "reale Welt" is leeg. Düütschland is ook utdacht. Wenn dat Lüüd gifft, de een egen Flagg för jümeer Land un Spraak hebbt, denn is dat ook reale Welt, ook wenn dat neet in din politisch Weltbild passt. Keen sik vör Streektalen insetten dait, de schall dat egens weten. Gröten, Märte

Maak man eers en Foto von'n Fahnenpahl in dien Goorn, an den de Flagg weiht, denn fang ik an von reale Welt to snacken. Un een Tipp noch: wenn du di för de Spraak insetten wullt mit en Flagg mit de sik de Plattdüütschen identifizeren köönt, denn bün ik dor all vör. Aver dat helpt en Barg wenn de Lüüd disse Flagg ok kennt, mit de se sik identifizeren schöölt! google:Nordlandflagge, google:Moinflagge, google:Moinflagg, google:Noordlandflagg. --::Slomox:: >< 02:17, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ik kenn Lüüd, de hebbt son Flagg. Waar schall ik di dat Foto henstüürn? Gröten, Märte

Wenn ik ok mol wat dorto seggen dröff: De Idee so en Flagg to maken, is jo schön un goot, aver dorto en Artikel in Wiki to stellen, is ’n annere Saak. De Wikipedia is en Nakieksel, dat an eerste Steed mol dat verkloren schall, wat dat Weten vun de Welt utmaakt, un nich jüst dorför dor is, dat een dor jeed möögliche Projekt in vörstellt, dat sik mol en Hopen Lüüd utklamüstert hett. Dat kann een sik ok op’n private Websteed stellen. So lang dat man jüst en Handvull Lüüd is, de wat vun disse Flagg weet, hett dat för de Wikipedia keen Bedüden. Wi fangt jo nu ok nich dormit an, Artikels över Flaggen vun jeden Bundsliga-Vereen to schrieven - de mit Sekerheit ’n Deel bekannter sünd as de Noordlandflagg. --Iwoelbern ✍ 12:05, 6. Apr. 2010 (CEST)

Daar hest du egens Recht, man ... dat is ja nu al södder twintig Joren so, dat de NDR seggt: "Is blots een Spier Lüüd. Wullt wi nix över vertellen. Wenn wi daar nix över vertellt, denn gifft dat dat neet." Un de Bundesliga-Kringen hebbt sien Sponsoren. De könnt dat kunnig maken, wenn se wullt. Upp WiKi sünd al een Barg Siden, för welke sik blots een Stremel Lüüd interesseern doot. Dat is ja nu so: För de Lüüd hett Wiki middelwiel mehr Bedüten as eertieds de Brockhaus. Dat muttst du ja togeven: Wat dat upp Wiki neet gifft, dat gifft ook neet. Dat in een plattdüütschen Nokieksel keen Artikel över een plattdüütsche Flagg ween schall, dat lätt een beetjen twillsk. Märte

Dat geiht opletzt nich üm de Tall vun Lüüd, de dat intresseert, man dorüm, wat relevant is un wat nich. Un en Flagg, wo keen Organisatschoon, Verband, Partei oder wat ok jümmer achter steken deit, hett na mien Ansicht nu mol jüst so wenig Bedüden för en Nakieksel as de Flagg vun Werder Bremen oder anners en Vereen. Offiziell is dat al so nich, wenn dat kuum een kennt. Dat is nu mol nich de Opgaav vun Wikipedia, Saken bekannt to maken. --Iwoelbern ✍ 14:44, 6. Apr. 2010 (CEST)

Well seggt, wat relevant is un wat neet? Jüst even hest du noch schreven: "So lang dat man jüst en Handvull Lüüd is ..." Nu seggst du: "Dat geiht nich üm de Tall vun Lüüd ..." Ja wat denn nu? Ik meen: Tööv maal af! Ik kiek, wat ik finnen kann, ook met Foto un Informaschoon. Denn maak ik een Vörslagg för een lütten Artikel. Wiss doch: Wiki kann de Saak gaar neet bekannt maken. Dat is ook neet de Upgaav van Wiki. Man doodswigen mutt ook neet ween. Gröten, Märte

Foto kannst du op Wikimedia Commons hoochladen. Wenn du en Artikel schriffst, denn will ik dor geern in lesen: 'keen hett de Flagg wannehr utklamüsert. 'Keen hett dunn wat doon, üm de Flagg bekannt to maken. Woneem is de Flagg vandaag to kriegen, woveel Flaggen sünd sied de Tied maakt worrn. In wat för Regionen. 'Keen hisst de Flagg to wat för Gelegenheiten.

Wenn de Antwoord aver is, dat nüms de Flagg ok würklich hisst, denn schusst du man keen Artikel schrieven.

Mag ja angahn, dat de NDR dor nix över vertellen will. Aver dat Internett gifft dat nu ja ok al 20 Johr un en lütt Websteed köst nich veel. Liekers gifft dat null Sieden in't Internett, de över de Flagg vertellt. --::Slomox:: >< 20:30, 6. Apr. 2010 (CEST)

Fehler?

Süht bi dissen Versionen-Ünnerscheed noch een en Barg la:s? Is dat en Software-Fehler oder wat is dat? --::Slomox:: >< 22:47, 20. Sep 2007 (CEST)

Wat meenst du? en Barg la:s seh ik blots in de olen Version, de ne’e wiest en masse verscheden iw's --Iwoelbern 22:51, 20. Sep 2007 (CEST)

Wenn een sik de ole Verschoon ankieken deit, denn sünd dor all de la-s ok nich binnen. Dat is wohl en Fehler in dat Diff-Programm. HeikoEvermann 23:02, 20. Sep 2007 (CEST)

Verteken vun Verenen

Ik bün jüst dorbi, en Datenbank optostellen mit Kuntaktdaten för allens wat mit Plattdüütsch to doon hett. Spraakvereens, Theaters, Musikers, Schrievers, all sowat. Un dor heff ik to'n Bispeel för'n Landkreis Stood dat funnen. Dor steiht allens an Verenen in, de dat gifft in'n Kreis. Weer ok bi en Dutz Verenen bi, de mit Plattdüütsch to doon harrn. Ik söch nu Vertekens för annere Kreise, wenn ji also wat weten doot, denn schrievt dat man, geevt mi bescheed. --::Slomox:: >< 01:54, 22. Sep 2007 (CEST)

Spontan fallt mi dor Hartmut Vollmer ut Vierden in. Ik heff keen private Adress vun em, aver he is Schoolmeester an de Hööft- un Realschool in Sittens, dor schüll man em voll över Nettbreef info@hros-sittensen.de an em rankamen. De hett de Dörpschronik vun Vierden schreven, speelt siet Johrteihnten in Sittens bi't Plattdüütsche Theater mit un hett glööv ik ok wat to kriegen mit den Leeswettstriet an de School. --Iwoelbern 10:45, 22. Sep 2007 (CEST)

Noch en Nett-Adress info@niederdeutsche-buehne.de Dat is Kuntakt direkt mit dat Plattdüütsch Theater vun'n Sittenser Köenhoff --Iwoelbern 10:51, 22. Sep 2007 (CEST)

Wees bedankt. Wenn du noch mehr hest, denn schriev mi dat opbest direkt per Nettbreef. Ans warrt dat womööglich en beten vull hier ;-) Söken do ik ja vör allen Vereenslisten (opbest kreiswies), dat Rutsöken vun enkelte Kuntakten, dor wull ik jo gor nich mit belasten ;-) (wat nich heten schall, dat ik nich dankbor för jede Kuntaktinformatschoon bün, de ji mi tostüürn doot)

Ik mutt noch en beten an de Utgaav basteln, opstunns is dat noch en beten en Problem vun wegen Datenschutz un so wat, wenn ik soveel Adressen un allens eenfach so as Sammlung in't Internett stellen do, man ik warr mi bemöhen, dat ik de Sammlung so in't Internett stellen do, dat tominnst de Basisinformatschonen dor sünd. Denn köönt ji ok kieken, wat ik al sammelt heff un wat villicht noch fehlt. --::Slomox:: >< 11:49, 22. Sep 2007 (CEST)

Ik heff nu mal de eerste Version ünner [9] rinstellt. Is nu noch nich allens an Infos to sehn, wat ik sammelt heff. To'n Bispeel fehlt Telefonnummern ganz. Sünd bi 200 Datensätz för Nich-Personen (Verenen un so wieder) un över 100 Personen. --::Slomox:: >< 17:42, 23. Sep 2007 (CEST)

Interwiki-Lenken

Moin, op de norweegschen Wikipedias warrt jümmer Nynorsk/Bokmål toeerst bi de Interwiki-Lenken wiest. De Hebrääsche Wikipedia wiest Engelsch jümmer toeerst. Dat is also för elk Projekt mööglich, de Reeg vun de Lenken so fasttoleggen, wie se dat geern harrn. Bi uns deit sik dat anbeden, dat wi toeerst op nds-nl verwiesen doot. Un denn is noch en Projekt för Plautdietsch plaant (pdt). Wenn dat sowied is, weer dat en goden Kandidat för den tweten Platz. De Reeg kann ok na ganz annere Kriterien lopen, wenn wi dat wüllt.

Wat seggt ji dorto

a) to dat na vörn stellen vun nds-nl un wenn dat sowied is vun pdt

b) wüllt wi villicht ans noch wat an de Reeg ännern?

--::Slomox:: >< 13:11, 29. Sep 2007 (CEST)

Joop! Is en gode Saak, dücht mi!---Bolingbroke 12:35, 4. Okt 2007 (CEST)

Ik heff nu den Andrag bi de Lüüd vun Pywikipedia stellt. Toeerst nds-nl, denn pdt, denn de Rest ganz normal. --::Slomox:: >< 19:49, 8. Dez 2007 (CET)

Feernsehn

Ik heff mi al länger en beten mit dat Thema Feernsehn in Minnerheitenspraken beschäftigt. Al de wichtigen Minnerheiten hebbt al jemehr egen Feernsehn. Euskal Telebista för de Basken, Omrop Fryslân för de Fresen, Televisió de Catalunya för de Katalanen, Maori Television för de Maori, Sianel Pedwar Cymru för de Walisen, Teilifís na Gaeilge för de Iren un noch mehr annere. Bi en Ümfraag 1998 is rutkamen, dat de Lüüd Feernsehn un School för de beiden Saken hollen doot, de de Spraak opmehrst beinflussen doot. (De süüddüütsche Samstag, de bi de jungen Lüüd dat noorddüütsche Sonnabend verdrängt hett, is ok ut dat Feernsehn rutkrapen.) Feernsehn in Minnerheitenspraken is en groten Bidrag, de Spraak bewohren to helpen. Ahn Feernsehn un Medienpräsenz _kann_ en Spraak gornich op Duur bestahn blieven, nich in uns Medientietöller.

Dorvun heff ik mi en beten Gedanken maakt. Un welk vun disse Gedanken opschreven. Dat steiht nu allen ünner http://marcusbuck.org/nds.tv/. Mien Gedanken to en plattdüütschen Feernseh-Senner. Döfft heff ik em nds Feernseen. 'Keen also Intress an dat Thema hett, schall sik mien Notizen mal ankieken. Un geern ok Kritik geven. Wenn dat wesen mutt, ok harte Kritik ;-) --::Slomox:: >< 02:15, 3. Okt 2007 (CEST)

De Idee finn ik goot. Ik denk dor mal över na. Hüüt bloots een Saak: woso schriffst Du dor mit so vele Kringels? Maakst Du doch sünst nich. HeikoEvermann 08:20, 3. Okt 2007 (CEST)

Naja, dor musst Du noch so manch Stück Holt boren, bit dat mol wat wurrd, aber, wu seggt en Spreekwoort: Ok de längste Reis, fangt mit de eerste Tree an.

Dat gröttste Problem ssöllt woll de Kösten wurrn. Eastfrisian 09:30, 3. Okt 2007 (CEST)

Villicht fangt een toeerst mit en Videoblog an. Denn kost dat nich so veel. De Dateien kann een denn op youtube stellen. Kennt ji Rocketboom Dat is op Ingelsch. Un dat is Kult warrn. HeikoEvermann 09:37, 3. Okt 2007 (CEST)

Videoblog is mi en beten to wenig ;-) Ik sülvs bün ok keen good Gesicht för Video... Wat nich heten schall, dat ik mi nich bannig frein dee, wenn een en Videoblog maken dee. Wenn mi een en Kamera sponsert, denn maak ik jo villicht doch en Videoblog to mien Vörankamen ;-)

Wenn Plattdüütsch sien vull Recht kriegen schall, denn mutt de Senner ut Rundfunkgebühren betahlt warrn. Ik glööv man ok, dat dat thoreetsch mööglich is, en plattdüütschen Senner so to bedrieven, dat he vun aleen Gewinn maakt, man för de Gööd vun't Programm is dat villicht nich dat beste... --::Slomox:: >< 15:31, 3. Okt 2007 (CEST)

De Idee is up jeden Fall goot. Man, as dat mit gode Ideen is: Dor liggt en Barg Arbeit vör us...Ik kann mi nich vörstellen, dat vun de Öffentlich-Rechtlichen in düsse Saak wat kümmt. De hefft ja just de ganzen plattdüütschen Sendungen torüchstellt. Un de Privaten de maakt dor hööchstens mit, wenn dat na Middernacht utstrahlt warrt. Oder dat weer mööglich, an'n Sönndagmorgen up'n privaten Kanal Sendetiet to hüern. Man wo schall dat Knowhow denn herkamen? Wie weer dat denn, wenn wi eerst mol anfangt, över plattdüütsch RADIO na to denken? Dor gifft dat ja al en paar Projekten. Mag angahn, dor weer ok dat INS mit in dat Boot to kriegen? Dat bloß ganz gau henhaut. Diene Texten lees ik, wenn ik wedder en beten mehr Tiet hebb...---Bolingbroke 12:35, 4. Okt 2007 (CEST)

Stellungnahme des Expertenausschusses

Un denn noch wat: Ik heff vör'n Tiet mal de Stellungnahme des Expertenausschusses zu dem Bericht über die Umsetzung der Europäischen Charta der Regional- oder Minderheitensprachen in der Bundesrepublik Deutschland leest. Ik harr dat ut dat Internett, man kann dat nu nich wedderfinnen. Weet dor tofällig een, woneem dat liggt? --::Slomox:: >< 15:31, 3. Okt 2007 (CEST)

Dor weer ik woll en beten in'n Tüdel. Weer man doch blot de twete Bericht, nich de drüdde, den ik leest harr. Un de twete is hier mit to finnen. --::Slomox:: >< 00:14, 4. Okt 2007 (CEST)

Ik föhl mi en beten alleen in'n Momang, mutt ik seggen. Wat maakt ji denn all? ... Hebbt ji dor ok jüst wat ruscheln höört? Ik bün meist en beten verbangt... --::Slomox:: >< 00:16, 4. Okt 2007 (CEST)

Ik weer eerst güstern up en Fier und dornah hebb ik noch en offiziell 10km Loop makt. Denn hebb ik för WP keen Tiet. Eastfrisian 06:27, 4. Okt 2007 (CEST)

Un ik hebb mi en Huus köfft un möss dor an arbeiden. Is meist, as in't Evangelium...---Bolingbroke 12:35, 4. Okt 2007 (CEST)

middelnedderdüütsch Lexikon

Dat Projekt op PGDP is nu op den Weg: [10]. Villicht hebbt ji ja Lust, dor ok mal 'n beten mittomaken oder villicht kennt ji Lüüd, de sülvst hier nich mitschrieven deit, wieldat se nich Platt schrieven köönt un de villicht tominnst Platt korrekturlesen wullt.

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 21:16, 19. Okt 2007 (CEST)

Filmografien

Moin tosamen, ik heff nu in en poor Artikels de Filmografien as Tabell dorstellt, neemlich bi Dan Aykroyd, Tom Skerritt un Sigourney Weaver. Wat hollt ji dorvun? Ik bün mi sülvst nich seker, wat ik beter finnen do. Weer mi freien, wenn ji seggt, wat ji beter finnt... --Iwoelbern 23:47, 9. Nov 2007 (CET)

Süht good ut, denk ik. --::Slomox:: >< 10:26, 12. Nov 2007 (CET)

Lenks vun de Hoochdüütsche Wiki

Ik hebb en Lenk sett vun de Hoochdüütsche Wiki (6. November) na use Siet vun'n sülbigen Dag. De kümmt dor avers nich an, man landt jummers bi de Navigatschonsliest. Hangt dat dor mit tosamen, dat use Lenken nu jummers an de eerste Steed updükert un dor wat anners instellt weern mutt?---Bolingbroke 18:17, 14. Nov 2007 (CET)

Wenn ik in [11] op den nds Interwikilenk klicken dei, kumm ik na [12]. Löppt allens. 85.177.141.5 18:58, 14. Nov 2007 (CET)

Bi mi löpt dat ok, as dat schall. Villicht harrst Du noch en oole Version in’n Cache?--Iwoelbern 00:55, 15. Nov 2007 (CET)

Bi mi sünd up de hoochdüütsche Soet twee Lenks na de plattdüütsche Wikipedia to sehn. Eenmol ganz vörnweg, wenn ik dat anlicken do, denn kaam ik na de Navigatschoonsliest. Un eenmol dor, wo dat henhöört na dat Alphabet. Wenn ik dat anklicken do, lann ik bi de richtige Siet....---Bolingbroke 12:12, 15. Nov 2007 (CET)

Stimmt, den eersten harr ik noch gor nich wohrnahmen... Ik heff eben mol in de düütsche Siet rinkeken, kann dor aver nix finnen... Villicht is dor ut Versehns wat rinkopeert worrn. --Iwoelbern 13:27, 15. Nov 2007 (CET)

Dat keem vun de inbunnene de:Vorlage:Kalender Jahrestage, dor weer dat verkehrt. --::Slomox:: >< 13:47, 15. Nov 2007 (CET)

Noom falsch schrieven

Ik häf min brukernoom falsch schrieven!

Dat schall heten: Danzopdedeel

Wo kunn ik dat ännern oder den "Äkkaunt" löschen?

--Dansopdedeel 12:29, 26. Nov. 2007 (CET)

Och, Dans is ja man ok nich ganz verkehrt. Wenn du dat aver man ännert hebben wist, denn gifft dat verschedene Mööglichkeiten: Du mellst di eenfach nochmal mit'n annern Naam an. Ans geit dat ok, dat ik di en annern Naam geven kann (to dat Thema hebbt wi noch keen plattdüütschen Helptext, op Hoochdüütsch steiht dat hier), aver dat is en beten veel Opwand, wenn du nu noch gornix schreven hest. Eenfach nochmal nee anmellen, is keen Problem. Ünnerschrift kannst du öbrigens mit de Teken --~~~~ maken, eenfach achter dien Bidrag schrieven, de Software maakt dor denn dien Ünnerschrift vun. --::Slomox:: >< 12:30, 26. Nov. 2007 (CET)

Politikers

Ik bün graad an't Nadenken över plattdüütsche Politikers (oder beter Politikers, de ut en plattdüütsch Ümfeld stammen doot). Ünner de Kanzlers stammt Helmut Schmidt ut Plattdüütschland un is ok en echten Plattsnacker. Kunn Willy Brandt Platt? De is in Lübeck boren. Wat is mit Gerhard Schröder un Angela Merkel? Sünd all beid in plattdüütsche Ümgegend opwussen, ok wenn de Öllern sülvst woll keen Ortsansässige weren.

Ünner de Präsidenten is blot Heinrich Lübke en Plattdüütschen. Karl Carstens kummt ok ut plattdüütsche Lannen. Dor heff ik aver nix funnen, dat he wat mit Plattdüütsch an'n Hoot harr oder dat ok blot snacken kunn. Weet dor ans een mehr? --::Slomox:: >< 00:57, 6. Dez 2007 (CET)

PBuB

Blot as Info, woneem wi staht: de PBuB hett opstunns in ehrn Index 1892 Naams. Dorvun sünd 112 as Pseudonyms kenntekent. Lüüd ut de Nedderlannen warrt in de PBuB nich opnahmen, so wied ik dat weet, de kaamt dor noch to. CatScan Plattdüütsch un Schriever kummt op 118 Artikels to plattdüütsche Schrievers. Wi hebbt also noch to doon. --::Slomox:: >< 01:30, 9. Dez 2007 (CET)

Wikisource

Dat geiht vöran mit Wikisource! De Lüüd vun'n Sprakenutschuss oder language subcommittee vun Wikimedia hebbt seggt, dat för dat Projekt nix mehr in'n Weg steiht. Vun wegen de tage Diskuschoon to dat Opsplitten in nds un nds-nl dormals wüllt se ditmal aver allens ganz akraat doon. Ünner annern schall en Utschuss oder sowat grünnt warrn, de sik mit de Spraak-Gegensätz twischen all de nds-Varianten utenannersetten schall, dat dat op dat ne'e Wiki to kene Problems kummt. Ik heff noch keen Naricht, wie dat nu nipp un nau utsehn schall. Wenn ik dor mehr weet, denn schriev ik hier wedder. --::Slomox:: >< 16:52, 13. Dez 2007 (CET)

DIWA

Gaht bi jo de Koorten vun'n Wenker-Atlas ok nich mehr? Ik harr toeerst dacht, dat liggt an mien Reekner, aver nu heff ik ok op'n tweten, dat dat allens swart blifft un blot Javascript-Fehlers smeten warrt. Un op all beid Reekners güng dat vörher. --::Slomox:: >< 21:48, 14. Dez 2007 (CET)

Also bi mi loopt de Korten noch wunnerbor. Dat mutt doch wat mit dien Rekner to doon hebben...---Bolingbroke 23:45, 14. Dez 2007 (CET)

ik heff vörhen ok mol een utprobeert un harr dormit ok keen Problem... --Iwoelbern 23:51, 14. Dez 2007 (CET)

Dat is doch wat to dull. All mien Reekners sünd op Laway böst. De wüllt mi argern. Aver bedankt, nu weet ik tominnst, dat dat bi mi liggt ;-) --::Slomox:: >< 01:42, 15. Dez 2007 (CET)

Besucherstatistik

Für eine Einführung, siehe de:Wikipedia:Café und nl:Wikipedia:De kroeg. In den letzten 4 Tagen (Donnerstag 13.–Sonntag 16. Dezember) waren die folgenden 300 Seiten die häufigst besuchte bei der plattdeutschen Wikipedia: Am 1. Platz Wikipedia:Hööftsiet (3638 Besuche), 2 Spezial:Suche (2902), 3 Spezial:Letzte Änderungen (1300), 4 Spezial:Zufällige Seite (956), 5 Portal:Wikipedia na themen (716), 6 Chicago (573), 7 Spezial:Exportieren (399), 8 Wikipedia:Portal (364), 9 Spezial:Alle Seiten (297), 10 Plattdüütsch (295), 11 Wikipedia:Infos för Niege (293), 12 Hülp:Hülp (233), 13 Wikipedia (231), 14 Sex (224), 15 Wikipedia:Ik bruuk hülp (222), 16 Wikipedia:Hülp (209), 17 Spezial:Kategorien (208), 18 Wikipedia:Ik bruuk Hülp (198), 19 USA (198), 20 Düütschland (154), 21 Spezial:Spezialseiten (151), 22 Wikipedia:Stubben (149), 23 2007 (146), 24 Portal:Wikipedia na Themen (138), 25 Engelsche Spraak (129), 26 Portal:Historie (127), 27 Wikipedia:Impressum (126), 28 Spezial:Statistik (125), 29 Portal:Geografie (123), 30 2006 (119), 31 Wiki (118), 32 Europa (114), 33 2005 (111), 34 Wikipedia:Infos för niege (110), 35 Wiehnacht (105), 36 Wikipedia:Datenschutz (104), 37 Frankriek (104), 38 2004 (104), 39 Internet (102), 40 Wikipedia:Spraken (99), 41 Spanien (99), 42 2003 (99), 43 Russland (91), 44 Italien (89), 45 Sweden (87), 46 Reekner (87), 47 Grootbritannien un Noordirland (87), 48 Wikimedia Commons (85), 49 Nedderlannen (84), 50 Podcasting (83), 51 Japan (83), 52 Eer (83), 53 Franzöösche Spraak (82), 54 Afrika (81), 55 1998 (81), 56 Januar (80), 57 Spezial:Benutzer (79), 58 England (79), 59 2000 (79), 60 Kategorie:Hööftkategorie (78), 61 2001 (78), 62 1997 (78), 63 1995 (75), 64 London (74), 65 Hööftstadt (74), 66 Nokieksel (73), 67 19. Johrhunnert (73), 68 1999 (73), 69 20. Johrhunnert (72), 70 New York (71), 71 Inwahnerdicht (71), 72 Februar (71), 73 Dag (71), 74 Meter (70), 75 Bild:Flag of Hamburg.svg (70), 76 2002 (70), 77 Kasachstan (68), 78 Elefant (68), 79 Berlin (68), 80 Ägypten (68), 81 1982 (68), 82 Volksrepubliek China (67), 83 Vereente Natschonen (67), 84 Mai (67), 85 Kanada (67), 86 1991 (67), 87 Indien (66), 88 Grekenland (66), 89 Brasilien (66), 90 Asien (66), 91 1996 (66), 92 Vietnam (65), 93 Juli (65), 94 Dezember (65), 95 Nettkieker (64), 96 März (64), 97 Kroatien (64), 98 GNU-FDL (64), 99 Australien (64), 100 Mathematik (63), 101 Irak (63), 102 1964 (63), 103 Swiez (62), 104 Politik (62), 105 Polen (62), 106 Musik (62), 107 Iran (62), 108 1969 (62), 109 18. Johrhunnert (62), 110 Tweete Weltkrieg (61), 111 September (61), 112 Portugal (61), 113 Kommunismus (61), 114 Johr (61), 115 Flach (61), 116 Europääsche Union (61), 117 Araabsche Spraak (61), 118 Ukraine (60), 119 Stadt (60), 120 Maandag (60), 121 Latiensche Spraak (60), 122 Islam (60), 123 Football (60), 124 1980 (60), 125 Paris (59), 126 1930 (59), 127 Land (58), 128 1989 (58), 129 Water (57), 130 Törkie (57), 131 Puus (57), 132 Israel (57), 133 Bremen (57), 134 Wikipedia:Mehrdüdig Begreep (56), 135 Öösterriek (56), 136 Norwegen (56), 137 Moin (56), 138 Belgien (56), 139 Algerien (56), 140 1985 (56), 141 1918 (56), 142 Mexiko (55), 143 Kategorie:Intersexuell (55), 144 Bibel (55), 145 Republiek (54), 146 Pakistan (54), 147 Malaysia (54), 148 Litauen (54), 149 Irland (54), 150 Hööftsiet (54), 151 Dunnersdag (54), 152 Oman (53), 153 Malta (53), 154 Eritrea (53), 155 Düütsche Spraak (53), 156 April (53), 157 1987 (53), 158 Ungarn (52), 159 Tschechien (52), 160 Singapur (52), 161 Religion (52), 162 Freedag (52), 163 1992 (52), 164 1986 (52), 165 1981 (52), 166 Rom (51), 167 Portal:Biologie (51), 168 Marokko (51), 169 Kategorie:Land (51), 170 Infos För Niege (51), 171 Däänmark (51), 172 Bulgarien (51), 173 Aluminium (51), 174 21. Johrhunnert (51), 175 1994 (51), 176 1988 (51), 177 1978 (51), 178 1939 (51), 179 17. Johrhunnert (51), 180 Sambia (50), 181 Portal:Sport (50), 182 Luxemborg (50), 183 Lettland (50), 184 Hund (50), 185 Finnland (50), 186 Chrom (50), 187 Bueree (50), 188 August (50), 189 Alkohol (50), 190 1963 (50), 191 1946 (50), 192 1919 (50), 193 Süüdafrika (49), 194 Schaamhoor (49), 195 Mali (49), 196 Kuba (49), 197 Esperanto (49), 198 Bedriefssystem (49), 199 Amerika (49), 200 1974 (49), 201 1973 (49), 202 1967 (49), 203 1950 (49), 204 1947 (49), 205 Zypern (48), 206 Wikipedia:Faken stellte Fragen (48), 207 Vatikaan (48), 208 Tietrebeet (48), 209 Spezial:Imagelist (48), 210 Orgasmus (48), 211 Jemen (48), 212 Chile (48), 213 Afghanistan (48), 214 1979 (48), 215 1971 (48), 216 1960 (48), 217 1943 (48), 218 1938 (48), 219 Spaansche Spraak (47), 220 Portal:Religion (47), 221 November (47), 222 Noordamerika (47), 223 Nepal (47), 224 Minsch (47), 225 Main Page (47), 226 Juni (47), 227 Indonesien (47), 228 Hawaii (47), 229 Argentinien (47), 230 Andorra (47), 231 1993 (47), 232 1977 (47), 233 1958 (47), 234 1933 (47), 235 16. Johrhunnert (47), 236 Moskau (46), 237 Köln (46), 238 Katar (46), 239 Kalifornien (46), 240 Infos för niege (46), 241 Barg (46), 242 1962 (46), 243 1957 (46), 244 1945 (46), 245 1942 (46), 246 1912 (46), 247 1901 (46), 248 Spezial:Administratoren (45), 249 Schottland (45), 250 Ruanda (45), 251 Philippinen (45), 252 Nett (45), 253 Montenegro (45), 254 Georgien (45), 255 Dingsdag (45), 256 Albanien (45), 257 Adolf Hitler (45), 258 1966 (45), 259 1955 (45), 260 1954 (45), 261 1920 (45), 262 Monarkie (44), 263 Mauritius (44), 264 Geograafsche Laag (44), 265 Eestland (44), 266 Deutschland (44), 267 Atlantik (44), 268 Amtsspraak (44), 269 1975 (44), 270 1923 (44), 271 1911 (44), 272 1896 (44), 273 Wikipedia:Wat Wikipedia is un wat se nich is (43), 274 Usbekistan (43), 275 Tadschikistan (43), 276 Syrien (43), 277 Süüdkorea (43), 278 Sri Lanka (43), 279 Software (43), 280 Microsoft Windows (43), 281 Microsoft (43), 282 Linux (43), 283 Kategorie:Johr (43), 284 Jesus Christus (43), 285 Greeksche Spraak (43), 286 Gibraltar (43), 287 Ghana (43), 288 Eminem (43), 289 Bahrain (43), 290 Antarktis (43), 291 1990 (43), 292 Wikipedia:Community Portal (42), 293 Thailand (42), 294 Serbien (42), 295 Peru (42), 296 Oktober (42), 297 Nettbreef (42), 298 Maand (Eer) (42), 299 Kambodscha (42), 300 Florida (42). --LA2 03:53, 17. Dez 2007 (CET)